Mic13710

Les choses se compliquent un peu. Tout d'abord 6.0 n'est pas encore là, qu'il faudrait migrer vers btrfs (repartir de zéro et pour le cas présent, perte des données puisque pas de sauvegarde ce qui est une énorme erreur mais passons) et qu'il faudrait sans doute une certaine capacité matérielle dont le modèle SE est probablement dépourvu.

Pas forcément la fin, mais ça risque de piquer un peu ! C'est pour cela qu'on insiste pour l'onduleur. Un arrêt en cours de construction n'est pas grave s'il se fait de manière contrôlé, ce que permet d'assurer un onduleur compatible. La construction reprendra au redémarrage là où elle aura été stoppée. Par contre un arrêt incontrôlé risque de faire de gros dégâts dans les fichiers.

On est d'accord pour les RED qui sont des ++ questions pb, mais si tu regardes les stats, les 3To en général sont tous à la marge. C'est pour cela que je les mets tous dans le même panier. @Fantom3 : l'onduleur est sans doute le plus urgent dans votre cas avant de penser au SHR 4 disques.

La plus rapide est la plus sure est d'étendre le SHR existant. Et comme vous avez une sauvegarde à jour, le problème ne se pose pas. Je me trompe. Par contre, vous auriez intérêt une fois la construction faite de remplacer le 3To par un 4To et ceci pour 2 raisons : Non seulement vous gagnerez 1To, mais en plus, vous vous séparez d'un disque dont on sait que la fiabilité n'est pas un modèle du genre. Les 3To ont un taux de panne supérieur à la normale. Et aussi, on n'insistera jamais assez, alimentez impérativement votre nas avec un onduleur compatible.

Un RAID entre 2 nas ? Impossible. Comment espérez-vous contrôler les parités, et d'une manière générale faire fonctionner un RAID sur 2 machines distinctes ?

C'est très souvent le dernier beau rôle qu'on donne aux anciens NAS. Je l'avais fait pour mon 107, puis mon 110J et maintenant avec le 710+.

Bravo pour cette trouvaille. C'est bon à savoir. J'ai jamais ouvert mon 710 ni mon 214, mais je présume que ce bios enfiché ne doit se trouver que sur les nas haut de gamme. Je doute qu'un série J ou SE en soit pourvu.

Mouais. C'est un point de vue de vendeur. Aller mettre des disques purple, Se ou Re dans un 215J, c'est un peu comme donner de la confiture aux cochons ou de mettre de l'huile haute performance pour moteur fap hdi dans un tracteur. Il me semble tout de même qu'un Green ou un Blue est largement suffisant pour le job. Vous voulez dire un NAS 1 baie (DS 1xx) ou un seul disque dans un NAS 2 baies comme le 215J ? Vous pouvez très bien n'installer qu'un seul disque dans un NAS multibaie et installer un deuxième plus tard.

C'est bien pour ça que je préfère garder mon W7 qui me satisfait entièrement. Sauf qu'ils n'arrêtent pas de ma bassiner pour que je passe sous W10 alorst que je compte prendre une décision vers la fin de la période de gratuité. Le temps qu'ils règlent tous leurs bugs et que surtout on en sache un peu plus sur les infos collectées à notre insu de notre plein gré. Si je n'avais pas quelques logiciels qui ne tournent que sous windobe, je serais passé sous linux depuis un bail.

Je ne voudrais pas dire de bêtise, mais je crois bien que nos nas fonctionnent sous Linux.

ou bien passer par quickconnect pour ceux qui ne veulent pas jongler avec les ports. De plus, je ne vois pas bien le rapport entre l'accès à votre freebox et l'accès au NAS si vous avez un routeur entre les deux.

Je ne vois absolument aucun intérêt d'utiliser un NAS en hub USB. C'est un non sens total. Un NAS, c'est un stockage en réseau et il ne peut fonctionner que s'il a au moins un DD, ce qui répond à une de vos interrogations. Une fois que vous aurez recopié toutes vos données sur votre NAS, vous pourrez l'utiliser en tant que serveur multimedia et vos disques externes en tant que sauvegarde. Et pour faire ce que vous souhaitez, un modèle 215J est plus que suffisant.

Pour ma part, j'utilise une solution 100% interne. J'ai un NAS de travail en RAID1 (214+) pour la continuité de service et un NAS de sauvegarde (710+) avec 2 disques en basic (voir ma signature). Sur ce dernier, 1 volume sert de sauvegarde différentielle, l'autre incrémentielle. La sauvegarde est faite 1 fois par semaine. Le NAS de sauvegarde est allumé et éteint automatiquement et toutes les tâches de sauvegardes se déroulent automatiquement. Les 2 NAS sont localisés dans 2 endroits éloignés de la maison (j'ai une grande maison), mais j'envisage à terme de délocaliser mon NAS de sauvegarde chez mes parents pour une meilleurs sécurisation. Dans votre cas, vous pourriez acquérir un nouveau NAS 2 baies et convertir votre 212 en NAS de sauvegarde, ou bien garder le 212 en NAS de travail et acheter un NAS d'occasion dans les séries plus anciennes pour vos sauvegardes.

Ce n'est pas supporté par Synology. Le principe, consiste à récupérer un DSM de version supérieure écrit pour un CPU ayant la même architecture. Si vous voulez vous y lancer, il faut chercher sur la toile si quelqu'un à réussi a upgrader un CS407. Dans tous les cas, il faudra mettre les mains dans le cambouis pour faire croire à DSM que le NAS est un modèle supérieur. Le risque c'est que vous transformiez votre NAS en brique sans possibilité de retour si ça ne se passe pas comme prévu. Pour les processeurs, vous pouvez consulter cette page qui recense les CPU des différents NAS. Le votre est un Marvell Orion mv5281 qui équipe aussi les DSx07+ et le RS407. On ne le retrouve pas dans les NAS des séries suivantes. Je pense qu'il est effectivement préférable de l'utiliser pour faire du backup.

Le RAID6 c'est l'équivalent du SHR2. SHR1 ou SHR2, c'est un choix qui se fait au départ. Quand on choisi le SHR1 (c'est le standard) on ne peut pas migrer vers le 2. Donc on reste sur du RAID1 avec 2 disques puis RAID5 au delà. Je n'ai parlé du SHR2 que pour faire la comparaison entre RAID et SHR et pour dire que plutôt que de faire 2 RAID1 qui donnent 8To comme vous vouliez le faire au départ, il valait mieux choisir du RAID6 (ou SHR2) qui donne le même résultat mais qui autorise 2 pannes de disques sans perte de donnée. Mais il est bien évident que dans votre cas le RAID5 (ou SHR standard) est le meilleur choix.

C'est ce qu'on appelle de la migration. S'il est facile (et la méthode est largement documentée) de transférer une grappe d'un NAS Synology vers un autre NAS Synology sans disque, une migration sur un NAS déjà opérationnel n'est pas possible pour de multiples raisons : disparité entre les versions de DSM, numérotation des volumes en double et probablement des incompatibilités entre les paquets installés. De toute manière, le NAS n'activera pas les disques et la seule issue possible sera soit l'augmentation de la grappe existante, soit la création d'une nouvelle grappe. Dans les 2 cas, c'est formatage obligatoire. Si vous voulez seulement récupérer des données, vous pouvez enlever les nouveaux disques, réinstaller les anciens en faisant une nouvelle migration, recopier vos données sur un autre support. Vous n'aurez plus qu'à faire l'opération inverse pour la recopie des données sur les nouveaux disques. Ou alors, si vous avez un PC sous linux ou un PC windows avec des connecteur esata libres, vous suivez cette faq Synology

115, 215, 415, quoique vous choisissiez l'installation sera identique puisqu'ils utilisent tous le même système DSM. Ce qui change, c'est principalement le nombre de baies, et donc le système de stockage.

SHR est plus souple que le RAID puisqu'il permet l'association de disques de capacités différentes. C'est en fait un RAID sur lequel est ajouté une couche lvm. Pour plus d'explications, vous pouvez lire ce tuto Synology.

Et qui dit RAID, dit aussi onduleur compatible.

A vous relire, je ne comprends pas la raison pour faire 2 RAID1 de 4To chacun. Avec un 4 baies, vous avez deux possibilités en RAID : soit du RAID5 qui vous donnera 12To, soit du RAID6 qui vous donnera 8To, mais avec 2 disques qui peuvent tomber en panne en même temps. En équivalent SHR, vous avez le SHR1 (équivalent RAID5) ou SHR2 (équivalent RAID6)

Je ne crois pas qu'il y ait une commande particulière pour vider le journal. Le fichier synobackup.log se trouve dans le dossier var/log/synolog/

Avez-vous essayé de créer 2 destinations de sauvegardes dans sauvegarde et réplication ? Vous créez ensuite 2 tâches distinctes que vous lancez même jour même heure. Le disque absent créera une erreur de sauvegarde alors que la sauvegarde se lancera sur le disque qui est connecté. A essayer.

Pas à ma connaissance. Les NAS Synology ne tournent que sous DSM.

Il y a sans doute un niveau de sécurité plus important sur le téléphone qui n'autorise pas la lecture. Ca doit pouvoir se paramétrer quelque part dans android.

On peut sans problème mixer les marques et les vitesses de rotation. Il n'y a pas de contraintes particulières, hormis de toujours installer des disques de capacité équivalente ou supérieure au disque le plus petit de la grappe. Cependant, même si cela fonctionne très bien, il est préférable de marier des disques ayant des caractéristiques similaires. Il est dommage par exemple de mettre un disque 7200 tr/mn super rapide dans une grappe qui contient un disque 5400 qui se traine en lecture écriture. Le disque 7200 sera sous exploité car les performances de la grappe seront celles du disque le moins performant.