Mic13710

La liste des caméras compatibles avec votre NAS est ici. 100€ c'est un petit budget pour une caméra ip avecpan & tilt. Pour ce type de caméra dans ce budget, vous pouvez regarder du côté des Heden.

Si la détection est faite par le NAS, il est tout à fait normal que le réseau soit occupé et que le CPU soit sollicité. Si votre caméra est dotée de la détection de mouvement, il est de loin préférable de lui laisser cette tâche. Ainsi, seules les trames sur lesquelles des mouvements sont détectés sont envoyées vers le NAS.

La seule chose qu'ils aient en commun c'est que ce sont des NAS 4 baies modèles 2011. Pour le reste, ils sont très différents et notamment du point de vue des CPU, des capacités et des performances. Donc, pas de retour vers le 411+II. Vous pouvez toujours vous en servir avec vos anciens disques pour faire de la sauvegarde du 916+

Largement.

Piwil s'est un peu endormi sur la mise à jour de ce post. Si ça se trouve, il va rentrer lui aussi un jour dans la liste des records de déterrages

Ne pas oublier l'onduleur compatible !

Euh, comment dire, vous nous avez parlé d'un 411, pas d'un 411+II ce qui n'est pas du tout la même chose ! Le 411 est sans doute limité à 16To, mais de toute évidence, ce n'est pas le cas pour votre modèle, si toutefois il s'agit bien d'un +II. Vous n'avez pas bien compris ce que vous a dit le support. Si votre volume initial a été créé sur votre NAS (cad, qu'il n'est pas issu d'une migration d'un modèle limité à 16To) vous n'avez pas à recréer un nouveau volume. Il suffit simplement de remplacer un disque puis de refaire la construction du RAID. Une fois que le RAID est reconstruit, on passe au disque suivant et ainsi de suite jusqu'à ce que les 4 disques soient remplacés. J'avais compris que vous aviez acheté un 916. Vrai ? Intox ?

Le disque sera formaté par le Syno. Le seul moyen est de faire une sauvegarde de vos données sur d'autres supports (PC, disques externes, etc..) avant de transférer votre disque.

Bien sûr. C'est un serveur réseau sur lequel on peut lire et écrire en fonction des droits accordés à l'utilisateur. Ca marche très bien avec les fichiers bureautiques classiques. Par contre, selon le travail à effectuer (accès constant ou mise à jour nombreuses) et suivant la taille du fichier, le travail à partir du serveur n'est pas recommandée, voire même peut poser des problèmes. Dans ce cas, il est préférable d'importer le fichier pour le travailler en local et le renvoyer sur le NAS une fois le travail terminé.

Je ne comprends pas trop le pourquoi de cette discussion dans la mesure où le 916 ne laissera pas le choix puisqu'il créera automatiquement un groupe en btrfs. C'est un peu comme sur un PC sous Windows où le disque est en NTFS et il ne viendrait à l'idée de personne de le vouloir en FAT32. Pour info, seule la partition de donnée est en btrfs, les partitions système et swap sont quant à elles toujours en ext4. Au niveau des sauvegardes, ça ne change rien que les données soient stockées sur du btrfs, ext4, ext3, NFS, NTFS, FAT etc.... Tant que ces données sont compatibles du point de vue taille avec le système de fichier de la destination, il n'y a guère de questions à se poser.

Ce serait déjà bien de continuer avec le sujet ouvert précédemment. Merci. Sujet clôturé car doublon.

Je rajouterais pour les blue des disques en 5900t qui sont les anciens green, car comme le dit firlin depuis que les green et blue ont fusionné, différentes vitesses cohabitent. Je n'ai d'ailleurs pas bien compris la stratégie WD.

Ca ne reste que des fonctions basiques de ce que peut faire un NAS. Un 216J est tout à fait capable de faire ce que vous demandez. Après, il faudrait nous en dire plus sur les types de données et sur vos méthodes de travail (individuel, collaboratif..) Deux remarques : Un RAID1 est constitué de 2 disques en miroir.Il n'y a pas de disque principal et encore moins de disque dit de sauvegarde. Le RAID n'est pas non plus une sauvegarde. Les données sont copiées à l'identique sur les 2 disques. Si vous supprimez un fichier ou bien qu'il est corrompu, il le sera sur les deux disques. Le RAID permet seulement d'assurer une continuité de service en cas de panne d'un disque. Et qui dit RAID dit aussi onduleur compatible La sauvegarde à distance demandera des liaisons solides de part et d'autre car selon la quantité de données à synchroniser, les échanges risquent d'être laborieux

Inutile de faire une fixation sur les 7200t. Ils n'apportent rien de plus en terme de performance car ce qui bride les NAS ce ne sont pas les disques mais le réseau. Un 5400t est beaucoup plus rapide que ce que ne peut l'être le meilleur des réseaux.

Je plaisantais bien entendu, j'aurais dû rajouter un . Pour le reste Fenir y a répondu.

Vous pouvez aussi choisir un disque WD. Le soucis qu'il peut y avoir avec des disques de vitesses différentes, c'est que le disque le plus rapide sera le plus sollicité et aussi les temps d'écriture risque d'être trop disparates et peuvent ainsi entrainer des erreurs de synchros. Aussi je ne vous conseille pas de mettre un 7200t au milieu de 5400t. Il est toujours préférable de marier dans une grappe des disques de caractéristiques similaires. La marque n'a aucune importance.

Comme quoi de temps en temps on arrive à ne pas dire que des bêtises. En attendant, le 916+ est un excellent choix, mais il ne faut surtout pas migrer les disques du 411 vers le 916+ pour pouvoir bénéficier du btrfs. Pour l'accès SSH sous DSM6, il y a pas mal de posts qui en parlent. En gros il faut utiliser le compte admin et sudo.

Pas vraiment.. Le ext4 a été introduit avec DSM3. Il est normalement dispo sur tous les NAS pouvant embarquer ce DSM, dont le 207. Après, je suis d'accord qu'il est toujours préférable de démarrer sur une installation neuve plutôt que de faire des migrations qui emportent avec elles leur lot de vielles casseroles des DSM et des NAS précédents..

Ca peut marcher, si le 207 accepte les disques, et à condition que vous mettiez la dernière version du DSM (3.1-1639). Pour info, les Seagate NAS sont paradoxalement très souvent incompatibles avec les NAS Synology ! Il est possible que votre 207 ne les accepte pas. Ca ne coute rien d'essayer.

Que le 412+ soit capable de gérer des 6 et 8To ne signifie pas qu'il est capable de gérer un volume de 4 disques constitué de ces capacités. Il y a une limite de capacité totale liée principalement au CPU et elle est de 16To pour le 412+. Vos disques actuels peuvent tout à fait être réutilisés tels quels dans un nouveau NAS, mais ils ne pourront probablement pas être étendus du fait des limites mêmes du 412+ qui sont inscrites sur les paramètres du disque. Le mieux est alors de les formater pour repartir sur une installation neuve. Il y aura probablement un remplaçant au 1815+, et si c'est le cas, ce sera un 1817+ car la sortie de la série 16 est terminée et que les nouvelles séries commencent à arriver à la rentrée. Il y a aussi la possibilité de sauvegarder tout le contenu du 412 sur un 8To, de formater les 4To pour les installer dans le nouveau nas et créer un nouveau volume en SHR qui sera alors en btrfs et d'y recopier les données du 8To. Une fois cette opération terminée, on rajoute le 8To au volume ce qui permet d'avoir 4To de plus (seule la moitié du disque sera exploitée). Ce n'est que lorsque vous rajouterez un deuxième 8To que vous pourrez exploiter la totalité de vos disques. Pas de bon plan à proposer. Vous pouvez chasser les opportunités. Il y en a assez souvent.

C'est pas un winner, mais l'est pas mal non plus celui là

Lorsqu'un nouvel utilisateur est connecté, le routeur commence d'abord par regarder s'il n'a pas de réservation pour l'adresse MAC.Si c'est le cas, il attribue l'adresse IP qui lui est réservée. Sinon, il va aller chercher la première adresse dispo dans la plage dhcp. C'est pour cette raison qu'une IP fixe dans le NAS est moins importante qu'une réservation dans le routeur. Il est effectivement anormal que l'IP fixe du nas saute et je n'ai pas de solution à proposer, mais si vous faite la réservation dans le routeur et que vous laissez le NAS en DHCP, votre problème devrait se résoudre.

Pas de problème avec le SHR. Il a simplement créé un SHR sans protection de donnée, ce qui est équivalent à un basic dans le monde des RAID. Attention : le RAID n'est pas une sauvegarde. Il assure simplement la continuité de service en cas de défaillance d'un disque. Et qui dit RAID dit aussi onduleur compatible pour alimenter le NAS.

Si vous n'avez pas encore acheté votre disque, je vous déconseille fortement de choisir un 3To. Cette capacité est celle qui présente le taux de panne le plus élevé et le gagnant est le .... WD Red. Préférez lui un 4To. Ah d'accord.

Tout à fait d'accord avec catimini. En fait, le plus important est de réserver l'ip dans le routeur plutôt que dans le NAS. Je dirais même qu'on peut utiliser une ip en dehors de la plage dhcp. Par exemple, on peut limiter le dhcp à la plage 50 à 100 et réserver les ip < 50 pour les ip fixes. Ainsi, aucun risque que l'ip soit utilisée par d'autres.