Mic13710

Cross your fingers ! Mais s'il s'avère que le pb venait de l'alim et que vous êtes en RAID ou SHR, je vous conseille de procéder à son remplacement le plus rapidement possible.

Tant mieux si votre problème est résolu. Par contre, je vous conseille de rendre privé l'album de vos photos de noel 2013 !

Je pense que vous n'avez pas modifié l'adresse dans les paramètres. Dans photo station, connectez vous en tant qu'admin. Vous allez dans paramètres, général et dans le chapitre port du routeur vous modifiez le nom d'hôte par yvance77.hd.free.fr. Edit : Autre chose, une fois que vous aurez modifié le nom de l'hôte, si vous voulez que votre beau-père aille directement sur photo station sans passer par le DSM, il suffit de rentrer l'adresse http://yvance77.hd.free.fr/photo/#Albums Je viens d'essayer à l'instant et ça fonctionne !

Seules les séries play peuvent le faire.

De toute manière, que ce soit le 510 ou le 513, aucun ne permet d'étendre le volume interne d'un 415+ puisque comme sa référence l'indique, ce nas ne peut gérer que 4 disques internes (le 4 en début). Contrairement à un 710, 712 ou 713 qui eux peuvent gérer jusqu'à 7 disques sur une même grappe : 2 internes et 5 externes dans un 510 ou 513.

Puisque votre choix est fait, vous pouvez le fermer. Si vous avez des difficultés d'installation, il sera préférable d'ouvrir un sujet spécifique à votre soucis.

Aie ! on n'est pas d'accord sur les termes. Le raid ou shr n'est absolument pas une sauvegarde ! Si vous effacez un fichier ou un dossier, il le sera sur les deux disques puisqu'ils fonctionnent en miroir. Si vous avez un fichier corrompu, il le sera sur les deux disques. Ensuite, si vous avez un défaut interne du NAS ou une agression externe (inondation, incendie, chute, foudre, etc..) vos chances de perdre toutes vos données sont grandes. Concernant le RAID ou SHR, il est paradoxalement plus fragile qu'un simple disque en basic. Tout simplement parce qu'il a une sensibilité toute particulière aux arrêts "sauvages" (perte d'alimentation par exemple) qui peuvent entrainer des défaut de parités qui se soldent au mieux à des fichiers corrompus et au pire à la perte totale des disques. C'est pour cette raison qu'avec des montages en RAID ou SHR, il est très fortement conseillé d'alimenter son NAS par un onduleur compatible afin de laisser le temps au nas de passer en mode sécurité en cas de défaut secteur. Si vous n'avez pas besoin d'assurer la continuité de service, je vous suggère de rester en basic et de faire des sauvegardes périodiques sur un autre support, de préférence extérieur. Votre NAS actuel peut très bien assurer cette tâche. Enfin, pour la migration, sachez qu'il est impossible de migrer un disque d'un NAS monobaie vers un NAS multibaies. Il vous faudra tout réinstaller depuis le début.

A moins que le pc de l'utilisateur soit victime d'un virus, il ne devrait pas y avoir de fichier effacé à son insu. Vous pouvez aller voir dans le centre des journaux, recherche des journaux et vous sélectionnez Transfert de fichiers. Vous pouvez filtrer sur l'utilisateur pour voir toutes ses activités sur le fichiers et dossiers. Avez-vous activé la corbeille utilisateur pour pouvoir au moins récupérer les éléments supprimés ?

Comme les lecteurs RDX ne sont pas notés comme étant compatibles Synology, je doute que ce soit possible. Il faudrait un développement spécifique de la part de Synology. Vous pouvez toujours le leur proposer ...

Où est-ce indiqué sur le site Synology ?

A ma connaissance, il n'y a pas pour le moment de paquet Seafile pour les NAS Synology. Une petite recherche sur le net, et j'ai trouvé ceci. Bonne chance. Ceci dit, je ne comprends pas toujours pourquoi certains cherchent à se compliquer la vie avec des produits exotiques. Et celui-ci à l'air pas mal question complication. J'utilise Cloud Station qui fonctionne très bien et qui offre le gros avantage de pouvoir travailler hors ligne. Puis-je savoir ce qui motive votre choix ?

Device pack c'est un addendum à SS. Il permet d'assurer ou d'améliorer la prise en charge des caméras entre deux versions de SS. Ca évite d'avoir a éditer une nouvelle version de SS pour introduire de nouvelles cam ou modifier les existantes. Ces modifications sont ainsi mises en oeuvre beaucoup plus rapidement. Foscam, Heyden, (et d'autres) c'est un peu la même chose. J'en ai parlé un peu plus haut.

La 932 est dans la liste Syno (2 lignes au dessus de la 942). Ce ne sont pas vraiment les mêmes caméras. La 932 n'aura pas le son avec SS car seulement MJPEG. Pour le son, il faut MPEG4 ou H264 et donc la 942. Elle n'a pas non plus de fonction de détection de mouvement intégrée contrairement à la 942. C'est SS dans ces conditions qui remplit ce rôle. Après, suivant les remarques que j'ai pu voir ci et là les D-link ne semblent pas réputées pour leur qualité d'image. Mais elles font sans doute le job. Ce qui se comprend puisque ce sont des modèles premiers prix.

Impossible de vous aider tant les fonctions de chaque caméra sont spécifiques. Vous avez à faire un minimum de recherche pour déterminer vos besoins et cibler le ou les modèles qui remplissent ces besoins tout en étant dans votre budget. Son ou pas ? Haut-parleur ou pas ? Pan et/ou Tilt ou fixe ? zoom ou pas ? Wifi ? POE ? HD ? intérieure ou extérieure ? Vision nocturne ? E/S d'alarme ? Autres ? Si vous cherchez la qualité, les Axis sont un excellent choix mais les prix le sont beaucoup moins. Les Hikvision sont très certainement le meilleur rapport qualité/prix-performance du moment. Il faut aller les acheter en chine sur un site qui vient de faire son intro sur la bourse de NY. Délais assez longs. Il y a aussi les Heyden et leurs clones qui sont pas mal utilisées par les intervenants de ce forum. Pour ma part j'ai 4 vieilles Axis 207, 207W et 207MW et une Hikvision DS 2CD2432F IW dont je suis globalement satisfait.

Avant de commencer, lire le dernier post du lien qui résume très bien les risques encourus. Une coupure de courant en pleine mise à jour, c'est pas ce qui se fait de mieux et peut avoir des résultats imprévisibles. D'où l'intérêt d'un onduleur. Ceci étant, le nas n'a probablement pas effectué de mise à jour puisque la version installée était supérieure à la version que vous vouliez installer. Si le nas est accessible, c'est que tout n'est pas perdu. Votre DSM 5.1 est peut-être perturbé. Vous pouvez tenter de le réinstaller pour commencer, et si ça ne marche pas, vous pouvez tenter l'étape 3 du tuto Synology pour la réinitialisation et la réinstallation du DSM. La version du DSM doit bien entendu être au moins équivalente à la version précédemment installée (5.1 en l’occurrence). Après que tout soit rentré dans l'ordre, vous pourrez (si vous le souhaitez encore) tenter de faire un downgrade du DSM.

Ce que vous demandez est le principe même de Surveillance Station. Consultez le descriptif et les spécifications du produit pour de plus amples informations. Vous trouverez la liste des caméras compatibles Syno ici.

Oui. Il n'existe plus dans les dernières versions de Synology Assistant. C'est maintenant une appli à part.

Oui, si l'indexation est activée, elle se fait au fil de l'eau. Avec Synology assistant, cette tâche est effectuée par le PC. Depuis mars 2013, cette fonction est dissociée de Synology assistant. Il y a une appli spécifique qui s'appelle Photo Station Uploader. Vous la trouverez dans le centre de téléchargement. Mais ça ne change rien à votre problème de vitesse de chargement. J'ai vérifié sur ma freebox V5 et les photos sur la TV sont assez fluides. Ma Freebox HD est reliée en filaire.

Si c'est la dernière version, alors il ne devrait pas y avoir de problème si vous suivez le tuto. Il y a des xx6 et xx7 qui tournent sans problème 24/7 depuis des années. Ce qui a tué le votre est une cause externe. Sinon, il aurait encore probablement fait du service pour un moment encore.

Ca simplifie effectivement le paramétrage dans le nouveau DSM qui sera installé sur les disques. Mais comme vous n'y avez plus accès, la question ne se pose pas. Il va vous falloir tout (re)faire à la mano. L'essentiel sera préservé puisque vos données seront à nouveau accessibles. Attention toutefois : si votre DSM dans le 409 est inférieur à la 3.2, la migration sera impossible à cause des différences de formats des disques qui sont en ext4 depuis la 3.2.

Comparez quand même les caractéristiques du 414J par rapport au 409+. Ils ne courent pas dans la même catégorie.

Si vous avez procédé aux changements de port, de câble, etc.. à mon avis le port ethernet du nas a pris un coup dans la pipe. Avez-vous essayé de faire une recherche avec synology assistant ? Sinon, il est tout à fait possible de migrer les disques d'un nas 4 baies vers un autre nas 4 baies ou +. Voir le tuto Synology ici

Les CPL, c'est pas génial en terme de vitesse de transmission. Est-ce que votre dossier photo est indexé ? (Panneau de configuration / Bibliothèque Multimédia / Dossiers indexés)

Deux cas et là qui datent un peu (2011). Il est question d'un modèle d'alim fabriqué par EdacPower Elec qui a posé quelques pb de fiabilité. Synology l'a remplacé par un modèle fabriqué par PGB ou par TONE ELECTRONICS.

Voici un article sur zdnet qui semble dire que la sauvegarde du nas vers un rdx ne pose pas de problème, le rdx étant reconnu comme un disque de stockage externe classique.