Mic13710

Merci Daniel pour ce retour. Je suis un utilisateur de CS de la première heure (j'ai même essuyé les plâtres de la béta). Beaucoup de progrès ont été réalisés et je crois que la dernière version embarqué dans le DSM5 offre quelques fonctions supplémentaires intéressantes, notamment l'intégration des Clouds externes. Mais pas de précipitation pour mettre en oeuvre le nouveau DSM qui est pour le moment trop frais et en version béta.

Ne pas faire une fixation sur les batteries d'un onduleur obsolète. Ce n'est pas le fabricant de l'onduleur qui fabrique les batteries qui ne sont que des modèles standards qu'on trouve aisément sur le net. Il suffit (parfois) de jouer avec le fer à souder pour se refaire une bonne batterie sans passer par le fabricant de l'onduleur et ses tarifs exorbitants. En ce qui concerne mon onduleur, il est en service depuis plus de 4 ans et offre une autonomie à peine plus faible que dans ses premiers jours (1300 sec ce jour). Attention tout de même aux vérifications faites par l'onduleur : elles ne sont pas fiables à 100%. Il faut de temps à autre faire un vrai test d'autonomie en déconnectant l'onduleur de sa source. Pour se prémunir d'arrêts prématurés, on peut au préalable mettre le nas en mode sécurité s'il est en RAID ou SHR. Ceci étant, 44 secondes avec une batterie à 100%, ç'est dramatiquement faible. C'est sans doute l'indication que la batterie est HS. Avant de se lancer dans le remplacement des batteries, faire un test d'autonomie pour confirmer.

C'est un peu ce à quoi je pensais : une petite erreur de référence. De la série 9xx, seule la 942 est compatible MPEG4, H264. Les autres ne sont que MJPEG qui ne permet pas le son dans SS.

Plus simplement, on peut changer la plage de la freeboite en changeant le 50 en 150 par exemple. Mais il y a mieux à faire en dédiant une adresse IP, la 103 en l’occurrence, à l'adresse MAC du NAS. Ce bail permanent peut se trouver en ou hors de la plage DHCP.

Bizarre parce que ce n'est pas ce qui est indiqué dans le tableau des compatibilités. Peut-être est-ce le cas pour DS Cam , mais qu'en est-il de surveillance station ?

Ca n'a aucun rapport. L'adressage réseau et le contenu des disques sont 2 choses indépendantes. Arrêter le NAS et le redémarrer est exactement comme arrêter et redemarrer un PC.

Pas de son avec la DCS932L car elle ne supporte pas MPEG4 ou H264. C'est indiqué dans le tableau des caméras compatibles.

J'ai une FB et n'ai aucun problème pour voir mes dossiers et sous-dossiers. Les droits quand il y en a sont attribués au dossier maitre ce qui inclus de facto les sous-dossiers. Est-ce que ce ne serait pas par hasard une accentuation qui poserait problème (Séries) ?

Si le nas serveur et le client sont paramétrés correctement, inutile d'intervenir pour leur mise en sécurité : c'est l'UPS qui assure cette fonction automatiquement suivant des choix effectués dans le menu Matériel, onglet UPS du dsm.

A la louche, le 2412 consomme 115W à pleine charge et le 712 35W à pleine charge, soit 150W plein pot pour l'ensemble. Le RS550 est me semble t'il un 550VA, soit 380-400W à pleine charge pour une autonomie de quelques minutes, suffisantes pour que les NAS passe en mode sécurité. Avec 150W, vous pouvez tabler sur 10 à 15mn. Excepté si vous souhaitez augmenter l'autonomie de votre alimentation, l'onduleur que vous avez suffit très largement pour couvrir vos besoins. N'oubliez pas cependant de vérifier régulièrement la qualité de vos batteries (des tests de fonctionnement périodiques sont le meilleur moyen) et de les changer dès le premier signe de faiblesse.

Pourquoi oublier Asus ? c'est un des meilleurs en ac mais il a quelques lacunes en n, qui ont été corrigées avec le tout nouveau modèle RT-AC68U. Dommage qu'il soit si cher. Le ac est encore récent et perso, je vais attendre encore quelques mois que d'autres modèles arrivent et que les prix baissent. Edit : Un test Tom's hardware qui date un peu

Ma foi, si ce n'est que la led, il y a peu de risque. Mais à votre place, si le problème est avéré, je ferais jouer la garantie car il se peut que la panne soit plus en amont.

Là je n'en sais rien. Pour tout dire, je n'ai jamais eu à lire mes disques NAS sur un PC aussi suis-je ignorant sur le sujet. Si la procédure donnée par Syno ne fonctionne pas, je ne sais pas quoi vous répondre. Attendre que quelqu'un de plus informé que moi intervienne.

Je n'ai pas eu l'occasion de tester mais je pense que oui.

tout simplement à cause du format du disque en ext4 qui n'est pas reconnu par windows !

Si vous choisissez l'option SHR (raid à la mode synology), la mise en place de disques de plus grande capacité se fait simplement en remplaçant un des disques par un des neufs. Le NAS va reconstruire le RAID. Une fois cette opération effectuée, on remplace le deuxième disque de la même manière. Je crois qu'il reste ensuite à augmenter la taille du volume avec le gestionnaire de volume pour pouvoir exploiter la totalité du disque, à moins que le nas le fasse tout seul, ce que je ne sais pas. Cette manip est largement expliquée sur le forum et je pense que la base de connaissance de synology aborde aussi ce sujet.

C'est tout à fait normal car il s'agit de disque en format RAID logiciel et non matériel. La lecture de ce type de disques sur PC est plus complexe. Il faut passer par Linux. Synology a écrit une procédure à ce sujet. C'est ici

Merci beaucoup Oooops pour ces explications sur une possibilité (cachée) de nos NAS que je ne connaissais pas. Ca peut effectivement s’apparenter à la notion de partition telle qu'on la trouve sur nos pc. La possibilité d'augmenter la taille d'un volume sans pouvoir le diminuer ma semble somme toute logique car le volume (comme une partition) est une entité physique sur le disque et en diminuer la taille risque de laisser de côté des données stockées dans la zone supprimée. Maintenant, mis à part un cloisonnement plus solide, et encore, son application dans la vraie vie me parait extrêmement limitée. Peut-être est-ce utile dans des réseaux beaucoup plus complexes que les nôtres. A voir. Ça doit être a mon sens anecdotique car un simple volume bien géré offre quand même une plus grande flexibilité à l'usage.

Je n'avais pas vu cet aspect lors de la mise en oeuvre de mon NAS. Pour moi (comme pour la majorité des utilisateurs de NAS Synology) un volume était constitué par un ou plusieurs groupes de disques en basic ou raid, mais je ne savais pas qu'on pouvait créer plusieurs volumes dans un groupe. Peut-être que cette possibilité n'était pas encore offerte (DSM 2.3 sur 710+). Une fois le groupe crée, on ne se soucie plus de ce qu'on aurait pu mieux faire à partir du moment ou le résultat recherché est obtenu. Ceci étant, je ne vois guère d'utilité d'avoir plusieurs volumes alors qu'un seul offre à mon sens plus de souplesse pour gérer au mieux l'espace dispo. Ceci amène une question : comment ça se passe lorsqu'on ajoute des disques dans un groupe multi-volumes ? Peut-on augmenter la taille des volumes individuellement ? Peut-on rajouter un ou plusieurs autres volumes ?

Mis à part de faire tout ça en manuel, je ne vois pas d'autre solution que le cloud pour faire ce que vous souhaitez. Si je comprends bien, ça fonctionne correctement, et votre problème se situe au niveau de la maj de DS Cloud. Je ne peux guère vous aider pour ça. Les 32 versions sont dans la corbeille de CS. Ca permet de pouvoir récupérer des anciennes versions ou des fichiers supprimés. Cette récupération se fait en accédant au CS du NAS avec le nom du client (utilisateur) et son mot de passe.

Vincent et Oooooooooops, je suis entièrement d'accord avec vous en ce qui concerne l'avantage du RAID 1 et + pour la continuité de service et la reconstruction d'un disque en panne, la preuve : je suis en raid 1. Mais il faut aussi exposé les contraintes et les inconvénients qui vont avec afin que saulaurent puisse faire son choix en connaissance de cause. La question d'origine était de savoir comment passer de RAID1 en basic.

Euh ... Vincent, si je ne me trompe, continuité de service rime avec tolérance de panne.

Moi aussi avis personnel : je ne sais pas si la différence de prix est importante où si le prix a une importance pour vous, je prendrais sans hésiter un 2 baies. Vous ne mettez au départ qu'un disque que vous montez en volume basic (important pour la suite). Si plus tard vous avez besoin d'un peu plus d'espace de stockage, vous aurez ainsi la possibilité de mettre un deuxième volume en ajoutant un disque supplémentaire. Sinon, je pense que les produits que vous envisagez sont bon pour le service souhaité.

On ne répètera jamais assez : un raid n'est utile que pour assurer une continuité de service. Il est intéressant par exemple si le nas héberge un site web. Mais ses gros défauts sont d'abord qu'il s'agit pour nos Synology d'un raid logiciel et non matériel (ce qui complique la récupération des données sur un autre équipement), et qu'ensuite le raid est très sensible à l'environnement électrique ce qui demande IMPERATIVEMENT d'utiliser un onduleur compatible sous peine de voir des corruptions de données, voire des pertes de fichiers. Dans votre cas avec vos données sauvegardées sur plusieurs PC et en l'absence je présume de besoin de sécurisation des données, le raid ne se justifie pas.

Avez-vous pensé au cloud station ?