Mic13710

Si c'est uniquement pour de la sauvegarde, plutôt qu'une extension, mieux vaut externaliser sur un autre NAS (un série J est largement suffisant) et utiliser les systèmes de Sauvegarde Synology.

Tant mieux. Il me semble que c'est comme ça que c'est expliqué dans le user guide pour la mise en service. Car en fait, c'est le NAS qui contrôle l'alimentation du DX. S'il est démarré avant, il est possible que DSM ne le voit pas.

la restriction sur le ds212+ concerne l'extension de volume existant. Mais on peut créer de nouveaux volumes gérés par DSM avec là aussi des restrictions : les applications telles que photo station, video station, audio station ne peuvent pas être transférés sur l'extension. Mais pour pouvoir créer un volume, il faut d'abord que le DX soit reconnu dans les périphériques externes, ce qui semble être le problème de Fabien15

C'est exactement ce que je disais au début de ce fil :

Un RAID n'est pas forcément le meilleur choix. Son avantage c'est de pouvoir assurer une continuité de service en cas de panne d'un des disques. Ses inconvénients sont l'utilisation de capacité de stockage à des fins de miroring et surtout paradoxalement un risque plus élevé de perte de données en cas d'arrêt non contrôlé, d'où l'importance d'un onduleur. Et une erreur monumentale est de confondre RAID et sauvegarde. Du fait de la synchronisation des données, toute opération sur les fichiers est dupliquée sur l'ensemble du RAID, de sorte que si vous effacez un dossier ou un fichier, il le sera définitivement. Alors que la sauvegarde permet de restaurer des fichiers perdus, ou corrompus. En gros, il faut considérer un RAID comme un seul disque pour lequel on assure une sauvegarde périodique comme on le ferait pour un disque simple. Si vous n'avez pas de services tels que par exemple l'hébergement d'un site ou une utilisation dans un cadre professionnel qui nécessitent une continuité de service, un RAID ne se justifie pas et si vous n'envisagez pas de mettre un onduleur, alors je vous le déconseille totalement et je vous recommande de faire deux volumes en basic. Maintenant, si vous optez pour un NAS 4 disques, alors le SHR est un excellent choix, mais toujours avec un onduleur !

Merci Pluton, Il est bon de le rappeler encore une fois. Ma remarque était surtout de dire qu'il n'y avait pas de formatage en passant de Basic à RAID et de ce fait, les données n'étaient pas perdues.

Le passage d'un volume en basic vers un volume en raid ou shr peut se faire sans perte de données. C'est sur le site Synology ici. L'inverse par contre n'est pas possible. Mais comme pour toute opération délicate, il y a un risque, d'où l'importance d'avoir une sauvegarde à jour avant d'effectuer l'opération. Une notion fondamentale concernant le point 3 : un volume ne peut-être constitué que de disques physiques indépendants. Il est donc impossible de créer un deuxième volume à partir du ou des espaces restants d'un premier volume. Autre point très important : si vous voulez faire un RAID, il est très fortement conseillé de prévoir un onduleur car des coupures d'alimentation incontrôlées peuvent provoqués des pertes partielles, voire totales de données. Etes-vous sûr de vouloir un RAID ?

Comme tout système, il y a un temps d'apprentissage. Et s'agissant d'un serveur, il faut apprendre certaines règles telles que les attributions des droits, les dossiers utilisateurs, les dossiers partagés, les redirection de ports etc ... Ceci étant dit, DSM est assez convivial, quoiqu'un peu déroutant parfois, mais on s'y habitue rapidement et on peut très vite l'exploiter en commençant par des choses simples, à condition de bien lire le guide de l'utilisateur qui est la bible du NAS. Utilisez les tutos du site et bien entendu, il y la communauté pour vous aider. Vous verrez qu'après vous trouverez des tas de choses à lui faire faire et vous ne pourrez plus vous en passer.

Merci Kramlech pour ces liens. S'il est difficilement possible pour des spécialistes de récupérer quelques bribes de données, pouvoir relire l'ensemble des données d'un disque relève du tour de force quasi impossible et passe en tout cas très largement au dessus des compétences de l'acheteur de disque d'occas qui sévit sur leboncoin ou autre. Ce qu'il recherche surtout c'est un disque et se fout royalement de son contenu. Et à part des contenus top secrets, confidentiels ou autre fichiers militaires, je ne crois pas une seule seconde que nos données personnelles puissent intéresser je ne sais quel organisme qui engagerait des dépenses en temps et en matériel pour récupérer des informations totalement inutiles....

Faut pas être si parano : si vous voulez effacer vos données proprement, il existe des solutions comme roadkil diskwipe ou d'autres qui écrivent des données aléatoires sur tous les secteurs. Si vous n'avez pas confiance, vous faites 2 ou 3 passages et ça devrait suffire largement pour que personne ne puisse récupérer vos chères données...

Le nas doit être connecté au plus près du routeur pour ne pas dégrader les vitesses de com. Si FBV6, pas de problème. Si FBV5 ou V4, le réseau n'est qu'en 100Mb et si vous avez des liaisons filaires, un switch 1Gb serait souhaitable. Si vous êtes seulement en Wifi ou en CPL, le 100Mb sera suffisant puisque votre wifi (ou votre CPL) ne pourra pas faire mieux. Pour l'onduleur, inutile de mettre beaucoup de puissance, le surplus de puissance ne se traduisant pas par une augmentation linéaire de l'autonomie. Les modèles APC sont pas mal (c'est ce que j'ai) et celui que vous citez est sûrement très bien, à condition qu'il soit dans la liste des modèles compatibles, ce que je n'ai pas vérifié. Utilisez l'onduleur pour alimenter aussi la FB : vous conserverez ainsi votre liaison internet pendant les perturbations électriques.

Non. Le Syno ne fonctionne que par volumes. Il ne sait pas faire autrement. Le seul moyen, c'est le remplacement d'un des 1.5 par un 3To. Mais ça peut se faire sans stress en retirant un des deux disques et en installant un nouveau. Le nas va alors reconstruire le shr et occuper tout l'espace disponible. Et comme toujours, s'il se passe quelque chose, vous avez des sauvegardes n'est-ce pas ? Petite remarque : si vous en êtes à chercher à utiliser ces 1To, c'est que vous manquez de place, et alors il faut envisager d'augmenter le volume comme indiqué.

C'est très simple : ce n'est pas possible d'utiliser l'espace restant car un volume est obligatoirement constitué de un (basic) ou plusieurs (raid ou shr) disques physiques. Il ne peut y avoir 2 volumes (partiels ou totaux) sur un même disque. Le seul moyen comme l'écrit bud, c'est de remplacer un des petits disques par un plus gros qui va permettre au SHR d'exploiter la place disponible.

Relier le nas au routeur en wifi n'est pas la meilleure solution en terme de vitesse de communication. Préférer une liaison filaire pour profiter d'une liaison Gb, et pour la liaison NAS - TV, il y a la solution des CPL qui devrait être suffisante pour du multimedia.

Les séries J, même si elles se comportent honorablement, sont les bas de gammes offrant des performances moindre que leurs ainés. Ils sont parfois un peu justes lorsqu'il s'agit de tâches gourmandes en ressources machine (indexation par exemple), mais ça reste acceptable dans le cadre d'une utilisation familiale standard. Cependant, si vous avez la possibilité d'investir dans un modèle supérieur, reportez l'achat d'un des disques à plus tard et préférez le 413 car vous verrez rapidement vos besoins évoluer au fur et à mesure de votre familiarisation avec ces merveilleuses machines. Si vous envisager un volume en shr, l'onduleur est absolument indispensable. Si vous appelez une multiprise économique celle qui coupe les auxiliaires si la prise principale détecte un courant nul, elle ne doit en aucun cas être branchée avant l'onduleur. Réservez son utilisation pour votre PC et ses auxiliaires. Mais vous pouvez très bien alimenter cette prise par votre onduleur. Dans tous les cas, ne surtout pas y connecter le NAS ! Pour que le nas soit mis en veille proprement par l'onduleur, il est impératif de choisir un onduleur compatible. Entre les différentes technologies, préférez un modèle line interactive qui analyse en permanence la qualité du réseau et lance des tests réguliers des batteries plutôt qu'un offline qui travaille à l'aveugle ou qu'un online qui est certes le top du point de vue de l'isolation au perturbations réseaux mais au prix d'une dépense énergétique importante, ces appareils étant extrêmement gourmands.

J'ai résolu les deux dysfonctionnements sur mes deux PC W7. Le problème n'était finalement pas sur le dossier côté serveur, mais sur les deux clients. Pour le 32, un simple redémarrage du PC a permis de remettre le Cloud en ordre de marche. C'est idiot, mais comme souvent on laisse les portables en veille et on ne pense pas à faire des arrêts de temps à autre pour permettre aux mises à jour de se mettre en place et se paramétrer correctement. Quand au 64, j'ai tout désinstallé et recréé le cloud.

Finalement, j'ai aussi un problème sur un PC portable en W7-32 connecté sur le même dossier Cloud. Pas d'arrêt du client-win mais pas de mise à jour des fichiers. Et ça ne vient pas du PC mais plus sûrement du dossier car j'ai 2 sessions sur ce PC ayant chacune leur Cloud, et ça fonctionne bien sur l'autre session. Tout fonctionnait nickel avec les versions précédentes client-serveur de CS, aussi je ne comprends pas que la mise à jour rende inutilisable un dossier et provoque l'arrêt du client-win sur un des PC. Serais-je le seul à avoir un soucis avec client-win nouvelle version ? Je vais sans doute devoir passer par une réinstallation complète de ce dossier.

Bonjour à tous, J'étais décidé à attendre un peu pour m'assurer que la dernière version de CS était au point avant de l'installer sur mon nas et mes clients, mais attiré par les sirènes du renouveau, j'ai franchi le pas ce matin. Mal m'en a pris. J'ai 3 PC, et si la mise à jour s'est semble t'il bien déroulée pour 2 d'entre eux (il faudra voir à l'usage), il n'en n'est pas de même pour le troisième qui à du mal a digérer la dernière version client. Il tourne sous W7-64. Depuis l'installation, je ne peux plus synchroniser mon dossier CS parce qu'une fois CS lancé, Windows m'annonce après quelques secondes que mon client-win.exe a cessé de fonctionner. J'ai beau arrêter et redémarrer le PC, mon CS client refuse de fonctionner. J'ai aussi essayé de réinstaller le client : même résultat. Est-ce que quelqu'un a été confronté à ce problème et/ou connait la solution ? J'ai envoyé une demande au support de Synology.

Je ne sais pas encore comment fonctionne CS avec la nouvelle mouture de DSM. J'aurais donc du mal à vous aider, mais s'il se nomme Cloudstation et que vous supprimez son contenu, il devrait en être de même sur vos dossiers synchronisés. Pour tester, vous pouvez créer un fichier dans ce dossier et voir si vous le retrouvez dans tous les CS synchronisés sur ce dossier. Si oui, c'est qu'il s'agit bien du dossier Cloudstation actif.

Bien sûr vous pouvez même n'alimenter que le nas sans le modem, mais c'est franchement dommage d'avoir un nas qui fonctionne tout seul et les fichiers du PC sur lequel on travaillait qui sont partis en fumée et qu'on ne peut pas sauvegarder. Et puis même si c'est moins sensible qu'un NAS en raid, un PC n'aime pas trop les arrêts intempestifs. Je vous suggère d'opter pour un 600 ou 800VA. Vous verrez que vous aurez largement de quoi alimenter tous vos équipements. Avec mon 800VA, j'ai de quoi tout alimenter : PC/écran, NAS, Freebox, switch, 2 cameras IP, téléphone et une lampe de bureau et malgré ça j'ai encore une marge confortable pour rajouter un autre PC. Tout simplement parce qu'on n’additionne pas bêtement les puissances de chaque élément mais qu'il y a un phénomène de diversité, c'est à dire que tous les éléments ne sont pas tous à 100% au même moment ce qui permet de réduire la charge réelle. Pour prendre un exemple plus parlant : si vous additionnez la puissance de tous les appareils de votre logement, vous dépasserez très sûrement la puissance disponible de votre compteur. Et pourtant ça fonctionne parce que tout n'est pas alimenté en même temps. C'est un peu pareil pour un onduleur.

Les propositions de ce site, c'est un peu franchement du foutage de gueule. Avec ma config, il faudrait que je choisisse un 1500VA qui ne serait chargé au final qu'à 25%. Stupide quand on connait le problème de rendement d'un onduleur. Mieux vaut sélectionner un modèle qui tourne entre 50 et 70/80% de charge pour optimiser son utilisation et diminuer son prix de revient (achat, consommation, entretien) plutôt que de prendre un modèle plus gros qui apportera un petit plus d'autonomie pour un gros trou dans le porte monnaie. Après chacun fait selon ses envies. Imprimante non mais ce n'est pas ça qui va changer grand chose car si vous n'imprimez pas pendant la panne sa consommation est totalement négligeable. Lecteur de DD externe, ça dépend de votre utilisation : si utilisé en exploitation, mieux vaut le connecter, en sauvegarde et à condition que ça ne soit pas un RAID et que la mémoire tampon n'est pas activée, ça a moins d'importance..

Pour l'onduleur, préférer un line interractive à un offline. La puissance à choisir dépend des éléments que vous souhaitez y connecter. Pour ma part, j'ai un 800VA APC qui alimente mes 2 nas, mon PC, la freebox, le routeur et 2 bricoles genre une caméra IP un éclairage 20W (quand ça tombe en panne la nuit ça sert) et l'onduleur fait correctement son job avec 20/25mn d'autonomie. Il faut aussi savoir que l'autonomie n'est pas directement proportionnelle à la capacité de l'onduleur tout simplement parce que le rendement de ces engins est plus que déplorable du fait d'une consommation interne importante. Si je prends mon cas, un onduleur de 1600VA ne me donnerait guère plus que 10/15mn d'autonomie supplémentaire car le rendement est d'autant plus mauvais que la charge est faible. Je ne peux pas vous dire grand chose sur la configuration requise pour le VPN car je n'utilise pas. Toutefois je pense que le routeur de votre box devrait pouvoir faire le job. A confirmer.

Franchement je ne vois pas pourquoi un test SMART serait destructif, mais au fond je n'en sais rien. Peut-être il y a t'il une solution en passant par quelques instructions Linux et là je laisse la place aux spécialistes du forum car pour moi c'est du chinois

Bonjour, Pour cela, il aurait fallu dès le départ indiquer le volume de stockage pour chaque dossier. Par exemple pour le dossier "Homes" de tous les utilisateurs, le choix se fait dans l'accueil utilisateur. Pour les dossiers partagés, c'est aussi à la création du dossier. Comme je ne travaille qu'avec un seul volume je ne peux guère vous aider pour les transferts entre volumes, mais vous pouvez peut-être faire une recherche sur la base de connaissance Synology. Sinon, comme je suppose que vous avez tous vos fichiers sauvegardés, vous pouvez toujours essayer de modifier vos paramètres en commençant par le dossier partagé le plus petit autre que les dossiers propres à DSM (ou même de créer un dossier partagé factice sur le volume 1 avec quelques fichiers pour essai). Si cela est possible, modifier le volume de stockage du dossier dans le panneau de configuration - dossier partagé. En principe les fichiers suivent dans le nouvel emplacement (mais de ce que j'ai pu lire, ils ne sont pas effacés du volume 1 !). Si ce n'est pas le cas, il va falloir créer de nouveaux dossiers dans le volume 2 puis transférer les fichiers du 1 vers le 2. Si ça fonctionne, vous pouvez ensuite essayer de déplacer un dossier DSM (audio, video, music, etc..) Pour Homes, la déclaration du volume de stockage se fait dans l'accueil utilisateur. En supprimant cet accueil, les données ne sont plus accessibles pour les utilisateurs mais sont toujours présentes et accessibles par l'administrateur. Par contre je ne sais pas si la modification du volume est possible et si les dossiers suivent. Le mieux à mon sens c'est de garder ce dossier dans le volume 1. Mais à l'évidence le déplacement d'un volume vers un autre n'a pas l'air simple et vu la certaine complexité de la chose, j'opterais plutôt pour une désinstallation complète des paquets et des dossiers associés et une réinstallation en choisissant l'emplacement de destination de chaque dossier. Sans doute que les moustachus du forum ont quelques idées plus précises sur le sujet. Quelques liens que j'ai trouvé qui traitent plus ou moins du sujet :

Pour compléter : Alors que le choix d'un RAID (0, 1, 5, 6, 10) est assez figé, le SHR est une combinaison flexible des RAID 1 et 5 (SHR-2 pour le RAID 6) qui s'adapte automatiquement en fonction du nombre de disques et de leurs tailles. L'espace disponible sur un RAID 1, 5, etc... est fortement dépendant de la taille du plus petit disque de la grappe, alors que le SHR (ou SHR-2) lui optimise la gestion de l'espace total disponible, ce qui permet de marier des disques de tailles différentes dans la même grappe avec un minimum de perte. Le comparateur de RAID met clairement en évidence cette gestion intelligente. Lire aussi les explications en cliquant sur le point d'information à côté de "Type de RAID"