Mic13710

Si les synchros se faisaient, c'est que le Cloud fonctionnait. Je suis toujours en 4.1 et donc je ne peux pas confirmer mais il m'a semblé comprendre que le mode de fonctionnement de CS a été modifié sur la 4.2, avec notamment un emplacement du dossier CS spécifique qui ne serait plus dans le home de chaque utilisateur mais dans un dossier séparé. Si c'est exact, il se peut qu'il y ait eu ce fameux dossier de créé avec 4.2 obligeant CS à faire un suivi à cheval entre deux dossiers. Maintenant que vous avez tout réinstallé, est-ce que les dossiers CS ont été créés ailleurs que dans chaque home ?

Et je rajoute "prends celui que tu veux/trouves/trouves le moins cher" dans la liste des disques compatibles pour le 213+

Je ne comprends pas là. Le DX513 n'est pas un NAS mais une extension.

Et bien déjà, il faut faire une maj du DSM pour la prise en charge des 3To. Suivant la version, il faudra peut-être passer par 2 maj. Allez jusqu'à la 4.1 qui fonctionne bien.

Si elle n'est pas reconnu par le NAS aucune chance pour que ça fonctionne. C'est pareil pour les Freeboites.

Est-ce que votre volume était en shr (format pas défaut des Synology) ou en basic ? Si en SHR, il ne sera difficile de récupérer les données en dehors du NAS car le SHR logiciel et non matériel. Dans ce cas, le mieux serait de réinstaller le disque dans le NAS en enlevant le nouveau, de faire les sauvegardes des données sur d'autres supports (PC par exemple). Réinstaller ensuite le nouveau disque dans le NAS et y enregistrer les données. Mais avant, je vous conseillerais de vérifier le format du nouveau disque car suivant ce que vous mettrez dans votre NAS plus tard comme deuxième disque, le comportement sera bien différent. Perso, je commencerais par un disque en basic qui laisse plus de latitude d'évolution qu'un disque en raid ou shr car on peut monter en gamme alors que l'inverse n'est pas possible.

Le format des disques du NAS est en ext3 et ext4. Est-ce que le lecteur usb est compatible ext4 ?

C'est en principe dans le dossier volume1

Oups ! Autant pour moi. Désolé pour Hesse56. Vu la tournure du post, je pensais qu'il avait un problème d'IP privée/publique, ce qui n'avait bien entendu rien à voir avec le sujet. Il est vrai que je n'avais pas regardé les images postées par Toinou car trop petites pour être lisibles, je n'ai pas fait le lien avec le sujet. Merci DJMomo pour cette remarque fondée.

@Hesse56 Premièrement une remarque : votre problème n'a rien à voir avec le sujet de ce fil. Il eut été plus judicieux d'ouvrir un sujet dédié. Ceci étant, quelques précisions. Les adresses 192.168.x.x sont des adresses privées, celles que vous avez derrière votre routeur. Elles sont attribuées à chaque utilisateur connecté au routeur qui a lui-même sa propre adresse privée, généralement la 192.168.x.1 ou 192.168.x.254 L'adresse 89.156..1 correspond à une adresse publique, celle qui est vue côté internet. Pour être plus précis dans le cas présent, il s'agit d'une adresse Numericable basée en Ile de France . Ce qui peut être déroutant dans le cas des box c'est que le modem adsl et le routeur sont dans le même boitier (la box), et de fait il y a donc 2 adresses : une publique côté internet pour le modem, et une privée pour le routeur côté utilisateurs. Tout ceci bien entendu à condition que la fonction routeur de la box soit activée. Je dirais donc que si vous voyez votre adresse publique à la sortie de votre box, c'est que la fonction routeur n'est pas activée .

Ce n'est pas une théorie mais la triste réalité. Le mirroring c'est de la duplication de données. Bonne ou mauvaise, toute modification sur un fichier est immédiatement et irrémédiablement inscrite sur tous les disques du raid. Itou pour les fichiers supprimés. Impossible de revenir en arrière, à moins d'avoir du versionning, ce qui n'est pas la fonction première du RAID. Autre chose, le RAID Synology est un raid logiciel et non matériel. De ce fait la récupération de données en dehors du NAS est assez compliquée sans un minimum de connaissances et certainement pas à la portée d'un néophyte. Pour les exemples de pertes de données sur des RAID ? Le forum en est truffé. Elles sont dues pour une très grande majorité des cas à des arrêts incontrôlés du NAS (perte d'alimentation) car peu d'utilisateurs en RAID savent que cette configuration nécessite une alimentation sans faille. Sauvegarder sur un disque externe USB n'est certes pas la panacée, mais c'est toujours préférable à un sauvegarde en interne. Le mieux étant bien entendu de délocaliser les données sur un système distant.

Tout à fait et nettement mieux en terme de sauvegarde. Poser vous quand même la question de l'utilité d'un RAID, car si vous n'hébergez pas de site web, ce principe ne présente guère d'utilité pour un particulier. D'autant que si vous choisissez cette option, il va vous falloir aussi un onduleur (le RAID ne supporte pas les arrêts non contrôlés). Vous pouvez aussi opter pour un seul disque en basic dans le nas, et un boitier externe usb dans lequel vous mettez le deuxième disque pour effectuer vos sauvegardes. Vous pourrez ainsi faire évoluer votre NAS par l'ajout d'un deuxième disque si besoin. Il se fait tard, je vous quitte.

Attention ! Occupation CPU et occupation réseau sont 2 choses différentes. Le nas peut très bien être en limite de ses capacités réseau sans que le CPU ne soit sollicité. L'inverse est bien entendu possible.

Deux disques en basic avec un disque source et un en sauvegarde, c'est la solution de dernier recours quand on ne peut pas faire autrement. En effet, la règle pour une sauvegarde c'est qu'elle ne soit pas située au même endroit que la source pour se protéger de toute cause interne (défaut, incendie du nas) ou externe (incendie, inondation, chute d'un objet, etc...) qui pourrait détruire l'ensemble des données, source et sauvegarde. Si vos données ne sont pas sensibles, vous pouvez opter pour cette solution provisoirement, mais il faudra un jour ou l'autre passer à une vrai solution de sauvegarde (par exemple un disque externe sur USB serait plus judicieux).

@addict0 Je n'utilise pas la sauvegarde entre sites distants, aussi je ne suis pas en mesure de donner un conseil précis en la matière. Néanmoins, je pense que la simple fonction du DSM Sauvegarder/Restaurer entre 2 NAS Syno ou en Rsync au travers de ports sécurisés devrait pouvoir faire l'affaire. Il y a pas mal de sujets traitant de ça sur le forum.

@fletch Encore une fois je confirme : un RAID n'est absolument pas une sauvegarde, et encore une enième fois le RAID ou SHR permet seulement d'assurer la continuité de service en cas de défaillance d'un disque, en attendant la reconstruction du RAID par remplacement du disque défectueux. C'EST TOUT ! Le RAID, c'est du mirroring (duplication à l'identique des données) et pas du tout de la sauvegarde (sécurisation des données). Et oui, pour une sauvegarde, il faut adjoindre un système dédié (disque externe, autre NAS, sauvegarde réseau, ou même sur les PC du réseau, au choix)

A ma connaissance, il n'y a pas de solution simple et fiable de mirrorirng distant avec les nas. Et encore une fois, un mirroring n'est pas une sauvegarde ! Si vous supprimez par mégarde un fichier, voire un dossier, il sera supprimé sur tous les supports en miroir. Le but de la sauvegarde c'est de pouvoir restaurer le ou les fichiers tels qu'ils étaient lors de la dernière sauvegarde. Je vous conseillerais d'abandonner cette option et de penser à une sauvegarde distante programmée entre vos deux nas, chose que savent très bien faire les Synos. A moins que vous ayez un besoin de continuité de service, le RAID ou SHR ne présente guère d'utilité et demande un investissement supplémentaire en disque et en alimentation (onduleur)

Sans doute alors que le DMZ était activé, et alors là, méfiance.... Pour les applis DS, je pense qu'elles attribuent en principe par défaut le port correspondant du nas. Il n'apparait pas dans l'adresse indiquée, mais il est envoyé avec la requête. Le fait de le spécifier crée un doublon.

Soit il y a un truc qui m'échappe, soit je suis une bille, mais le DNS n'est là que pour se substituer à l'adresse IP fixe (dans le cas de free), ou IP variable (NO-IP, etc..). Cette adresse ne renvoit que sur la Freebox ou la boiboite Numericable, et en aucun cas sur le NAS ! Ce ne sont que les ports reroutés vers le NAS qui permettent de l'atteindre à partir du réseau publique. Et je ne vois donc rien d'anormal à spécifier le port à utiliser. C'est de ne pas le spécifier qui me semble étrange

Je confirme ce que dit Sp@ro : RAID, SHR ou simples volumes en basic, il faut toujours prévoir une sauvegarde. Opter pour un Raid, c'est seulement assurer une certaine continuité de service en cas de défaillance d'un disque. Mais il faut savoir aussi qu'à cause du mirroring, un RAID est beaucoup plus sensible aux perturbations électriques qu'un simple volume en basic. C'est pour cette raison que pour tout montage en RAID, il est très fortement recommandé de prévoir un onduleur (compatible), sinon ça revient à sauter de l'avion sans parachute : s'il est au sol, pas trop grave. S'il vole ..... C'est peut-être d'ailleurs ce qui a flingué les disques de votre Netgear.

Je discutais la semaine dernière avec un gars de Numericable qui me disait que l'offre fibre de Bouygues utilisait le réseau Numericable. Il me disait aussi que quelle que soit le support (fibre ou adsl), le flux d'envoi était limité volontairement à 1Mb pour les particuliers, ceci pour éviter que chacun fasse son propre serveur. Je vous le vends comme on me l'a vendu. Ceci étant, c'est vrai que 1Mb en envoi quand on a entre 10 et 30 Mb en réception semble à l'heure actuelle totalement déséquilibré. Un relèvement de ce seuil permettrait en tout cas de mieux exploiter nos nas.

On ne le répètera jamais assez : un raid 1 N'EST PAS UNE SAUVEGARDE mais une sécurisation de données. En clair, il permet d'assurer la continuité de service en cas de défaillance d'un disque. Si vous n'avez pas de service web sur votre syno, le raid ou shr ne présente pas une grande utilité. De plus, un RAID nécessite impérativement l'utilisation d'un onduleur compatible pour éviter des corruptions, voire des pertes de données en cas de perturbation du secteur. Privilégiez plutôt la capacité de stockage avec 2 volumes en basic et soyez rigoureux avec vos sauvegardes pour pallier les défaillances des volumes.

Eureka ! Enfin Merlin est enchanté ! C'est sur qu'un Syno n'est pas un iomega. La différence est telle en terme de service rendu que ça justifie largement le temps qu'il faut malgré tout y consacrer pour l'adapter à ses besoins. Mais après il sait se faire oublier et c'est que du bonheur. Mais de ce que je comprends, Apple a aussi sa part de responsabilité dans les difficultés de lancement..

Vous pouvez toujours rajouter un autre switch 8 ports derrière le premier...

Je rejoins cette analyse. Partir sur un 713+ qui est un équipement plutôt haut de gamme typé PME alors que les moyens financiers sont limités ne me semble pas être le meilleur choix. Je pencherais plutôt pour un 413 avec 1 ou 2 disques au départ, ce qui offre la possibilité d'étendre le stockage à court terme puisqu'à moindre frais, Alors que si vous prévoyez d'étendre votre 713, vu le coût, ça ne sera pas possible avant une certain laps de temps durant lequel votre matériel deviendra probablement obsolète. A moins que vous ayez des besoins très importants (et il en faut quand même beaucoup pour arriver à pousser un 713 au bout du bout), je ne vois pas beaucoup de justifications d'un tel produit pour un particulier, à part se faire plaisir. Et il faut encore beaucoup investir côté routeur pour pouvoir exploiter l’agrégation de port et obtenir une amélioration sensible des vitesses de transfert. J'ai un 710+ qui est bien en dessous du modèle actuel, et je suis très très loin d'en exploiter toutes les possibilités. Et puis le 413 est un très bon nas capable de satisfaire les plus exigeants. A vous de voir.