Mic13710

Finalement, j'ai aussi un problème sur un PC portable en W7-32 connecté sur le même dossier Cloud. Pas d'arrêt du client-win mais pas de mise à jour des fichiers. Et ça ne vient pas du PC mais plus sûrement du dossier car j'ai 2 sessions sur ce PC ayant chacune leur Cloud, et ça fonctionne bien sur l'autre session. Tout fonctionnait nickel avec les versions précédentes client-serveur de CS, aussi je ne comprends pas que la mise à jour rende inutilisable un dossier et provoque l'arrêt du client-win sur un des PC. Serais-je le seul à avoir un soucis avec client-win nouvelle version ? Je vais sans doute devoir passer par une réinstallation complète de ce dossier.

Bonjour à tous, J'étais décidé à attendre un peu pour m'assurer que la dernière version de CS était au point avant de l'installer sur mon nas et mes clients, mais attiré par les sirènes du renouveau, j'ai franchi le pas ce matin. Mal m'en a pris. J'ai 3 PC, et si la mise à jour s'est semble t'il bien déroulée pour 2 d'entre eux (il faudra voir à l'usage), il n'en n'est pas de même pour le troisième qui à du mal a digérer la dernière version client. Il tourne sous W7-64. Depuis l'installation, je ne peux plus synchroniser mon dossier CS parce qu'une fois CS lancé, Windows m'annonce après quelques secondes que mon client-win.exe a cessé de fonctionner. J'ai beau arrêter et redémarrer le PC, mon CS client refuse de fonctionner. J'ai aussi essayé de réinstaller le client : même résultat. Est-ce que quelqu'un a été confronté à ce problème et/ou connait la solution ? J'ai envoyé une demande au support de Synology.

Je ne sais pas encore comment fonctionne CS avec la nouvelle mouture de DSM. J'aurais donc du mal à vous aider, mais s'il se nomme Cloudstation et que vous supprimez son contenu, il devrait en être de même sur vos dossiers synchronisés. Pour tester, vous pouvez créer un fichier dans ce dossier et voir si vous le retrouvez dans tous les CS synchronisés sur ce dossier. Si oui, c'est qu'il s'agit bien du dossier Cloudstation actif.

Bien sûr vous pouvez même n'alimenter que le nas sans le modem, mais c'est franchement dommage d'avoir un nas qui fonctionne tout seul et les fichiers du PC sur lequel on travaillait qui sont partis en fumée et qu'on ne peut pas sauvegarder. Et puis même si c'est moins sensible qu'un NAS en raid, un PC n'aime pas trop les arrêts intempestifs. Je vous suggère d'opter pour un 600 ou 800VA. Vous verrez que vous aurez largement de quoi alimenter tous vos équipements. Avec mon 800VA, j'ai de quoi tout alimenter : PC/écran, NAS, Freebox, switch, 2 cameras IP, téléphone et une lampe de bureau et malgré ça j'ai encore une marge confortable pour rajouter un autre PC. Tout simplement parce qu'on n’additionne pas bêtement les puissances de chaque élément mais qu'il y a un phénomène de diversité, c'est à dire que tous les éléments ne sont pas tous à 100% au même moment ce qui permet de réduire la charge réelle. Pour prendre un exemple plus parlant : si vous additionnez la puissance de tous les appareils de votre logement, vous dépasserez très sûrement la puissance disponible de votre compteur. Et pourtant ça fonctionne parce que tout n'est pas alimenté en même temps. C'est un peu pareil pour un onduleur.

Les propositions de ce site, c'est un peu franchement du foutage de gueule. Avec ma config, il faudrait que je choisisse un 1500VA qui ne serait chargé au final qu'à 25%. Stupide quand on connait le problème de rendement d'un onduleur. Mieux vaut sélectionner un modèle qui tourne entre 50 et 70/80% de charge pour optimiser son utilisation et diminuer son prix de revient (achat, consommation, entretien) plutôt que de prendre un modèle plus gros qui apportera un petit plus d'autonomie pour un gros trou dans le porte monnaie. Après chacun fait selon ses envies. Imprimante non mais ce n'est pas ça qui va changer grand chose car si vous n'imprimez pas pendant la panne sa consommation est totalement négligeable. Lecteur de DD externe, ça dépend de votre utilisation : si utilisé en exploitation, mieux vaut le connecter, en sauvegarde et à condition que ça ne soit pas un RAID et que la mémoire tampon n'est pas activée, ça a moins d'importance..

Pour l'onduleur, préférer un line interractive à un offline. La puissance à choisir dépend des éléments que vous souhaitez y connecter. Pour ma part, j'ai un 800VA APC qui alimente mes 2 nas, mon PC, la freebox, le routeur et 2 bricoles genre une caméra IP un éclairage 20W (quand ça tombe en panne la nuit ça sert) et l'onduleur fait correctement son job avec 20/25mn d'autonomie. Il faut aussi savoir que l'autonomie n'est pas directement proportionnelle à la capacité de l'onduleur tout simplement parce que le rendement de ces engins est plus que déplorable du fait d'une consommation interne importante. Si je prends mon cas, un onduleur de 1600VA ne me donnerait guère plus que 10/15mn d'autonomie supplémentaire car le rendement est d'autant plus mauvais que la charge est faible. Je ne peux pas vous dire grand chose sur la configuration requise pour le VPN car je n'utilise pas. Toutefois je pense que le routeur de votre box devrait pouvoir faire le job. A confirmer.

Franchement je ne vois pas pourquoi un test SMART serait destructif, mais au fond je n'en sais rien. Peut-être il y a t'il une solution en passant par quelques instructions Linux et là je laisse la place aux spécialistes du forum car pour moi c'est du chinois

Bonjour, Pour cela, il aurait fallu dès le départ indiquer le volume de stockage pour chaque dossier. Par exemple pour le dossier "Homes" de tous les utilisateurs, le choix se fait dans l'accueil utilisateur. Pour les dossiers partagés, c'est aussi à la création du dossier. Comme je ne travaille qu'avec un seul volume je ne peux guère vous aider pour les transferts entre volumes, mais vous pouvez peut-être faire une recherche sur la base de connaissance Synology. Sinon, comme je suppose que vous avez tous vos fichiers sauvegardés, vous pouvez toujours essayer de modifier vos paramètres en commençant par le dossier partagé le plus petit autre que les dossiers propres à DSM (ou même de créer un dossier partagé factice sur le volume 1 avec quelques fichiers pour essai). Si cela est possible, modifier le volume de stockage du dossier dans le panneau de configuration - dossier partagé. En principe les fichiers suivent dans le nouvel emplacement (mais de ce que j'ai pu lire, ils ne sont pas effacés du volume 1 !). Si ce n'est pas le cas, il va falloir créer de nouveaux dossiers dans le volume 2 puis transférer les fichiers du 1 vers le 2. Si ça fonctionne, vous pouvez ensuite essayer de déplacer un dossier DSM (audio, video, music, etc..) Pour Homes, la déclaration du volume de stockage se fait dans l'accueil utilisateur. En supprimant cet accueil, les données ne sont plus accessibles pour les utilisateurs mais sont toujours présentes et accessibles par l'administrateur. Par contre je ne sais pas si la modification du volume est possible et si les dossiers suivent. Le mieux à mon sens c'est de garder ce dossier dans le volume 1. Mais à l'évidence le déplacement d'un volume vers un autre n'a pas l'air simple et vu la certaine complexité de la chose, j'opterais plutôt pour une désinstallation complète des paquets et des dossiers associés et une réinstallation en choisissant l'emplacement de destination de chaque dossier. Sans doute que les moustachus du forum ont quelques idées plus précises sur le sujet. Quelques liens que j'ai trouvé qui traitent plus ou moins du sujet :

Pour compléter : Alors que le choix d'un RAID (0, 1, 5, 6, 10) est assez figé, le SHR est une combinaison flexible des RAID 1 et 5 (SHR-2 pour le RAID 6) qui s'adapte automatiquement en fonction du nombre de disques et de leurs tailles. L'espace disponible sur un RAID 1, 5, etc... est fortement dépendant de la taille du plus petit disque de la grappe, alors que le SHR (ou SHR-2) lui optimise la gestion de l'espace total disponible, ce qui permet de marier des disques de tailles différentes dans la même grappe avec un minimum de perte. Le comparateur de RAID met clairement en évidence cette gestion intelligente. Lire aussi les explications en cliquant sur le point d'information à côté de "Type de RAID"

Sur Windows il y a bien des outils mais sur un Syno je ne vois pas, mis à part la solution 3 : ouvrir chaque fichier un a un, ce qui risque d'être un peu long pour plus de 3To. Et même ça, ce n'est pas garanti.

Il y en a de bien moins cher ici mais pas encore dispo ...

Je n'ai pas dit ça, et en tant qu'utilisateur du Cloudstation depuis la première version béta, je trouve qu'il fonctionne plutôt bien, du moins jusqu'à la version 2291, celle que j'utilise avec DSM4.1. Il satisfait pleinement mes besoins. Mon propos était plus généralement tourné vers la version 4.2 du DSM qui semble poser quelques soucis que je préfère éviter pour le moment.

Salut marcien. Avec 4DD de 4To en raid5 ou SHR, ça fait bien les 12To, mais c'est sûr que la possibilité d'extension n'existera sur un 4 baies que si des DD plus importants sortent sur le marché. Côté extension de volume, c'est possible sur un 1512+ ou un 1812+ avec un DX213 ou 513. On peut même installer deux DX513, ce qui permet pour le 1812+ d'aller jusqu'à 18 DD en tout sur un même volume.

Belle étape en effet. En route vers les 3000... Merci Sp@ro pour toutes les contributions positives sur le forum. J'ai bien dû en profiter de nombreuses fois. Félicitations pour la petite Margot. Peut-être qu'elle et le robot apprendront à marcher ensemble ! Michel

Bonjour, Tous les modèles Synology peuvent faire ce que vous souhaitez (c'est le DSM qui gère), mais si vous voulez du gros stockage, il vous faut au minimum un modèle DS4xx (4 disques), et encore ce sera un peu juste même avec des 4To car si vous voulez un serveur web et mail, il faut envisager un RAID5 ou un SHR sur les 4 disques pour obtenir les 12To souhaités. Voir le site constructeur pour les configurations RAID/SHR avec pour chaque config les modèles de nas appropriés. A vous de voir en fonction de votre budget et des performances souhaités quel modèle correspond à votre besoin, en sachant que les séries J sont les modèles de bases ayant des performances limités, bien que suffisantes pour la majorité des utilisations. Mais ils sont souvent au taquet quand on les bouscule un peu. Personnellement, je réserve le mien à des tâches de sauvegarde et de la surveillance. Pour du travail plus sérieux, optez pour des modèles standards ou mieux, des séries +. Point très important : si vous optez pour une configuration RAID/SHR, il est très fortement recommandé (c'est même impératif) de prévoir un onduleur compatible si vous ne voulez pas vous retrouver avec un stock de données corrompues voire des pertes totales de disques en cas de perturbation d'alimentation. Enfin, c'est sûr qu'un serveur mail et web est tributaire du débit internet, et c'est un peu lent avec l'adsl, mais ça marche relativement bien s'il n'y a pas trop de requêtes simultanées.

OK merci pour la réponse. Cependant, vu les nombreux problèmes qu'un certain nombre d'utilisateurs rencontrent avec la nouvelle mouture du DSM, je vais attendre le prochain correctif et ses retours avant de franchir le pas. J'ai mis à jour mon 110J, mais comme il ne sert que pour de la sauvegarde et de la surveillance, je ne peux pas trop me fier à lui pour vérifier si ça fonctionne bien et être sûr que le 710+ ne me posera aucun soucis après la maj. Prudence, prudence...

Je ne trouve pas ça anodin. C'est même un élément essentiel dès lors qu'on parle serveur; Je suis d'accord, on peut très bien utiliser un disque externe sur une connexion usb, mais pour moi ça ne peut-être que pour une utilisation ponctuelle (de la sauvegarde par exemple) et certainement pas pour de l'exploitation.

Diaoul, oui on peut mettre une extension sur un DS213+ puisqu'il a un esata, mais dans ce cas il ne peut être utilisé que comme volume(s) supplémentaire(s). Il ne peut pas être utilisé comme extension de volume (pour faire un raid5 par exemple) comme c'est le cas pour les séries 71x+. Tout ceci est expliqué sur la description des produits sur le site de Syno

Oui mais dans ce cas ce ne sont pas des volumes gérés par DSM mais de simples disques externes

Question RAM, c'est la même chose entre les 2 modèles (512M ddr3) C'est sûr que pendant la première indexation, le 213+ sera moins sollicité que le 213, mais une fois cette indexation terminée, tous les rajouts seront traités au fil de l'eau sans vraiment impacter le fonctionnement de l'un ou l'autre. Le 213+ est plus typé PME alors que le 213 touche plutôt le domaine du particulier. Le 213 est un peu moins gourmand en énergie. Alors que les 2 modèles sont équivalents en vitesse de lecture, le 213 est un peu moins rapide en écriture, mais c'est sans incidence réelle pour l'utilisation de tous les jours. A mon sens, la différence la plus importante réside dans le port esata du 213+ qui permet de rajouter une unité d'extension pour étendre la capacité de stockage du NAS. Pour résumer, le 213+ est un peu plus performant que le 213 mais ce supplément de puissance est surtout là pour permettre une gestion d'un nombre plus important d'utilisateurs (PME par exemple). Ça n'a pas grand intérêt pour les particuliers. Le 213+ est un NAS ouvert en ce sens où on peut lui adjoindre une unité d'extension pour accroitre sa capacité par opposition au 213 qui est un NAS fermé. En espérant vous avoir aidé.

Avez-vous vraiment l'utilité d'un raid 1 ? Si je peux me permettre une suggestion : avec 2 NAS, vous pouvez faire un serveur principal avec le Synology en créant votre premier volume avec un seul disque en basic et une fois vos données installées, recréer un volume simple disque sur le dlink pour l'utiliser en sauvegarde. Vous aurez ainsi tout le loisir de faire évoluer votre stockage en ajoutant des disques en basic dans les 2 NAS avec un principal et un autre en sauvegarde (si bien entendu le dlink permet de créer 2 volumes, ce que je ne sais pas)

Pas d'autre solution que de passer par une copie. Et c'est logique car CS doit créer un dossier de suivi, ce qu'il ne peut faire que par une saisie des E/S dans les dossiers. Utilisez un DD externe pour sauvegarder vos fichiers qui doivent aller sur le Cloud. Mais si votre dossier est important et que vous n'avez plus de place sur vos disques vous allez tout droit vers de gros soucis. En effet, CS est très gourmand en espace de stockage car au delà de la partie que vous voyez (vos dossiers), il y a celle que vous ne voyez pas (le dossier de suivi) qui se trouve dans le répertoire racine du disque accessible par ssh ou telnet et qui s'appelle @cloudstation. La taille de ce dossier est à peu près équivalente à celle de tous les dossiers constituant le Cloud. Grosso modo, pour 10Go de Cloud (tous utilisateurs confondus), @cloudstation pèsera 10Go soit 20Go d'espace disque occupé. Conclusion : il faut bien cibler ses besoins en terme de Cloud avant de les créer.

Tout d'abord, en tant que nouveau, le rite initiatique sur ce forum c'est de passer par la case présentation Bienvenue sur ce forum. Concernant votre question : En simple disque au delà de 4To ce n'est pas encore sur le marché. Pour augmenter la taille sur un nas à 2 disques, vous avez 2 options. La première en interne par le choix des volumes. Si vous n'avez pas de besoin de continuité de service (hébergement d'un site web par exemple), un raid1 ou SHR n'a guère d'utilité. Dans ce cas, votre premier disque doit être créé en mode basic ce qui vous permettra plus tard d'y adjoindre un deuxième disque de 4To pour créer un deuxième volume lui aussi en basic, ce qui vous donnera 8To de stockage. Vous avez aussi la possibilité de créer un seul volume en raid0, mais alors la perte d'un disque signifie la perte totale des données, ce qui n'est pas particulièrement réjouissant. La deuxième en externe en utilisant un des boitiers d'extension Synology DX213 ou DX513 connecté au port esata pour créer un ou plusieurs volumes supplémentaires avec des disques compatibles pour ces boitiers (il y en a de 4To). Donc, pour résumer, vous pouvez avoir 8To en interne + en externe : 8To avec un DX213, 20To avec un DX513 Est-ce suffisant pour vous ?

Et non, le DX513 n'est qu'une extension d'un NAS. Soit il est connecté à un modèle compatible est alors il devient une extension de volume, soit il est connecté à un modèle non compatible mais ayant un port esata et dans ce cas ce n'est qu'un volume externe supplémentaire du nas. On peut y faire de la sauvegarde, mais uniquement locale.

Si les synchros se faisaient, c'est que le Cloud fonctionnait. Je suis toujours en 4.1 et donc je ne peux pas confirmer mais il m'a semblé comprendre que le mode de fonctionnement de CS a été modifié sur la 4.2, avec notamment un emplacement du dossier CS spécifique qui ne serait plus dans le home de chaque utilisateur mais dans un dossier séparé. Si c'est exact, il se peut qu'il y ait eu ce fameux dossier de créé avec 4.2 obligeant CS à faire un suivi à cheval entre deux dossiers. Maintenant que vous avez tout réinstallé, est-ce que les dossiers CS ont été créés ailleurs que dans chaque home ?