Mic13710

Est-ce que vous aviez CloudStation activé ? Si oui, il s'agit peut-être du dossier corbeille de chaque utilisateur (accessible par le compte utilisateur), et/ou du dossier de suivi @CloudStation accessible par telnet ou ssh

Pas bien compris votre question, mais dans le cas présent on parle d'un DX213 qui est connecté au NAS par le eSATA alors que la solution QNAP ou autre Syno c'est une connexion réseau. Le DX213 n'est pas un NAS, mais une expansion, et à ce titre il est géré par le NAS auquel il est connecté. La compatibilité rsync c'est pour le NAS.

Oui, vous pouvez faire une sauvegarde vers un autre serveur réseau. C'est tout de même une des fonctions premières des nas. Si vous choisissez cette solution préférez un modèle compatible rsync.

Je suis surpris qu'il y ait le 112 et pas le 212, mais bon, s'ils le disent .... C'est peut-être tout simplement une question de capacité de gestion du contrôleur. La liste concerne seulement les extensions de volumes. En fait, si votre 212 est équipé d'un eSata, le dx213 peut être connecté en tant que volume indépendant. All other DiskStation/RackStation models equipped with eSATA interface can still connect with Synology expansion units for backup or additional storage. However, please be aware of the following: This approach can only form independent volume on the expansion unit. It is not for expanding DiskStation/RackStation's internal volumes. eSATA ports on these models may not have screw holes for proper fastening. Synology expansion units cannot auto power up with DiskStation/RackStation not listed above. Expansion units paired with DS1511+ and DS1010+ will not automatically power on if a third party eSATA device is connected.

Décidément aujourd'hui je suis fâché avec les milliers. J'ai la mémoire qui flanche. C'était bien des ko à l'époque, et qu'est qu'on était impressionnés par la puissance de l'engin ! Ecran VGA N&B, un DOS de folie et effectivement, 4.77MHz pour le 8088 en 8 bit. J'ai confondu avec le Z81 (le Sinclair !). Apple n'avait pas encore inventé le MAC et sa souris, et on avait même des disquettes grosses comme des 45 tours. Que du bonheur.

Fichtre ! sans doute les réminiscences des temps anciens où on s'éclairait à la bougie. Ça me rappelle mon premier disque dur qui offrait une capacité de stockage hallucinante de 10Mo Si si ... Un IBM XT avec un bô 8088 cadencé à 1MHz et 640Mo de RAM. Une bête de course ! ..... à l'époque. OK DJMomo, je corrige.

Finalement c'était bien un problème de disque. D'où l'intérêt de faire une bonne préparation avec Roadkill diskwipe. Malheureusement, il semblerait qu'il ne sache pas faire au delà de 2Go. Je ne sais pas s'il y a un logiciel de remplacement. Edit : il faut lire 2To bien évidemment (le T est trop près du G sur le clavier, et j'ai de gros doigts). Merci DJMomo

L'autonomie d'un onduleur n'est pas linéaire. Il a aussi sa propre consommation et son rendement est très médiocre si la charge est faible. A vide, il ne tient pas plus d'une heure.

Mouais .... Ce n'est que de la video surveillance, Parce que question sécurité,un NAS et des cameras alimentées sur le secteur, même derrière un onduleur, c'est pas le top. Il suffit aux personnes mal intentionnées de couper le courant et d'attendre un peu.Totalement inefficace contre des coupures de longue durée ou des voleurs cagoulés.

Ce n'est pas tant le modèle qui compte. Je ne sais d'ailleurs pas celui que vous avez choisi. L'autonomie d'un onduleur dépend de plusieurs critères : de sa capacité, de la charge et de son type (résistif, selfique, inductif) qu'il alimente, de la charge initiale des batteries (pleines ou vides) et bien entendu de leur condition. Disons qu'un onduleur à pleine charge donnera tout au plus 10mn d'autonomie, mais c'est rarement le cas. Le mien qui alimente une charge à 35% de sa capacité approx, tient entre 20 à 25mn avant de stopper.

Tout dépend de la qualité de votre liaison wifi. Si elle est bonne, la perte de paquets sera négligeable. Par contre si vous êtes en limite de réception, vos enregistrements seront sérieusement dégradés.

itou pour les axis. J'ai de bonnes vieilles 207, 207W et 207MW et les images sont de bonne qualité. Je ne connais pas les DLink, mais je me rappelle avoir vu un comparatif sur les cam IP et elles n'étaient pas au top. Ceci dit pas besoin d'images super nettes pour de la vidéo surveillance. Les liaisons par Wifi ne sont à utiliser que lorsqu'on ne peut pas faire autrement (perte de paquets). Favoriser au maximum les liaisons câbles et dans ce cas, le PoE peut être considéré pour simplifier les câblages terminaux. La solution de surveillance Synology et celle qui à mon sens offre le meilleur rapport qualité prix performance. Surveillance station est très bien foutu avec de nombreuses possibilités, sans surcoût puisque c'est un package du DSM. Bien choisir des caméras compatibles pour ne pas avoir de mauvaises surprises lors de la mise en oeuvre.

Bienvenue dans le monde sauvage de Synology. Quand on y a gouté, on se demande comment on a pu s'en passer.

C'est votre choix, c'est vous qui payez, c'est vous qui voyez.

Le WDBook est un disque réseau. Point. Le Synology c'est un serveur réseau. En exagérant, c'est comme si vous compariez un disque externe avec un PC. Sata3 est aussi compatible Sata2. Mais bon, comme c'est le réseau qui au final est le juge de paix. Ça ne sert pas à grand chose de lâcher la cavalerie si au final tout le monde se retrouve bloqué dans le couloir.

Pas de soucis Lapin. Chacun est libre de donner son point de vu. Je ne pense pas avoir eu des propos alarmistes, simplement choisir une solution RAID n'est pas toujours approprié et une solution en basic est le plus souvent suffisante. J'ai moi même un RAID 1, mais c'est surtout plus pour le fun que par besoin réel. Et pour les besoins de sauvegarde c'est itou : il y a des règles, après chacun fait ce que bon lui semble.

Quickconnect tombe très souvent en rade. Mais fort heureusement on peut s'en passer si on a une IP fixe ou un DNS et qu'on est pas derrière un proxy (genre réseau du boulot), parce que cloudstation utilise le port 6690. Vous pouvez mettre ce que vous voulez dans le Cloud, à condition que vous ayez un gros DD capable de gérer le tout. Si vous y mettez 1To de fichiers, il va vous falloir un DD de 3To (parce qu'un 2To n'est pas suffisant : il faut aussi de la place pour le DSM, les fichiers temporaires et autres) pour arriver à caser les fichiers de suivi du Cloud. C'est le prix à payer. Il faut donc être raisonnable sur ce que vous allez y mettre parce que ça grimpe très vite. Il ne faut pas perdre de vue que tous les services cloud du marché sont limités en capacité. Synology propose un Cloud pour ses nas, mais il ne faut pas pour autant lui charger la mule sous prétexte qu'il peut en prendre plus que les services cloud offerts sur la toile. Tout est question de gestion. Vous pouvez toujours accéder à vos fichiers en externe en passant par File Station ou par DS File pour les tablettes et smartphones (j'ai un sérieux doute à propos de la disponibilité des applis Synology sous symbian) et ce n'est pas du Cloud ! Le Cloud, c'est la possibilité de travailler sur des fichiers en on ou off line. Lorsque la connexion n'est pas disponible, on peut toujours travailler normalement sur les fichiers enregistrés sur le PC. La synchronisation se fera dès qu'une connexion internet sera établie. Les fichiers seront alors mis à jour sur tous les PC utilisant le même cloud. Le Cloud offre aussi une corbeille évolué avec le versionning qui permet de récupérer un version antérieure d'un fichier. C'est donc un système de synchronisation très avancé, mais très gourmand en gestion comme vu plus haut. Vous n'avez pas besoin d'un Cloud pour vos photos, musiques et vidéo qui par essence ne sont pas des fichiers qu'on modifie tous les jours, mais qu'on consulte souvent, d'où l'accès classique soit par disques réseaux, soit par File Station, Audio Station, Photo Station ou leur versions applis DS File, DS Audio et DS Photo qui répondent à vos 3 points.

Pour moi le "ça" correspond à une grosse boiboite qui consomme un max. Mais les gouts et les couleurs .... Votre config avec 2 volumes en basic et une sauvegarde mensuelle me semble un bon compromis. Dans cette config, l'onduleur bien que recommandé pour un NAS (y compris la grosse boiboite) n'est plus une nécessité. Vous pourrez toujours en installer un plus tard. Réfléchissez aussi au Cloud. C'est un super outil à condition de ne pas utiliser le serveur Quickconnect de Synology, Mais ce n'est pas un fourre tout non plus. Si vous envisager d'y mettre tout vos fichiers + video + audio + photos : oubliez. En effet, le fonctionnement du Cloud nécessite à peu près le double d'espace pour fonctionner. Autrement dit, si votre dossier Cloud pèse 100 Mo, la place occupée sur le NAS sera de 200 Mo. Par ailleurs, les fichiers de plus de 5Go ne sont pas acceptés. Je dit bien fichier et non dossier qui lui peut-être bien plus gros. Le Cloud est à réserver pour des fichiers que vous utilisez souvent. Pour les autres, vous pouvez toujours les consulter à distance. Merci pour le lien vers les onduleurs pour ceux qui ne connaissent pas. Perso j'ai quelques heures de vol sur le sujet, et je le maitrise assez bien pour avoir durant quelques années installé, maintenu et réparé des bebètes à peine plus grosses (jusqu'à 600kVA )

Essayez de mettre à jour, et s'il est à jour, de réinstaller DSM. Pour cela, télécharger le fichier .pat de l'avant dernière version 2647 du DSM (la dernière version 2661 est trop récente puisque sortie aujourd'hui) correspondant à votre modèle sur le site de Synology et faite une nouvelle installation. C'est dans le panneau de configuration - Mise à jour du DSM. Passer par le bouton mise à jour manuelle de DSM pour l'installer. Si après ça les disques ne sont toujours pas reconnus bien que dans la listes des disques compatibles, c'est vers le sav qu'il faut se tourner.

Le SHR est en quelque sorte un RAID intelligent. Alors qu'un RAID limite sa capacité à celle du disque le plus petit, le SHR gère au mieux les capacités des disques afin d'obtenir une capacité totale plus importante que le RAID avec des disques de capacités différentes. Mais le SHR n'est utile qu'au delà de 2 disques pour pouvoir sécuriser les données, et avec un NAS à deux disques (votre choix), le SHR n'a aucune utilité et se comporte comme un RAID1 classique. Voir le simulateur Synology pour mieux comprendre le principe. Si vous avez une duplication de vos fichiers sur un support extérieur (vos PC par exemple), ou que votre NAS soit la sauvegarde de vos fichiers PC, le but est atteint et la sauvegarde sur vos disques externes devient inutile. Pas de synchros permanentes entre dossier maitre et sauvegarde sinon la possibilité de récupération de fichiers effacés ou corrompus n'existe plus : votre sauvegarde à été mise à jour en simultané et les fichiers sont dans le même état de part et d'autre. Encore une fois, le RAID ou SHR ne peut-être considéré comme une sauvegarde. Si votre nas prend feu ou que sais-je encore, vous aurait un joli bout de charbon en guise de décoration et des fichiers perdus à jamais. L'onduleur, bien qu'il soit équipé de protections foudre, n'est pas une prise parafoudre. Sans rentrer dans les détails, c'est un bloc avec de l'électronique et une ou plusieurs batteries pour assurer la continuité de l'alimentation pendant une perte secteur. Oui, l'onduleur est très important, surtout en config RAID ou SHR. Les dégâts sur les données peuvent être significatifs et irréversibles en cas de coupure de courant incontrôlée. Mais il faut que l'onduleur soit compatible avec le NAS pour qu'il puisse communiquer avec lui et lui transmettre les infos nécessaires à sa mise en veille avant l'arrêt de l'onduleur. Pour les onduleurs compatibles, c'est ici.

Que de questions ..... Tout d'abord quelques remarques et rappels. Ne pas confondre Sécurisation et Sauvegarde. Une configuration RAID ou SHR (Synology Hybrid Raid) n'est absolument pas une sauvegarde. C'est une sécurisation des données qui permet la continuité de service en cas de panne d'un disque. Une sauvegarde doit être faite sur un support externe et ne doit pas être synchronisée en temps réel afin de pouvoir récupérer un fichier écrasé ou corrompu. Je pense que vous pourrez dédier vos disques externe à cette tâche oh combien importante. Si vous choisissez une solution RAID ou SHR, il est très fortement recommandé d'équiper votre NAS d'un onduleur compatible pour éviter de désagréables surprises en cas de coupure de courant. du fait des activités de mirroring entre les disques, le RAID ne supporte pas les arrêts incontrôlés. Il en résulte très souvent des pertes de données, voire des pertes de disques. Si vous ne voulez pas investir dans un onduleur, ne pensez même pas à une solution RAID ou SHR sinon c'est comme jouer à la roulette Russe. Posez vous aussi la question de l'intérêt d'un RAID pour votre configuration. Si vous n'hébergez pas de page web et que la continuité de service n'est pas un critère primordial, 2 disques avec chacun un volume en basic et une sauvegarde sérieuse derrière pour pouvoir récupérer vos données en cas de crash de disque vous offriront une capacité double de stockage. Réfléchissez à ce que vous voulez réellement faire et ce que vous attendez de votre NAS. Côté disque durs, c'est plus ou moins de la chance. Certains ont des problèmes que d'autres n'ont jamais, certains vous conseilleront une marque plutôt qu'une autre et vous aurez autant d'avis que d'intervenants. Je ne me lancerai pas dans ce débat stérile. La seule chose vraiment importante, c'est de prendre des disques compatibles avec le nas que vous choisirez. Consultez la page des compatibilités des disques sur le site de Synology ici Le seul conseil que je vous donnerais c'est de n'attacher aucune importance à la vitesse des disques : elle n'a aucune influence sur la vitesse du NAS. C'est le réseau qui bride. Un bon 5400 sera aussi performant qu'un excellent 7200 tout en consommant moins. Côté NAS, pour l'usage que vous comptez en faire, le 212J est capable d'assumer la tâche sans problème, mais il fait savoir qu'il s'agit de séries Junior et donc moins performantes que leurs ainés. Par contre si les NAS sont relativement silencieux, ils sont équipés d'un ventilateur qui génère du bruit plus ou moins important. De même le ou les DD ont leur lot de bruits. Tout dépend ce que vous entendez dans le mot silence. Certains silences sont assourdissants. Pour la surveillance, seules les caméras IP sont prises en charge. Là aussi il faut se référer au tableau du constructeur ici La configuration du nas est relativement simple une fois assimilés les différents aspects du système DSM, mais il ne faut pas s'attendre à du plug and go. Va falloir mettre les mains dans le cambouis et pas qu'un peu. En espérant vous avoir apporté quelques éléments de réponses.

Il est clair que le disque 1 n'est absolument pas répertorié. Si en plus les voyants disques sont au vert et qu'il n'apparait pas, je pencherais pour un problème au niveau du gestionnaire de stockage du DSM. Essayez tout d'abord une mise à jour si le firmware n'est pas la dernière version ou si c'est la dernière version (2647) de réinstaller le DSM à partir du fichier .pat correspondant à votre nas. Si rien n'a changé et vu qu'il n'y a rien sur votre volume 2, vous ne risquez rien d'essayer la chose suivante : Tout d'abord sauvegarder votre configuration, si vous en avez fait une. C'est dans sauvegarder/restaurer, onglet sauvegarde de configuration. Arrêtez votre NAS et sortez le disque 2. Remettez le en service et regardez comment il se comporte avec le seul disque 1. S'il n'est pas détecté, vous pouvez essayer de refaire une installation complète du DSM avec uniquement le disque 1 dans le NAS. Choisir SHR pour le type de volume. Si vous ne trouvez toujours pas le disque, arrêtez le NAS, et sortez le disque 1. Si vous avez la possibilité de le monter dans un PC, faites le pour voir s'il fonctionne dans un autre environnement. Il faudra le formater pour qu'il soit vu par votre système. Si c'est OK, réinitialisez le disque avant de le sortir du PC et réinstallez le dans le NAS, d'abord en position 1, et si ça ne fonctionne pas, le passer en position 2. S'il n'est détecté dans aucune des positions, c'est qu'il est probablement en froid avec votre NAS ...... installez le disque 2 précédemment démonté à la place du disque 1 et refaite un démarrage pour voir si le NAS détecte le disque. Il faudra peut-être réinstaller le DSM. Si ça fonctionne, le NAS n'est pas en cause et le problème vient bien du disque 1. Si ça ne fonctionne pas, il ne vous reste plus qu'à contacter le support Synology avec un retour probable au sav. Note : si lors des essais vous pouvez zapper l'étape de préparation des disques lors de l'installation du DSM (je ne me rappelle pas si c'est possible) faites le pour ne pas avoir à attendre à chaque fois des heures.

Il s'agit d'une suggestion que je n'ai pas essayée car chez moi le 6690 fonctionne très bien sans passer par le fameux Quickconnect qui pose tant de problème. De fait je ne sais pas si CS accepte de travailler sur un port différent, mais si dans le paramétrage du client le numéro de port du routeur est donné (:1000 dans mon exemple), il devrait normalement utiliser ce port en lieu et place du 6690.

Inutile d'arrêter le NAS, le 710 autorise le changement à chaud. Le délai sera celui de la préparation du disque + le mirroring (patience .....)

Ce qui est bizarre tout de même c'est le disque 2 actif et pas le disque 1. En toute logique, on devrait commencer par le 1 et grouper ensuite le 2 avec le 1.