Mic13710

Je n'avais pas donné cette possibilité car c'est un peu du bidouillage qui, s'il est mal fait, peut transformer le NAS en une brique. Si le NAS fonctionne de manière satisfaisante pour vous, laissez-le terminer sa vie avec son bon vieux DSM. Un upgrade risque de ne pas vous apporter grand chose en terme d'amélioration, et je me demande même si ce n'est pas à partir de la version 2.2 que la partition système a été augmentée, ce qui vous obligerait aussi à refaire une installation complète du DSM et de vos fichiers. A vous de voir si vous prenez le risque ou pas.

La réponse est non. Pour le savoir, il suffit de consulter le site Synology, et pour votre NAS, c'est ici, onglet DSM et utilitaires.

Il vous reste l'option du reset

Oui, c'est que j'explique. La première indexation est très longue s'il y a beaucoup de fichiers à traiter, ensuite elle se fait au fil de l'eau. Normal que vous ne trouviez plus les 212 et 212+ (gamme 2012) sur le site Synology, ils sont remplacés par les 213 et 213+ (gamme 2013). Pour le choix, tout dépend de l'utilisation que vous voulez en faire. Au vu de votre réseau et des utilisateurs qui seront connectés, et sauf si vous n'envisagez pas de solliciter durement votre NAS (hébergement de sites web par exemple), un 212J me semble être un choix suffisant pour couvrir vos besoins, vous faire plaisir et vous familiariser avec le monde du NAS. Plus tard, vous pourrez opter pour une configuration plus importante en fonction de l'évolution de vos besoins et des tâches que vous donnerez à faire à votre NAS. Si vous choisissez plutôt un 212, c'est évidemment mieux en terme de performances (il n'y a pas que l'USB3 et le processeur, mais aussi des capacités de gestion plus importantes), et c'est surtout une question de budget. Peut-être attendre un peu que le 213J sorte : ça ne devrait pas tarder puisque la gamme 2012 est en cours de renouvèlement et ses performances seront légèrement supérieures au 212J. Et vous gagnerez aussi une année sur le suivi de produit par Synology pour les mises à jour du DSM.

Vous pouvez trouver toutes les explications possibles et indigestes pour toutes les normes sur le net. Le contrôle des flux minimise les paquets perdus en envoyant des signaux de collision lorsque le buffer du port de réception est plein. La norme 802.1p introduit des classes de service permettant d’échanger du trafic prioritaire en cas de congestion des équipements. En clair, c'est surtout pour les réseaux à fort trafic, ce qui n'est pas votre cas. Ne vous prenez pas la tête avec ça. J'ai un GS608 avec un réseau un peu plus étoffé que le votre et il fait son job sans problème. Concernant la série J (pour junior), certes ils offrent des performances modestes et des limitations par rapport à leurs ainés, mais ce sont de très bons NAS dans le cadre d'une utilisation privée. Certaines opérations un peu gourmandes en ressources machine mettent souvent à mal la RAM et le CPU qui atteignent vite leurs limites, et notamment lors de l’indexation où le NAS est fortement sollicité, ce qui se traduit par des lenteurs d'accès pour les utilisateurs. Si le nombre de fichiers multimédia est important, cette opération peut durer des heures avant que le NAS ne soit à nouveau opérationnel à 100%. Mais dans l'ensemble, une fois le NAS correctement installé et paramétré, et cette indexation faite, vous devriez être satisfait par votre achat.

J'ai cherché qui récemment en avait parlé sur ce forum. C'était Lurik

Effectivement, je n'avais pas vu le 1To. Ca ne change rien à l'affaire, puisque le NAS ne saura pas quoi faire de ce disque "hérétique" Ce qui est sûr, c'est qu'il ne pourra pas être utilisé en tant que volume additionnel.

Compte tenu de votre réseau n'importe quel switch de marque connue fera l'affaire. Le 212J est très bien pour débuter, mais il montrera rapidement ses limites, notamment lors de l'indexation des fichiers multimédia. Prenez un 2To que vous montez : soit en basic, c'est à dire que vous pourrez rajouter un disque pour créer un 2eme volume et augmenter la capacité du NAS, soit en SHR ou RAID1, cad que le rajout d'un disque de même capacité n'augmentera pas la capacité de stockage, mais assurera la sécurisation des données. A ne pas confondre avec une sauvegarde. C'est un choix important à faire dès le départ car si on peut passer de basic à RAID1 sans trop de difficulté, l'inverse n'est pas possible et il faut alors tout réinstaller. Et donc 1X2To monté en basic me parait être la bonne solution pour démarrer et permettre d'évoluer en fonction des besoins.

A priori, le fait d'enlever un disque va permettre de continuer à fonctionner sur l'autre disque. Mais vouloir ensuite mettre un disque de données à la place en espérant pouvoir le lire relève du phantasme. Le NAS va faire uniquement son travail, c'est à dire qu'il va simplement reconstruire le RAID avec le disque qu'on lui donne à manger. Et adieu les données. Ce que vous voulez faire est tout simplement IMPOSSIBLE.

Je ne crois pas. Je n'ai que la 1.2 aussi, mais pas de 3To pour tester ....

Le 513 étant compatible avec le 1511, ça signifie qu'il peut être monté en tant qu'expansion des baies du 1511 et permet donc l'installation de volumes à cheval sur les 2 unités. L'arrêt dans ce cas de figure est fortement déconseillé. Si maintenant, le 513 n'est monté qu'en augmentation de capacité avec un volume indépendant, il se pourrait que ce soit faisable, mais rien de certain.

Tout d'abord, roadkill doit être lancé en mode administrateur avec W7. Il faut qu'une lettre de lecteur soit attribuée, mais il ne faut surtout pas formater le disque. Si c'est le cas, supprimez le volume et recommencez. Des habitués du forum ont utilisé Roadkill sur des 3To sans problème.

Oui, la préparation est toujours d'actualité. La préparation via DSM est certes très bien, mais elle ne couvre pas certains secteurs du disque (dossier temp et dsm notamment). Malgré son interface très sommaire, Roadkill diskwipe est très bien pour cette préparation à partir d'un PC sous Windows.

Pour les connexions, c'est très simple : tout est connecté au switch : la Livebox, le NAS, les PC, les CPL. Ainsi tous les échanges entre le NAS, les PC et dans une moindre mesure les CPL seront sur un réseau Gbit. Seule la connexion à la Livebox sera en 100Mb ce qui suffit amplement pour l'ADSL comme dit plus haut.

Faire une préparation des disques avant de les installer dans le NAS en suivant le tuto de Fred ici

En tout cas ça fonctionne comme ça chez moi. Les baux permanents le restent et les IP sont réservées. Mais bon, puisque ça marche aussi en dehors de la plage, je vais de ce pas modifier les paramètres DHCP de ma Freeboite.

Salut Kramleh. Je n'ai pas essayé, je comprends bien le principe, mais comme l'intitulé du paramètre est Baux DHCP, j'en conclus hâtivement que la freebox V5 ne permet des baux qu'à l'intérieur de la plage. Et s'agissant de baux permanents, le freebox réserve bien l'adresse IP attribuée au MAC, même si l'unité n'est pas connectée. Donc pas de risque de conflit. As-tu paramétré ta FB avec des baux hors plage ?

1 - Comme il est écrit dans le panneau de configuration du routeur, la Freebox V5 est bien détectée, mais elle n'est pas prise en charge par DSM. Il faut donc passer au paramétrage manuel du routeur de le Freebox. 2 - S'agissant de baux DHCP, les IP à attribuer doivent à mon avis être comprises dans la plage DHCP définie dans la Freebox. Les miens sont à l'intérieur de la plage. Mais vous pouvez toujours essayer de programmer des baux hors plage pour voir si ça fonctionne !

5400 tr/mn, c'est largement suffisant pour un NAS. C'est le réseau qui est le facteur limitant. Perso, j'ai des Seagate ST2000DL003 sur mes 2 NAS qui tournent 24/24 sans hibernation, et aucun soucis pour le moment.

Je ne parle ici que de l'aspect réseau. Je ne peux rien dire du côté TV. Inutile de changer la Livebox. Pour bénéficier d'un réseau Gigabit, vous avez 2 solutions : 1 - soit vous installez un switch Gigabit 2 - soit vous installez un routeur Gigabit Ethernet et Wifi N La 1 est la plus économique (20 - 40 € pour un switch classique 5 à 8 ports). Dans ce cas, la Livebox fait office de routeur. La 2 est un peu plus onéreuse (50 à 150 €, voire plus), mais permet de s'affranchir et du routeur et surtout du Wifi de la Livebox qui de ce que j'en lis ne brille pas par sa qualité et qui je crois ne propose pas un vrai Wifi N (300 Mb). Je n'ai pas d'agrume chez moi pour pouvoir en parler avec certitude. Je vous conseille la solution 2. Entre 50 et 100 €, il existe de bons routeurs sur le marché chez D-Link, Netgear etc ... Dans les 2 cas, la Livebox et tout votre réseau filaire (CPL compris) sont connectés sur le switch ou routeur. Un petit bémol cependant, le nombre de ports dispos sur les routeurs est assez faible et il faudra peut-être y adjoindre un ou plusieurs switchs. Vos CPL (donnés pour 200Mb) ne se porteront que mieux sur un réseau Gigabit. Dans l'une ou l'autre configuration, vous aurez un réseau filaire Gigabit, et une liaison vers la Livebox en 100Mb, ce qui est largement suffisant pour une liaison adsl. Vérifiez aussi la catégorie de vos câbles : pour un réseau Gigabit réel, c'est du Cat 6, mais le Cat 5E fonctionne tout aussi bien (tous les tests démontrent qu'il n'y a pratiquement pas de différences avec du 6). Le CAT 5 est un peu moins performant, mais peut-être utilisé. De toute manière, vous n'obtiendrez jamais du Gb (théorique), mais vous verrez une amélioration très substantielle des communications sur votre réseau filaire. Ce sera moins sensible sur le CPL du fait de leur propre limitation. Si vos équipements existants sont compatibles Wifi N et WPA2 et que vous choisissez un routeur 300Mb, vous aurez des connexion Wifi plus rapides qu'avec la Livebox.

Je ne sais pas : je n'utilise pas Video Station. Mais je n'ai aucun problème avec le DLNA pour connecter ma Freebox HD au NAS et lire mes vidéos, et je n'ai pas de lenteur, freeze ou autres. Mes vidéos sont fluides et je n'ai jamais qu'un NAS simple core cadencé à 1.67Mhz que je n'ai jamais réussi à saturer. Aussi je pense que le 412+ ou le 413 seront à la hauteur de la tâche. Question maintien des versions, rassures-toi, y'a de la marge. Synology a abandonné le suivi de la série 7 l'année dernière. Ce qui n'empêche pas cette série de continuer à bien fonctionner. Avec 5 à 6 ans de suivi, ça fait 2017-18 pour le 412+ et 1 an plus tard pour le 413. D'ici là, de l'eau aura coulé sous les ponts.

Plus évolutif dans quel sens ? Si c'est par rapport aux unités d'expansion, ni l'un ni l'autre ne sont compatibles en terme d'expansion de volume, mais ils le sont en tant qu'unité externe. La différence principale se situe au niveau de l’agrégation de liens que le 412+ propose alors qu'elle est absente sur le 413. Mais il faut en avoir l'utilité et disposer d'un routeur qui gère ce type de connexion. Ensuite, les autres différences se situent sur le nombre de caméras 20 au lieu de 16 (ce qui est bien suffisant pour des besoins persos), le nombre de connexions VPN, de tâches Time Backup, de comptes utilisateurs de CloudStation, et beaucoup de petits et gros plus sur quelques points. En bref, ce que propose le 413 est déjà très largement suffisant pour un utilisateur particulier averti. Le 412+ est plus orienté petite et moyenne entreprise. Enfin, point non négligeable si vous devez garder ce matériel pendant quelques années, la fin du suivi produit par Synology (compatibilité avec les dernières versions du DSM) interviendra logiquement plus tôt pour le 412+.

Je ne suis pas le mieux placé pour répondre car je n'ai pas les mêmes utilisations de mon NAS ni les mêmes exigences en termes de besoins, mais puisque vous vous orientez vers la série 4 il me semble qu'un 412+ ou un 413 devrait amplement vous suffire. Attendez des avis plus autorisés que le mien par rapport à vos besoins.

Essayez en cliquant sur Actualiser pour rafraichir la page.

Il faudra pourtant y passer un jour ou l'autre ..... Je ne me souviens pas d'avoir eu une réindexation en passant de la 4.0 à la 4.1, et je n'en vois pas la raison. Mais il est vrai que ça chatouille à peine mon 710+ et je ne m'en suis peut-être pas rendu compte.