maxou56

Le DDNS de Synology suffit si tu n’as pas ip fixe (dispo dans accès externe). 👍 c’est ce que je fait sur une VLAN dédié aux caméras.

Bonjour, ⚠️ La 1ère n'est pas bonne, tu autorises tous les ports du NAS pour les IP Française, il faut autoriser seulement certains ports. 2nd point, le pare feu est pour la LAN1 uniquement (dans ce cas la LAN2 est configuré?), il faut mieux configurer dans toutes les interfaces, sauf si tu souhaites des réels spécifiques pour chaque interfaces. Ensuite il n'y a pas beaucoup de personne sur le forum qui utilise "QuickConnect" Les données transitent par les serveurs de Synology. Il faut mieux utiliser un DynDNS et ouvrir les ports sur la box (Régles NAT/PAT).

Bonjour, @PiwiLAbruti Désolé c'est Hors sujet. Mais pourquoi par moment on ne peut pas télécharger directement les paquets sur SynoCommunity et à d'autre moment c'est possible?

Bonjour, Forcé le SMB1 dans windows, n'est pas vraiment une solution. Il faut dans la NAS mettre SMB3 pour le maximum.

Bonsoir, Avec Active Backup for business. https://www.tech2tech.fr/sauvegarder-vos-serveurs-et-ordinateurs-avec-active-backup-de-synology/

Bonjour, Pas de soucis. 😉

Bonjour, Si le Routeur wifi à était configuré en routeur c'est le cas (et c'est normal). Il faut le configurer en point d'accès (si c'est possible). https://www.tp-link.com/fr/support/faq/2066/

Voir « Redirection » pour voir si Toto.com est bien redirigé (de type A) vers ton IP publique (si elle est fixe) ou ton DDNS (De type CNAME ?)

Bonsoir, Pas d’IP partagées chez Orange, par contre pas d’IP fixe (en option pour les offres pros), seulement des IP dynamiques

Bonjour, Quel est l'intérêt de PuTTY sur Linux?

Bonjour, Alors entre le DS215j et le DS416j il est possible de faire une simple migration (mettre les disques de l'un dans l'autre). https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later Mais tu garderas le RAIDO et il n'est pas possible de passer du RAIDO a une autre forme de RAID (comme le SHR) sans supprimer et recréer le Groupe de stockage (et donc perte des données, paquets et leurs configurations)

Oui mais si tu fait un autre transfert dans l'autre sens en même temps? 😉 Trop de soucis avec la Fibre 🥳, c'est pour ça que je reste avec l'ADSL 😭 🤪

Bonsoir, Il faut que l'utilisateur appartienne au groupe administrateur. Ensuite, si ton NAS est accessible sur internet, il faut mieux désactiver admin et créer un autre utilisateur faisant partie du groupe administrateur.

Bonjour, Avec qu'elle adaptateur (je fais mon curieux 😉)? Sinon l'ethernet même gigabit est mieux que le WiFi (car même si dans certains cas "rare" ça s'approche, il faut prendre en compte que ce débit est pour les 2 sens. Alors que pour l'ethernet par gigabit, c'est 1Gbit/s dans chaque sens) Le Gigabit en montant est rare (chez orange max 800Mbit/s) Par contre en descendant c'est très fréquent (voir 2 limité à 1 par périphérique, ou 10 limité à 8Gbit/s)

Bonjour, C’est effectivement relativement faible sur windows (par rapport au théorique)? Avec macOS qui n’est pas très rapide en SMB j’ai plus en 5Gbit/s (avec un adaptateur USB) Copie entre un dossier partagé et une « ram disk » sur le NAS? (qu’elle commande tu utilises?) Si c’est bien ça c’est la vitesse Max de ta RAID (SHR? Avec que des disques identiques en tailles? Donc RAID5)

Bonjour, Le SHR n’est pas (plus) disponible sur tous les modèles. (par ex sur les « xs »)

Bonjour, Non pas de bridge sur le NAS. Mais il y plusieurs solutions qui peuvent convenir: 1- Faire un reverse proxy vers la/les caméras. (Part ex (ip du NAS) 10.10.10.1:10001 vers (ip de la cam) 192.168.1.10:80) Il suffira de taper dans le navigateur par exemple ipduNAS:10001 pour accéder à l'interface web de la caméra. 2- Mettre en place un serveur VPN sur le NAS, en connectant le/les PC en VPN sur le NAS, ceux-ci auront accès à tous les sous réseaux de celui-ci. 3- Mettre en place un bridge via une machine virtuelle Linux, mais les DS418 ne sont pas compatible VM.

Pas forcément Synology a sortie une carte cache + 10Gigabit. https://www.synology.com/fr-fr/products/E10M20-T1#features Après je veux pas voir le prix 🤪 😉 Oui surtout, temps que des gros acteurs comme Synology, Qnap, apple, FAI... ne mettent pas le multi-gigabit par défaut, les switchs resteront cher, donc les utilisateurs ne s'équiperont pas. Et donc les fabriquants ne l'implémentent pas... 🤕

Oui du multi-gigabit, par ex du 2.5 ou 5Gbit/s à défaut de 10Gbit/S Serait un gros plus (à titre perso j'aurais sans doute changer mon DS918+ si le DS920+ en était équipé)

Pour voir si il n'y a pas un problème sur le réseau faire des test avec par exemple iperf3 entre le PC et le NAS (test entre la RAM des 2, donc seul le réseaux et le CPU sont limitant) https://iperf.fr/iperf-download.php et pour le NAS soit via le Docker soit avec le paquet (http://www.jadahl.com/iperf-arp-scan/DSM_6.2/iperf_denverton-6.2_3.7-1.spk) Pour voir les performances de la Raid SHR-2: Si tu as par exemple un SSD (si 2 faire un RAID0 pour atteindre env 1Go/s) de disponible l'installer dans le NAS en créant un Volume sur celui-ci et en copiant des données entre le SSD et le Groupe de stockage en SHR-2. (Si c'est 320Mo/s c'est la limite de la RAID, si c'est env 500Mo/s c'est la limite du SSD...) Sinon éventuellement mettre en place un cache (en lecture seul ou en lecture/écriture). Ou changer le type de RAID, par exemple le RAID10 est plus performant. Ou créer un autre Groupe de stockage par exemple avec des SSD (voir même par exemple en RAID0 avec un backup des données toutes les heures sur la Raid SHR-2) pour les données qui ont besoins de gros débits. Cache avec des SSD en SATA (donc limité à env 500Mo/s) car l'emplacement pcie est déjà pris par la carte 10Gigabit. Ou via la carte 10Gigabit Ethernet + cache SSD M.2 (SSD M.2 pcie nvme, attention pas M.E SATA) https://www.synology.com/fr-fr/products/E10M20-T1#features

C'est la taille des paquets en octets. Sachant que chaque paquet contient des informations (encapsulation), donc plus les paquets sont gros, plus les débits sont important car il y moins de perte du à l'encapsulation. Par contre sur un réseau instable ou qui ne gère les grand MTU, c'est contre productif. Pour Windows je ne sais pas (je n'utilise pas windows) Pour les switch, c'est Jumbo frame.

@Hitman_11 ⚠️ UPnP est vraiment déconseillé. En tous cas c'est antinomique avec "sécurisé" de titre. Le port 53 ?

Tu peux essayer de le modifier pour voir si ça améliore un peu le débit (dans certain cas c'est l'inverse), par exemple 9000. Il faut le modifier dans le NAS, dans le PC et l'activer dans le/les switch.

@cheche28 C'est ce qui est dit sur ce forum régulièrement. W10 (comme macOS) ne gère plus nativement le SM1.

Bonjour, Le changement de NAS était pour avoir le 10Gbit/s ?? Car les deux modèle ont des performances très très proche. (voir le comparatif DS918+ > DS2419+ > DS2415+) https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Celeron-J3455-vs-Intel-Atom-C3538-vs-Intel-Atom-C2538/2875vs3253vs3252 Plusieurs questions: lors des tests, quelle était la charge du CPU du NAS et du PC (le 10Gbit demande pas mal de puissance)? L'usage de la RAM? Les dossiers sont chiffrés? Quelle protocole était utilisé (SMB2, SMB3)? La taille du MTU (1500-9000)? Ensuite pour voir si il n'y a pas un problème sur le réseau faire des test avec par exemple iperf3 entre le PC et le NAS (test entre la RAM des 2, donc seul le réseaux et le CPU sont limitant) Sinon: Le SHR2 (=Raid6 avec des disques identiques) n'est pas très rapide, 320Mo/s ne me semble pas bizarre pour un RAID6 de disque dur (c'est ce que j'obtiens avec mon DS918+ en 5Gbit/s en SHR de 4DD de 4TB). De plus dans le description du DS2419+ Synology indique 1716 Mo/s en lecture séquentielle et 671 Mo/s en écriture séquentielle donc même en RAID0 ou RAID10 ou avec des SSD, il est limité en débit (loin des 1200Mo/s théorique du 10Gbit/s).