niklos0

Pas sûr que ça passe si tu as admis avoir cassé toi même le NAS

@maxou56 t'a donné toutes les réponses. Je rajouterais juste que C'est exactement ce qu'est un NAS : un ordinateur a part entière, (souvent) dédié au stockage. D'autre part, comme l'a dit @maxou56, le RAID n'est pas un moyen de sauvegarde.

@PiwiLAbruti Bah non... j'ai juste écrit Bits au lieu de Bytes... J'ai rien confondu, juste fait une faute d'orthographe (fallait se fier au majuscule minuscule et non au i/y). Je corrige ! En même temps, y sont fatigants ces english d'utiliser Byte et bite... C'est quand même plus simple de dire octet et bit 🙂

Soit 900 mbits... Je vois pas trop où est le problème ! edit : a bas si, le problème c'est que tu confonds les torchons et les serviettes : Tu as la fibre 300 mbps soit 300 mbits/s. Par contre ton NAS est limité à moins de 150 mBytes soit 1200 mbps (d'ailleurs je ne pense pas me tromper en disant que ton, je cite, "moins de 150 mbits" soit en fait... 125 mBytes soit 125mo/s qui est la limite du gigabits (1000 mbps)) C'est un peu comme si on te disais que tu fais 1 mètre 80 et que tu répondais : "mais non pas du tout, moi je fais 180cm"

Pourquoi ne pas vouloir les formater ? Je ne sais pas si le NAS les verra mais ce n'est pas du tout optimal si c'est le cas. Il faut les passer en btrfs La question n'est pas la bonne... En fait, ça dépend de ton partage sur ton NAS. Si tu partages en NFS et que ton téléphone/appli n'est pas capable d'utiliser le protocole NFS, alors tu n’accéderas pas au partage. Mais c'est totalement independant du format de ta/tes partition(s) sur le NAS Une fois de plus, ça dépend de tes règles de partages. Potentiellement oui. Il faut juste utiliser un utilisateur qui a les droits d'écriture sur le NAS. Peut-être... Mais c'est très hasardeux comme méthode. Il te faut une sauvegarde si tu veux être sûr de pouvoir récupérer tes données. Oui dans certains cas. Parfois, ça peut ne pas marcher. Ca dépend de quel nas vers quel nas tu migres tes disques. Ceci dit, vu ce que tu écris, tu sembles ne pas bien comprendre ce qu'est un NAS. J'ai l'impression que tu imagines que c'est juste un disque externe. Il faut voir un NAS comme ce qu'il est, à savoir, un ordinateur à part entière

ça veut dire que ton film ne doit pas faire plus de 2.5Go pour une heure 30... Pour du vrai 1080p, ça va pas le faire.

Je suppose que les Zappiti sont capable delire en DLNA sur les NAS du réseau. Si tel est le cas, alors la réponse est oui. Mais là, il faut voir la notice du Zappiti. Tu as prévu d'interchanger les disques régulièrement ? Parce que c'est pas trop conseillé !

Hello, Peux-tu définir "petits fichiers" ? STP. Parce que 100mo pour moi, ce n'est plus un petit fichier...

Bon bah oublie, 3.8Mbits en upload, c'est mort pour diffuser chez d'autres personnes.

D'autres qui s'y connaissent mieux que moi te répondrons surement mieux, mais je pense qu'avec un NAS ayant le "décodage matériel" inclus est préférable. Par ailleurs, je trouve l'interface de "Emby" très bien.

Bref, je ne vais pas me battre avec toi sur un sujet qui te dépasse manifestement très largement... Fin du débat pour moi, tout ceux qui veulent en savoir plus sauront faire la part des choses...

Oui... Et pourquoi d'après toi ^^ ? Parce qu'on est jamais sûr de pouvoir reconstruire... Btrfs ou pas. C'est bien ce que j'ai dit juste au dessus. Il faut savoir lire: "4.1 About the Btrfs File System" Ensuite, on est dans la section btrfs, donc ils parlent de btrfs... Mais ce n'est pas spécifique à btrfs, c'est exactement la même chose en EXT4 En gros, ils disent juste ce qu'on se tue à dire ici. Le RAID5/6 n'est pas de la sauvegarde mais de la continuité de service et n'est pas sûr de pouvoir être reconstruit. edit : au passage, tu peux voir ici qu'Oracle ne recommande le RAID5 que si et seulement si, tu as des problème cout : https://oracle-base.com/articles/misc/oracle-and-raid et uniquement pour les partitions de données Une fois de plus, rien à voir avec le système de fichier. Oracle ne recommande pas le RAID5, point final.

Oui, mais ça n'a rien à voir avec le Btrfs. Oracle ne recommande rien d'autre que les RAID 0, 1 et 10. Rien à voir avec Btrfs... edit : Même chose ici... Ca dit juste, en gros, qu'il y a des risques à la reconstruction des RAID5 et 6. Pas en particulier avec du Btrfs, mais dans tous les cas... Et ça, je pense qu'ici, tout le monde le sait. Bref, Btrfs n'est en aucun cas moins bien que l'EXT4... Au contraire.

Normalement en 4k, le plus gros film actuel demande un débit de l'ordre de 110 mbits. Et c'est une exception. 99% des films demandent moins de 100 mbits. Perso, j'ai été contraint de mettre un adaptateur usb => ethernet sur la TV pour pouvoir avoir un débit supérieur à 100mbits. Merci la TV neuve avec des cartes en 100mbits... Et, accessoirement, de l'usb2... Je trouve ça lamentable de la part des constructeurs de sortir des TV "haut de gamme" dite "connectée" avec de l'USB2 et une carte réseau 100 mbits...

Oui oui c'est ce que je compte faire. En parallèle, j'ai reçu un retour de Sandisk. Ils ne proposent pas de SAV (payants) dès que c'est hors garantie...

J'essaierai de refaire mes soudures et je testerai dans un boitier externe. S'il prend pas feu en le branchant sur le secteur on verra pour le mettre en USB sur un PC et si ça marche, le SSD ira dans le NAS...

Merci @jacaj. Je l'avais déjà ouvert justement pour voir si une soudure était visiblement cassée. Mais ce n'est malheureusement pas le cas. Voici une photo au cas où tu aurais tu meilleurs yeux que moi : nb : la garantie est échue depuis longtemps

eh bien c'est réglé, mon SSD refuse de démarrer dans le NAS. Il faut que la fiche de connexion soit un peu en biais ce que ne permet pas le NAS. Je vais voir avec SanDisk s'ils peuvent me le réparer, sinon, poubelle !

En effet, il faut casser ton SHR avant de pouvoir faire ton RAID1. Mais ça a peu d’intérêt.

OK. A vrai dire, le cache écriture ne m'intéresse pas spécialement. C'est surtout sur de la lecture que ça m'interesse. Du coup, je vais faire ça : cache en lecture uniquement. Merci beaucoup.

Hello, J'ai un SSD SATA qui déconne dans mon PC. En gros, tant qu'on y touche pas, il fonctionne, si on touche un peu à la fiche SATA, il peut se déconnecter. Dans mon PC, c'est pénible si je touche à l'intérieur, mais, une fois qu'il fonctionne, tant que je bouge pas la tour : aucun soucis. Je vais remplacer ce SSD pour un M.2 dans la tour. J'aimerais le mettre dans le NAS pour faire du cache de lecture et/ou écriture. Question : Si pour X raison le SSD vient à ne plus fonctionner durant une lecture, hormis une coupure de lecture, qu'est-ce que je risque ? En cas d'écriture, est-ce que je risque de corrompre les données ? NB : Je n'ai JAMAIS eu de soucis dans le tour une fois le PC en place, on peut donc espérer que ça n'arrive pas non plus dans le NAS. Là il tourne depuis des semaines sans problème. Je sais juste que si je bouge la tour et que le cable vient à bouger un peu, il se peut qu'il n'apparaisse plus au démarrage de windows et que j'ai à boucher un peu la fiche SATA.

Je n'ai pas de chiffre où documentation permettant de te contredire. Cependant, je trouve ça un peu gros un taux de 28% de réussite (donc 72% de raté) sur une reconstruction de RAID. Dans ce cas, autant dire que les RAID5/6 ne servent à rien... Hors je n'ai vu nul part de littérature indiquant un risque aussi élevé (je dis pas que c'est sûr à 100% la reconstruction hein... Mais que 72% de raté me semble assez extrème).

UEFI... Faute de frappe. Ca dépend des PC. En général, touche "Suppr" au démarrage. Parfois c'est F2.

Je ne sais pas d'où tu sort tes chiffres, mais je n'ai jamais eu le cas d'un RAID5/6 où le RAID n'arrive pas à se reconstruire. Sauf cas de perte de disque mais une fois de plus, en RAID6 (SHR2) il y a moins de risque. Bah ça dépend. Si on utilise que le RAID5 en espérant que ça prévienne de toute perde, c'est idiot, en effet. Mais si on a un RAID5 + une sauvegarde, ça commence à être "sûr". C'est d'ailleurs ce que je préconise. Pareil, ça serait bien que tu étayes...

Il est vu dans l'UEFI de ton PC ce disque ?