.Shad.

Bienvenue parmi nous 🙂

La configuration est maintenant éditable depuis l'UI, pas mal d'autres petits changements, il suffit de mettre l'image à jour et de recréer le conteneur.

Les impressions d'écran que j'ai trouvées de Darkstats ne montraient pas ça. Là c'est un mélange de supervision système et DNS que tu souhaites.

A quelques corrections près, probablement.

En fait des impressions d'écran que je vois, Grafana peut remplacer Darkstats.

Le plus simple dans ce cas-là est d'utiliser le serveur VPN du NAS, tu pourras alors monter tes lecteurs réseaux comme lorsque tu es en local. Voir tutoriel :

Je ne connais rien qui fasse uniquement ce que tu demandes en tout cas.

Si tu avais une impression d'écran de ce que tu as en tête. Y a bien Wireshark qui analyse tous les paquets entrants et sortants. Mais ce n'est pas quelque chose qu'on laisse tourner en permanence, on s'en sert quand on en a besoin. C'est une interface pour tcpdump en fait. Sinon peut-être voir du côté de Netdata.

Ça s'appelle de l'agrégation de liens (Link aggregation en anglais). Ce n'est pas exactement ce que tu décris mais l'idée est là. Bienvenue ! 🙂

https://www.neowin.net/news/synology-dsm-7-officially-releases-on-june-29th-with-new-c2-cloud-features-coming-later/ A prendre avec des pincettes pour le moment.

Même souci aujourd'hui, peut-être leurs serveurs inaccessibles ?

Salut, Pour de la sauvegarde, je les utiliserais en basic. Le SHR permet d'avoir soit une continuité de service (équivalent RAID 1 ou 5), soit un gain de performance en lecture écriture (équivalent RAID 0). À mon humble avis, aucun des deux modes n'est utile pour une sauvegarde. A voir ce qu'en disent des utilisateurs plus avertis concernant le stockage : @maxou56

A ma connaissance, le profil de contrôle d'accès que tu configures dans le proxy inversé s'applique uniquement à Nginx, pas Apache. C'est dans Webstation que tu peux gérer des virtual hosts et des profils de contrôle d'accès. Pour ma part, pas d'autre idées...

DSM fournit une UI pour son paquet Docker qui est effectivement limitée. Mais en ligne de commande sur le Syno tu as accès exactement aux mêmes fonctionnalités que le permet une quelconque distribution Linux (que ce soit Docker directement ou Docker-compose). L'image a l'air bien maintenue : https://hub.docker.com/r/prestashop/prestashop/ Personnellement, mes applications Docker, qu'elles soient sur le NAS ou sur une autre machine, utilisent l'instance MySQL native de DSM. L'un n'empêche pas du tout l'autre.

@ewfzapp Pour info, pour que QuickConnect fonctionne correctement, il est recommandé d'activer l'uPnP sur le routeur/box. Le principe de QuickConnect est justement de faciliter l'accès au NAS si on ne veut pas faire de configuration manuelle, et donc les outils qui le permettent doivent être actifs. Maintenant que ça a été dit, je rejoins tous les autres, si tu es un minimum concerné par la sécurisation des données de ton NAS, je te conseille de le désactiver et de mettre en place un accès distant ou VPN. 😉

Comme dit sur d'autres sujets, les images postées par Fenrir sont hébergées sur son NAS, et sont donc inaccessibles lorsqu'il est hors ligne. On a plusieurs fois évoqué la possibilité d'éditer son tutoriel et les transférer sur le forum directement. Mais rien n'a bougé de ce côté-là pour le moment, ce sont les modérateurs qui doivent s'en charger.

Je reviens sur ce que j'avais proposé (mettre 127.0.0.1 en 2ème IP). Le profil de contrôle d'accès c'est bêtement une interface pour le système d'ACL intégré à Nginx. Si tu mets juste l'IP d'un périphérique qui n'est pas le NAS (ce que tu sembles vouloir faire), comment le NAS lui-même accède-t-il à Nginx ? Il ne peut pas. Le plus simple est donc de mettre 127.0.0.0/8 en adresse autorisée. Ainsi tu es sûr que le NAS pourra toujours accéder à son proxy inversé, car c'est par la boucle locale qu'il essaiera de travailler par défaut. En revanche, si tu me dis qu'en ajoutant uniquement les IP d'un PC A et B en autoriser, que tu refuses tout le reste, et que ça fonctionne correctement (OK pour ces deux périphériques, NOK pour le reste), je t'avoue que je n'y comprendrais plus rien et pencherais pour un bug.

C'est en cours de modification si j'ai bien lu.

@Juan luis avoir un serveur VPN sur son NAS n'empêche aucunement d'y accéder à distance. Le NAS a juste une interface avec son IP de serveur VPN, une interface avec son IP locale, et tu y accèdes via NAT sur ton routeur ou ta box. Ou je n'ai pas compris le sens de ta remarque.

C'est dans les paramètres du serveur DHCP que tu dois indiquer l'IP du NAS en tant que Serveur DNS primaire (ou principal).

Bienvenue parmi nous ! On a de la veine de t'avoir !

Si c'est ce que je pense ce n'est pas un bug, c'est normal. Est-ce que l'autre IP 192.168.... que tu as testée c'est celle du NAS ?

Bienvenue !

J'ai une idée mais je suis pas du tout devant mon PC pour vérifier. @Kramlech Quand tu ajoutes l'IP seule, ajoute aussi 127.0.0.1 Et reteste si ça marche.

Bienvenue parmi nous 🙂