.Shad.

Salut @sunmetis Donc l'idée c'est de renvoyer les requêtes DNS vers le NAS c'est ça ? Pourquoi ? un serveur DNS local configuré dans DSM ? Pas très clair. Est-ce que l'interface virtuelle est bien montée ? Que donne : ifconfig | grep -A 9 mac0 (si tu as appelé ton interface mac0)

De ce que je comprends : - IDRAC_HOST = FQDN de ta machine Dell - IDRAC_PORT = Port sur lequel la console est accessible sur le serveur Dell (a priori 433 par défaut) - IDRAC_USER = Utilisateur pour accéder à la console - IDRAC_PASSWORD = Mot de passe pour accéder à la console Tu peux regarder les journaux dans DSM pour un conteneur existant, en fonctionnement ou arrêté, ça te permettra de voir pourquoi ça ne marche pas.

5900 c'est le port pour VNC, donc via un client VNC. Via un navigateur c'est 5800 le port.

On va pas aller bien loin avec une telle description. 😉 Qu'est-ce qui ne marche pas ? Il aurait fallu postuler dans la section Docker au passage, je pense qu'un modo @Mic13710 ou @Lelolo déplaceront ton sujet.

Bienvenue parmi nous !

Bienvenue parmi nous 🙂

@PiwiLAbruti Plusieurs raisons : J'ai mis la main sur une baie 24U à très bon prix, le but était de remplacer ma baie DIY avec des tablettes Lack de Ikea (Lackrack) Ma femme étant indépendante elle peut déduire une partie de la TVA de la facture du RS422+ Mon NAS étant devenu qu'un bête serveur de fichiers (et quelques conteneurs Docker peu gourmands), les 8 go de mémoire dont je dispose ne sont pas du tout exploités, et je n'ai plus besoin d'iGPU (c'est un NUC dédié qui s'occupe de tout ce qui est média et transcodage) La série 18 a été une excellente série qui se vend encore bien, je me suis dit que c'était le bon moment pour upgrade Si les RS avaient été moins chers j'aurais opté pour un RS822+, mais 1200€ pour un 4 baies c'est hors budget 😅

Dans le premier cas il s'agit d'une sauvegarde des données. Dans le deuxième cas on sauvegarde directement la machine, tu pourrais donc la récupérer en créant un disque de démarrage (il existe un utilitaire Synology pour créer un disque de démarrage capable de restaurer un ordinateur).

Si la synchro est unidirectionnelle dans le sen NAS -> Google Drive, alors ne suffirait-il pas de supprimer la photo sur Google Drive pour que le NAS la réupload ?

@fabriciomio Le DS409+ commence à dater, on peut trouver des petits NAS 1 ou 2 baies d'occasion à prix intéressant. Ca limitera votre empreinte écologique du fait de la seconde main. Et vous aurez un système un peu plus réactif.

Avec un autre navigateur ? en navigation privée ? même résultat ? Tu peux tester un hard reset du cache du navigateur aussi, CTRL+F5 sur la page qui pose problème.

Salut, La différence de prix vient principalement du format rack, et du fait que ces NAS sont généralement destinés aux professionnels. Ils embarquent souvent de la mémoire ECC d'ailleurs également. Si le format rack n'est pas obligatoire, vous ferez des économies substantielles en choisissant le DS923+ par rapport au RS822+. Après pour moi j'ai récemment troqué mon DS918+ pour un RS422+ pour le format rack justement, car mon NAS ne fait office que de serveur de fichiers, avec quelques conteneurs docker qui tournent mais rien d'intensif, donc les 2 Go ECC soudés sont suffisants. Pour la liste des modèles voir ici :

Salut, ce ne serait pas mieux de détecter la cause de l'arrêt plutôt que de relancer systématiquement ? Est-ce que tu as des noms de fichier trop longs ou bien dont l'arborescence est trop verticale ? Que dit le centre de journaux ? Faudrait commencer par là je pense.

Oui j'ai pareil, je vais tester ça du week-end. Oui, VPS OVH à Gravelines, qui me sert à d'autre chose aussi.

@Mic13710 Tu as mis des mots sur mes maux ! Merci pour la recontextualisation. Dans les faits j'ai deux réseaux wireguard : un utilisé comme le tien en split tunneling pour me connecter chez moi (mais ça serait juste l'affaire de changer les AllowedIPs pour passer en full tunneling) et accéder à certaines applications de gestion du réseau, et un autre avec le "serveur" (un pair dans les faits, mais ce sont toujours les autres qui se connectent à lui) en full tunneling, pour bénéficier d'une IP française et débloquer certains replays sur FranceTV principalement.

Bienvenue parmi nous

Ok, j'ai mis le doigt dessus, c'est la résolution DNS qui me pose problème. Quand tu joins un nom de domaine qui existe dans la zone DNS locale, tout va bien, mais quand il n'existe pas, comment est traitée l'information ? Est-ce que le serveur DNS local transfère la demande à ses redirecteurs, et si pas, comment est retournée l'info que le client VPN doit utiliser ses DNS pour atteindre sa cible ? Parce que mine de rien, de l'info transite dans le tunnel dans ce genre d'échange. Alors je sais que la résolution DNS se fait a priori le transfert de données (le paquet ne part pas sans savoir où il doit aller). Mais je suis curieux de connaître la façon dont Wireguard gère ça.

Welcome !

@Mic13710 Oui je vois bien, quelque chose me chagrine encore cependant. Il faut que j'arrive à le formuler pour moi-même déjà avant de pouvoir l'expliquer.

Le serveur wireguard est sur le même réseau que le routeur on est d'accord ? et ton but c'est que le DSM distant accède à ton routeur en passant par Unraid ? Un schéma vaut mieux que plusieurs échanges.

Normalement tu as juste à monter le device, idéalement par UUID pour qu'il n'y ait pas de risque de changement dans le temps, dans le conteneur à sa création. A ma connaissance c'est uniquement faisable en ligne de commande ou par docker-compose. Comment crées-tu ton conteneur ?

@Mic13710 Je suis assez étonné que ça fonctionne avec un PC, car sur ton PC tu n'as qu'une IP privée locale. Comment peut-il faire un tri sur ce qui doit transiter ou pas via le VPN sur ce seul critère ? Sur Android tu as la possibilité de choisir quelles appli transitent ou pas par Wireguard. Sur Linux, si tu as plusieurs interfaces tu peux plus facilement dire quelles interfaces voient leur données transiter par la connexion VPN (via précisément la directive AllowedIPs) Je vais mener quelques tests de mon côté.

Tu peux monitorer ce que tu veux, à partir du moment où tu sais comment faire ingérer les données à InfluxDB. Telegraf prend en charge MQTT, et pour un cadre domotique c'est déjà 50% du boulot qui est fait. Le reste dépend de ton installation, des protocoles utilisés, des capteurs dont tu disposes, de la passerelle domotique utilisée (Jeedom et Home Assistant embarquent tout un tas de plugin constructeurs permettant de recueillir les informations des onduleurs et automates). Jeedom propose aussi un plugin InfluxDB qui fonctionne très bien. Je m'en sers pour tracer certains graphiques relatifs aux températures dans ma maison et l'activité des vannes thermostatiques.

A ma connaissance, ce n'est pas possible (voir peut-être GitHub - publicarray/spksrc at wireguard) Mais tu n'as pas besoin que Wireguard soit installé sur le routeur forcément, tu peux l'installer dans Docker, dans une VM, sur un raspberry, etc... et rendre le réseau local accessible aux pairs. Ton routeur deviendra accessible via son IP locale.

Je me suis peut-être mal exprimé en utilisant le mot passerelle. De ce que j'en ai compris, un serveur DHCPv6 peut distribuer les IP à la manière d'un serveur DHCPv4, mais les serveurs DNS IPv6 à utiliser pour les clients sont obtenus par le mécanisme du Router Advertisement (RA). En l'état, le routeur fournira sa propre IPv6 comme serveur DNS à utiliser pour tous les cliens DHCP du réseau. Donc pour que les clients utilisent Pi-Hole comme serveur DNS IPv6 il faut que : Pi-Hole soit lui-même un serveur DHCP, fonction qu'il embarque mais tâche qui me semble trop importante pour lui être confiée. Le routeur principal (ici la box) puisse promulguer une autre IPv6 que la sienne via son RA. Moi de ce que je vois de l'écran de @Jeff777 c'est qu'il peut effectivement forcer l'utilisation de serveurs DNS personnalisés pour la box même (si l'agencement des menus a été logiquement fait), auquel cas, s'ils renseignent les IPv6 des conteneurs Pi-Hole, s'ils ne répondent plus, sa Freebox (et son réseau) ne saura plus résoudre les domaines en IPv6, a priori ça entrainera juste un fallback en IPv4, ça pourrait être relativement transparent, au plus une petite latence au chargement d'une page pas en cache. Sujet pas toujours évident, et je peux très bien avoir compris de travers.