.Shad.

Les ressources importent peu à partir du moment où on parle de destination de sauvegarde. Moi j'aurais fait le même choix mais pour une raison toute autre : pouvoir apprendre à jouer avec Docker sur le DS213+

Bon choix. 🙂

Le RS1221+ est un excellent modèle rackable, si j'avais le luxe de me l'offrir, je le ferais. C'est un modèle "short depth", si tu as des Shield qui plus est tu n'as pas besoin d'iGPU, un NAS rackable est tout à fait indiqué, modulo la remarque de @PiwiLAbruti, mais bon généralement quand on a un rack on le place rarement dans la pièce de vie. 🙂

Dire que je me contente d'amener mes disques HS au parc à conteneurs 😄 😄

Si tu avais demandé de sauvegarder l'application Download Station et ses paramètres, c'est normal, tu as bien vérifié que tu ne les as pas restaurés ?

Hello, J'ai trouvé ce lien Dropbox pour HMA OpenVPN (disponible sur DSM) : https://www.dropbox.com/sh/sftk2fw9tma4z9v/AAAIwnOMBWWPJ1u4pywAAnGta

Excellente solution ça.

L'indentation n'est pas bonne. Il faut aligner correctement les champs de networks. Utiliser le même nombre d'espace qu'avec les autres environment, volumes, etc...

Ahhhhh. C'est plus complet que ça. En fait ils vont permettre d'utiliser autre chose que Microsoft SQL comme base de données, c'est une excellente nouvelle car on pourra utiliser MySQL par exemple. Ca va drastiquement réduire la consommation de ressources. Ils restent bien dans la philosophie Docker du coup vu qu'ils séparent les services.

Vérifie que ton IP fixe soit bien full stack alors. Il se peut que le port 1194 ne soit pas disponible. Tu dois pouvoir voir ça dans ta partie perso ou dans ta box, si pas full stack tu n'auras qu'une plage de ports attribués.

Attention qu'utiliser Docker avec IPv6 activé, ce n'est pas idéal. Voir ici : https://github.com/robbertkl/docker-ipv6nat Perso j'ai testé quelques mois avec l'image ci-dessus, même si ça fonctionne relativement bien il y a quelques dysfonctionnements de principe et j'en suis revenu, je suis même revenu à du pur IPv4 pour tout ce qui est communication locale, en revanche j'utilise l'IPv6 de préférence pour la communication avec l'extérieur.

C'est prévu ça ? Parce que c'est contraire à la philosophie Docker. Un conteneur = une application. Même si beaucoup ne respectent pas ce principe, car ils embarquent la base de données, le serveur web, etc... dans la même image. Sauf annonce importante que j'aurais loupée, ce n'est pas prévu.

@oracle7 @MilesTEG1 Il suffit de monter les certificats dans un volume docker, et de remonter ce volume dans le conteneur Nginx. C'est ce que je fais sur mon VPS dans le conteneur d'acme : version: "2.1" services: acme: image: neilpang/acme.sh container_name: acme network_mode: bridge environment: - CF_Token=or18fsOvEP_yjOwZZBHiVzn2ggXXXXXXXXXXXXX volumes: - acme-certs:/acme.sh labels: - "com.centurylinklabs.watchtower.enable=true" command: daemon restart: unless-stopped volumes: acme-certs: external: true Et dans mon conteneur SWAG : version: "2.1" services: swag: [...] volumes: # config - /opt/swag/config:/config # acme.sh certs - acme-certs:/acme-certs [...] volumes: acme-certs: external: true

Welcome !

Salut. Ce dont tu parles c'est les jumbo frame, de MTU 9000. Ça sert surtout à réduire la charge sur les routeurs déjà fortement sollicités, je doute que ce soit le cas avec le tien. Donc selon moi aucun intérêt, si tu atteins les vitesses nominales (entre 650Mo/s et 1Go/s en transfert de fichiers suivant la taille des fichiers).

Bienvenue parmi nous l'ami !

Welcome!

Si tu as changé de box tu as bien pensé à reconfigurer le transfert du port OpenVPN de la box vers le routeur ?

@Geoff1330 Tout dépend de ton besoin, par exemple je regarde Enpass n'a pas d'authentification en 2FA, pour moi c'est déjà un no-go, et pas de système de coffre partagé (des infos que j'ai trouvées sur leur site). Rien que ces deux arguments suffisent à le mettre de côté pour mon besoin et mes critères. En revanche, nul doute que ça puisse convenir à d'autres, sinon ça n'existerait plus. Ah, et ce n'est pas Open Source, pour des logiciels qui contiennent autant de mes informations personnelles, je trouve ça dommageable.

Tu ne t'es pas trompée de forum ? 😄

Et bien c'est suivant le besoin et le matériel disponible. La première chose que je tiens à dire, c'est que Vaultwarden inclut gratuitement des fonctionnalités pour lesquelles on doit payer dans la version officielle de Bitwarden. Notamment les fonctions premium, qui concerne plusieurs dont les méthodes d'authentification 2FA, et les organisations, qui permettent d'avoir des coffres partagés. Donc en utilisant Vaultwarden les développeurs réels du logiciel ne sont pas payés. Chacun fait avec sa conscience après évidemment. Passé le chapelet éthique, Bitwarden est plus lourd d'un point de vue ressources (compte 1 à 2Go suivant la taille de tes coffres) mais dispose de plus de fonctionnalités, voir ici : https://github.com/dani-garcia/vaultwarden/wiki Je trouve la configuration de Bitwarden très facile, contrairement à ce qu'on peut lire à gauche à droite, pour avoir testé les deux. Donc si toute petite config, je me dirigerais vers Vaultwarden, sinon Bitwarden. Pour mettre à jour un soft dans Docker, les développeurs publient généralement de nouvelles images, il suffit de télécharger la nouvelle version "latest" et de recréer le conteneur.

C'est l'intérêt du script, c'est que tu n'as rien à faire, il s'occupe de tout. Et si on veut personnaliser son installation ça passe par un bête fichier de configuration en yaml éditable depuis File Station.

Tu sais tout personnaliser via leur fichier d'override.

Google n'intervient pas entre les deux. Si tu ne veux pas l'installer depuis Google Play, tu peux l'installer depuis Fdroid. J'utilise une autre solution CardDAV très similaire à Synology Contacts. Mais le principe est identique. Et ça marche parfaitement, j'ai mon agenda DAVx5 sélectionnable dans Contacts. Et la synchronisation est bidirectionnelle.

J'ai une Sony Bravia tout à fait capable niveau codec. Et une Shield Pro branchée dessus. J'ai une meilleure fréquence de rafraichissement au niveau de l'image quand le film est lu par la Shield. Après au vu de mes discussions avec mon entourage je dois être assez sensible sur ce point, eux remarquent une minuscule différence là où ça me saute aux yeux. Donc à toi de voir où tu te situes. 😄