Authentificateur D

[Pascalou59]

Bonjour

Qui a déja utilisé Authentificateur d ' intégrité des preuves ? car je ne sais pas pourquoi mais impossible de signer numeriquement une vidéo . Pourtant l 'application est d 'une simplicité dont on ne peu faire plus simple.

[bud77]

En gros, c'est pour signer la vidéo, ce qui indique qu'elle n'a pas été retouchée ensuite, ou autre

Pas vraiment utile en France, car la vidéo n'est pas recevable juridiquement

[Pascalou59]

J ai quand meme un doute sur ton affirmation car en ce moment c'est le bordel au gouvernement a cause d'une conversation téléphonique qui sert de preuve.

[bud77]

J ai quand meme un doute sur ton affirmation car en ce moment c'est le bordel au gouvernement a cause d'une conversation téléphonique qui sert de preuve.

J'ai beaucoup rit !

Certes, il y avait la conversation, mais il y avait surtout un dossier "béton" supplémentaire de mediapart

Pour ce qui est de la vidéo, en résumé, je fais partie d'un conseil syndical, on a voulu mettre de la télésurveillance, et le vendeur, ainsi que plusieurs personnes des forces de l'ordre nous ont indiqué que çà n'avait aucune valeur juridique

[Pascalou59]

Je suis aller en stage de formation chez Genetec , et je te confirme que tu ne peux pas arriver au commissariat avec une cle USB avec tes videos , mais sur un support comme un cd avec le tag d 'integrite et celui ci est bien une preuve

Au passage lecture de l article de loi

En 2004, la loi dite Perben 2 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité renforce et élargit la compétence du pouvoir de police dans un article 706-96 du Code de procédure pénale. Celui-ci permet au juge d’instruction, après avis du procureur de la République, à « autoriser par ordonnance motivée les officiers et agents de police judiciaire commis sur commission rogatoire à mettre en place un dispositif technique ayant pour objet, sans le consentement des intéressés, la captation, la fixation, la transmission et l’enregistrement de paroles prononcées par une ou plusieurs personnes à titre privé ou confidentiel, dans des lieux ou véhicules privés ou publics, ou de l’image d’une ou plusieurs personnes se trouvant dans un lieu privé. Ces opérations sont effectuées sous l’autorité et le contrôle du juge d’instruction « . Ainsi, le champ est ouvert à tous les abus et à tous les prétextes possibles pour introduire la vidéosurveillance, sans consentement des intéressés, dans un domicile ou un lieu privé.

[bud77]

Les personnes qui nous ont précisé les infos, parlaient d'une modification en 2011 ou début 2012, donc je suis confus

Dans tout les cas, il est peu probable que tu ai une réponse sur ce forum, donc hésite pas à ouvrir un ticket chez syno