Bonjour

Je n'arrive pas a acceder a mes dossiers du synology.

J'ai activer le partage NFS sur le Synology, je n'est pas de pare feu allumer et le comble c'est qu'il y a 2 jours sa marcher nikel.

Je suis sous windows 7

Boujour,

Le NFS de windows 7 est très capricieux, j'ai eu les mêmes problèmes et l'ai abandonné pour instaler NFSAXE.

Cordialement.

Michel.

Le NFS de windows 7 est très capricieux, j'ai eu les mêmes problèmes et l'ai abandonné pour instaler NFSAXE.

Dingue ça, je ne savais même pas que Windows 7 faisait client NFS!

Mais, quel est lintérêt, d'utiliser NFS sous Windows au lieu de CIFS qui est quand même le protocole "natif" chez Microsoft.

Bonjour,

Quel est l'intérêt d'utiliser CIFS sous Linux alors que NFS est le protocole "natif" sous Linux ?

Sérieusement, aves NFS, tu peux monter le même dossier sur plusieurs ordinateurs avec le même login.

Cordialement.

Michel.

Modifié le 13 avril 201312 a par catimimi

Quel est l'intérêt d'utiliser CIFS sous Linux alors que NFS est le protocole "natif" sous Linux ?

C'est ce que je dis toujours mais il n'est pas question de Linux dans ce fil jusqu'ici (je cite "Je suis sous windows 7")

D'autant plus qu'entre temps, j'ai un peu cherché et il me semble bien que NFS client ne soit pas vraiment un composant de base sous Windows.

Bonjour,

Il est question de Linux, car le NAS est sous Linux, d'un côté ou de l'autre on a un système natif.

Le client NFS est une fonctionnalité optionnelle de Windows 7 intégrale installable à partir du panneau de configuration, abondonnée sous Windows 8 Pro, d'où l'usage de NFSAXE.

Cordialement.

Michel.

Il est question de Linux, car le NAS est sous Linux, d'un côté ou de l'autre on a un système natif.

Plus "natif" d'un coté que de l'autre quand même ...

Le client NFS est une fonctionnalité optionnelle de Windows 7 intégrale installable à partir du panneau de configuration, abondonnée sous Windows 8 Pro, d'où l'usage de NFSAXE.

Si c'est uniquement disponible de base sous Windows 7 Intégrale, qui est quand même une version "elitiste" de Windows (ne serait ce que le tarif), le coté "natif" devient encore plus discutable.

Je déduis donc que tu préconise d'utiliser de préférence NFS même pour les clients Windows. Je doute que cette approche fasse l'unanimité (on verra si d'autres intervenants viennent donner leur avis)

avec NFS, tu peux monter le même dossier sur plusieurs ordinateurs avec des login différents.

Avec CIFS aussi, ne je pense donc pas que ce soit un avantage décisif.

Bonjour,

Tu n'as pas compris mon propos, on parle de partage entre Linux (le NAS) et Windows 7. Je n'ai jamais dit que NFS était natif sous Windows. J'ai dit que NFS est natif sous Linux et que CIFS est natif sous Windows, c'est pourquoi, je t'ai retourné ton interrogation car pourquoi utiliser le système natif de l'un plutôt que celui de l'autre.

Etant linuxien, j'aime NFS, mais je ne préconise en aucun cas de le préférer à CIFS sous Windows.

Stop et Fin en ce qui me concerne.

Cordialement.

Michel.

PS : oui, tu peux monter le même dossier avec des logins différents, mais pas avec le même login (c'est ce que j'aurais du dire)

Tu n'as pas compris mon propos, on parle de partage entre Linux (le NAS) et Windows 7. Je n'ai jamais dit que NFS était natif sous Windows. J'ai dit que NFS est natif sous Linux et que CIFS est natif sous Windows, c'est pourquoi, je t'ai retourné ton interrogation car pourquoi utiliser le système natif de l'un plutôt que celui de l'autre.

Il est possible que toi non plus ais mal interprété ma réponse: la situation n'est pas symétrique, DSM, de son coté, fournit également les services CIFS et NFS, les deux protocoles sont également "natifs" coté Syno.

Sous Windows, faut quand même reconnaître que c'est franchement différent. Voila pourquoi j'ai répondu "Plus "natif" d'un coté que de l'autre"

Etant linuxien, j'aime NFS, mais je ne préconise en aucun cas de le préférer à CIFS sous Windows.

Stop et Fin en ce qui me concerne.

Dommage pour le pauvre nautilus, nouveau sur le forum, qui ne va pas comprendre ce qui lui arrive.

PS : oui, tu peux monter le même dossier avec des logins différents, mais pas avec le même login (c'est ce que j'aurais du dire)

Je ne comprend rien à cette phrase..

PS : oui, tu peux monter le même dossier avec des logins différents, mais pas avec le même login (c'est ce que j'aurais du dire)

Si j'ai bien compris, on ne peut pas monter le même dossier sur plusieurs machines avec le même login ?

Bonjour,

SMB devenu Lan Manager puis CIFS est un protocole créé par Microsoft pour les échanges sous Windows, c'est ce que j'appelle un protocole natif Windows.

NFS est un protocole créé par SUN Microsystèmes pour les échanges sous UNIX, c'est ce que j'appelle un protocole natif Linux (qui est un UNIX like).

Ce n'est pas parce que Linux implémente CIFS qu'il devient natif Linux.

Cordialement.

Michel.

C'était en réponse à ma question ?

Wouhaa !!! Donc que doit-je faire ? Mon Systeme NFS marcher nikel y a 2 jours avec la meme config :'(

As-tu essayé NFSAXE comme te l'a suggéré catimimi ?

Pour moi NFS et CIFS sont deux appli différentes pour répondre à un même problème : faire du partage réseau. Un client NFS sous Windows ou un serveur CIFS sous Linux c'est pareil, il n'y a pas de meilleur choix.

Le choix doit se faire selon l'utilisation principale qu'en fait l'utilisateur.

Le problème c'est surtout les permissions. CIFS met tout en 777 sur le Syno, ce qui peut être problématique si l'on utilise le NFS par ailleurs.

Dans le cas d'une utilisation majoritaire sur le NFS (beaucoup de PC sous Linux, peu sous Windows), il vaut donc mieux utiliser le NFS sous Windows.