Retour d'expérience SHA

[sylnex]

Bonjour,

Je cherche une solution d'haute disponibilité pour mes datastores VMware pour remplacer mon couple DRBD/Heartbeat

Je connais bien les NAS Synology essentiellement pour une utilisation simple de partage de fichiers et pour l'utilisation de LUN iSCSI en standalone. C'est donc comme cela que j'ai pu découvrir la fonctionnalité SHA que propose le DSM.

Sur le papier, c'est très tentant, mais tout cela est relativement récent, et même si je trouve les produits Synology très aboutie, j'aimerai bien avoir le retour de quelqu'un qui utilise le SHA avec des LUN iSCSI pour l'utiliser en tant que datastore dans VMware : 

- Stabilité : savoir si il arrivait que les deux Synology se retrouve dans un état inconsistant sans réelle raison par exemple.

- Efficacité : lors d'une "bascule" actif/passif (pour reprendre le terme employé dans la documentation de Synology), comment VMware se comporte t-il ? J'imagine qu'il doit quand même y avoir une interruption de quelques secondes par exemple.

Merci pour vos témoignages.

Modifié le 16 décembre 2015 par sylnex

[gaetan.cambier]

Je crains que cette question très interessante reste sans reponses pour le sha. Dans la doc technique de syno tu as les temps de reprises exact.

[PiwiLAbruti]

Je te conseille de lire la documentation dédiée à SHA qui va déjà répondre à pas mal de tes questions sur les temps de reprise : http://global.download.synology.com/download/Document/WhitePaper/Synology_SHA_White_Paper.pdf

De mon point de vue, le principal défaut de SHA est que Synology ne propose pas de solution actif/actif. Synology aurait d'ailleurs pu (et même dû) introduire cette fonctionnalité avec le RC18015xs+ qui se prête particulièrement bien à ce type de fonctionnement.

[Fenrir]

Pour vmware, je te recommande d'utiliser des datastores NFS, pour 3 raisons :

1. c'est (presque) aussi performant que du mode bloc (toutes choses égales par ailleurs)
2. le NFS permet de basculer d'un serveur à un autre sans perte de session, même avec une coupure réseau de quelques secondes
3. c'est plus simple pour les sauvegardes que du vmfs sur des luns : tu pourras sauvegarder des vmdk comme de simples fichiers depuis le nas

Pour le SHA, je n'ai jamais eu l'occasion de tester, je laisse les autres répondre

Modifié le 16 décembre 2015 par Fenrir