This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

 

Si nous utilisons des cookies et retenons des données anonymes, c’est pour nous aider à mieux gérer notre mesure d’audience, aider nos partenaires commerciaux à nous rémunérer et nos partenaires publicitaires à proposer des annonces qui vous correspondent.

 

Grâce à ces cookies, le forum est en mesure de savoir qui écrit un message et utile pour le système d'authentification.

 

En cliquant sur « J'accepte », vous acceptez l'utilisation par NAS-Forum de cookies publicitaires et de mesure d'audience fine.

Messages recommandés

La première, à cause d'un problème bien connu des services techniques de Synology, puisque j'ai été loin d'être le seul à être impacté. c'était lors d'une mise à jour de mon NAS de l'époque (je ne me rappelle plus lequel). Synology avait publié une mise à jour de DSM. Je m'en vais l'installer (puisqu'il me la proposait dans le panneau de conf) mais la nouvelle image système était trop importante pour la partition système créée par l'ancienne version (initiale). Il a fallu détruire et recréer le groupe de stockage pour avoir la mise à jour et restaurer les données du backup. Tout ça pour quelques dizaines de Mo d'économie sur des disques dont "la norme" à l'époque était au moins un minimum de 1To à l'époque (de la première installation). Ce jour là, j'ai ragé contre Synology.

La deuxième, c'est quand j'ai installé mes premiers MR2200 avec la version SRM de "l'époque". Ils mettaient 3 plombes à démarrer. J'ai failli commettre un attentat avec prise d'otages au siège de Synology. Mais comme je suis raisonnable, je ne l'ai pas fait. 🙂 Avec les mises à jour, ils sont aujourd'hui toujours un peu lents au démarrage mais bien moins quand même. Et régulièrement, autre problème à l'installation, même à 2cm du RT2600ac ils ne détectent pas le routeur. C'est un peu ennuyeux. Ça arrive environ avec une borne sur trois dans mon expérience. Il faut persévérer plusieurs fois pour y parvenir. Et encore une autre galère lors de l'installation de MR2200 -> les mises à jour. Parfois j'ai tellement galéré avec la config et mise à jour automatique durant l'appairage qui ne fonctionne pas toujours, qu'il a fallu que j'installe une première fois les MR2200 en mode routeur pour faire la mise à jour depuis le MR2200 lui-même pour ensuite réinitialiser le système et relancer l'appairage. Quand tu as les trois problèmes qui se cumulent sur une même intervention, tu pleures. Je crois que j'ai bien mérité le Paradis des techniciens informatiques.
 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve la branche routeur de Synology nettement moins qualitative que la branche NAS.
Je les trouve moins réactifs et finalement moins configurables que des produits concurrents pour un prix souvent plus élevé.

Après la branche est relativement nouvelle par rapport au produit historique qu'est le NAS, ça a le temps d'évoluer. 🙂 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En attendant le paradis, c'est plutôt ce qu'on appelle la poisse. Quand ça veut pas, ça veut pas.

Perso je ne suis pas convaincu pour le moment par l'offre réseau de Synology. Trop gros, pas adapté à mon besoin. J'ai préféré opter pour de l'Ubiquiti qui est un constructeur spécialisé dans ce type de produits. Certes, l'interface des routeurs est beaucoup moins conviviale que SRM et leur paramétrage est plutôt destiné aux professionnels du réseau ou au moins à des connaisseurs avertis, mais au final, ça fonctionne sans souci. Les mises à jour ne provoquent pas de dysfonctionnements. Bref, c'est du matériel vraiment conçu pour ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, .Shad. a dit :

Je trouve la branche routeur de Synology nettement moins qualitative que la branche NAS.
Je les trouve moins réactifs et finalement moins configurables que des produits concurrents pour un prix souvent plus élevé.

Après la branche est relativement nouvelle par rapport au produit historique qu'est le NAS, ça a le temps d'évoluer. 🙂 

Je pense que tu as raison.Je pense que ce sont juste des produits jeunes avec leurs erreurs de jeunesse. Quand tu regardes les premières versions de DSM c'était quand même loin de ce que c'est aujourd'hui, et les NAS ramaient bien. Sur du cs407 par exemple tu plafonnais à 10 ou 20 par seconde en écriture en filaire (Gb). Aujourd'hui tu montes à 50 ou 100, voire plus.
Je pense que pour un lancement ils ont voulu avant tout montrer un produit fiable. Puis petit à petit ils améliorent les performances. En sortant un 2600 après un premier 1900 vraiment short et en mettant à jour SRM.

Vivement un petit NAS slim avec des SSD peu coûteux et intégrant les fonctionnalités SRM et des connecteurs pour antennes wifi et la 4G par USB ou un port SIM et un connecteur d'antenne dédié. Alimenté par un transfo secteur , allume-cigare ou par une ou des batteries portables. En un seul petit appareil portable tu as toutes les fonctionnalités réseau+nas en nomade. Geekerie extrême. 🙂

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout comme @Mic13710, je ne suis pas convaincu pour l’offre réseau de Synology.

Pour avoir mis en production une poignée d’antennes Ubiquiti (Lite et nanoHD) sur deux sites distincts, ça marche vraiment très bien.

Par contre il y a une option à désactiver pour que la détection des AP fonctionne correctement (Uplink Connectivity Monitor), et quelques réglages importants peu accessibles comme la planification de la mise à jour automatique des AP.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Mic13710 a dit :

. J'ai préféré opter pour de l'Ubiquiti qui est un constructeur spécialisé dans ce type de produits.

Idem et j' en suis vraiment plus que content , c'est la troisième borne que j' installe chez  des amis , ils me font tous des bisous depuis 🥰

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement