Toutes les discussions

Et bien voilà une petite manipulation qui va bien m'occuper 😅 Merci je regarde tout cela ca va le faire. Idem je reviendrai ici pour informer de la résolution. Merci encore 🙂

Valeurs SMART sur DSM ? C'est que votre version n'est pas à jour. Le résultat des tests SMART ont été supprimés sur DSM7.2.2 Postez une capture d'écran du disque en erreur UNC.

Bonjour, Il semble désormais impossible, même en utilisant les mises à jour manuelles, de mettre à jour les bases. En effet, la version utilisée par Synology de Clamav est trop ancienne et désormais bloquée. Avez-vous des informations et/ou des solutions pour retrouver un système fonctionnel ? Merci

Bonjour et merci de me répondre. J'ai donc un seul groupe qui contient mes 4 disques. Je suis en RAID5 (Avec protection des données), mais pour le format je ne sais pas car je ne me souviens plus comment je les avais formatés. EDIT : je viens de trouver BTRFS. Oui, j'ai bien des "Attributs SMART" mais je ne vois pas comment les exporter. Pour les "données SMART" j'ai exporté en HTML l'historique et toutes les lignes ont "Sain". Merci de m'aider à vous fournir les informations dont vous avez besoin pour m'aider

Deux solutions : soit vous indiquez le nom de domaine et le port du service que vous voulez atteindre : https:\\xxx.synology.me:<Numéro du port>, soit vous paramétrez le reverse proxy qui permet d'associer un nom de domaine à un service : par exemple https:\\audio.xxxx.synology.me Dans le premier cas, il faut ouvrir dans le routeur tous les ports des services que vous voulez utiliser et les diriger vers le NAS. Dans le deuxième, vous ouvrez uniquement le port 443 (https) que vous dirigez vers le NAS. Dans tous les cas, il faudra autoriser l'accès aux dit services dans le parefeu s'il a été activé (fortement conseillé). Pour le reverse proxy, vous trouverez un tuto dans la section des tutoriels.

Il faudrait donner des informations sur l'organisation de vos disques : 4 groupes séparés (1 par disque) ou 1 seul groupe ? Ext4, BTRFS ? Est-ce que vous avez les données SMART à communiquer ? Une erreur UNC n'est pas récupérable (uncorrectable). Ce qui signifie une altération des données. Si ces erreurs se répètent, il faut envisager le remplacement du disque.

Ok je comprends. Pour faire une requête sur le nom de domaine plutôt que sur l'IP quelle est la marche à suivre ? (désolé de mon pauvre niveau de maitrise j'ai honte de cette question 😒)

Bonjour @lordavid, soyez le bienvenu sur ce forum. Inscrit depuis 2013, et seulement votre deuxième message, vous êtes donc un nouvel ancien, ou un ancien nouveau au choix 😉. Nous sommes tous un peu déroutés par les choix récents de Synology...

Je ne comprends pas. Vous avez un nom de domaine xxxx.synology.me C'est très bien pour commencer. Vous n'êtes certes pas le propriétaire de ce domaine ce qui exclue la possibilité de modifier la zone DNS mais je pense qu'à ce stade vous n'en avez pas besoin. Ce ndd vous permet d'atteindre les différents services de votre NAS et son gros avantage c'est que le certificat est créé et renouvelé automatiquement. Un ndd propriétaire peut se voir plus tard: par exemple mise en place d'un ndd propre à votre entreprise, avoir un service e-mail en propre. Sinon, celui de synology est suffisant.

Pour faciliter la résolution de ce problème, il faut simplifier la méthodologie. Ne faire les tests qu'en filaire, N'utiliser qu'un seul protocole pour les tests (SMB de préférence car c'est probablement le plus utilisé), Vérifier la vitesse sélectionnée par l'autonégociation (10/100/1000Mbps) avant ET pendant le transfert, sur le PC, le NAS, et sur les ports concernés de la box. Historiquement, et c'est peut-être de moins en moins vrai aujourd'hui, la confiance dans la performance des switches intégrés aux box est très limitée (on a vu toutes sortes de problèmes par le passé). Si tu disposes d'un switch 1GbE, branche-le derrière la box et connectes-y les PC et le NAS. Refais les tests dans ces conditions. S'agissant de communications locales ne nécessitant pas de connexion internet, je recommande vivement l'utilisation d'un switch (5 ports 1GbE à moins de 20€ et même mieux sur LBC). Ainsi, toute la puissance de la box n'est dédiée qu'aux communications internet.

Bonjour @Mic13710, Ok donc je dois créer un nom de domaine. Existe t-il dans le forum un topic sur ce process ? Merci pour la manip j'ai pu attribuer le certificat par défaut et les différents services à lui attribuer.

Bonjour à tous, Je me suis inscrit il y a longtemps sur le forum, je le consulte de temps en temps mais je ne pense pas m'être présenté. Premièrement merci aux contributeurs, j'ai souvent trouvé de l'aide précieuse dans les posts J'ai 38 ans, je travaille dans l'informatique (systèmes et infra) le début de mes études soit presque 20ans. J'ai acheté mon premier Syno (ds411j) en 2011 je crois sur le conseil de mon cousin. Après l'avoir laissé trainé dans un coin quelques mois, je me suis penché dessus et j'ai découvert tout ce que je pouvais faire avec (video station, download station, sickbeard, Plex..) et je me suis vite rendu compte que ce modèle ne me satisfaisait pas, il était à la ramasse dès que je faisais tourner quelques packages. J'ai donc opté pour un 412+, là j'ai pu commencer à m'amuser. Plus tard je suis passé au 1815+ que j'ai depuis 10ans. Il est allumé en permanence, et protégé par onduleur. Je n'ai eu que très peu de problèmes de disques. J'utilise des disques "lents" (5900tpm) pour ne pas qu'ils chauffent trop, je n'ai pas vraiment besoin de perfs. Je l'utilise principalement pour ma vidéothèque Plex, stockage et backup de fichiers, download automatique. J'ai tenté un peu les VMs mais ça reste un modèle "Grand Public" donc pas une bête de course. J'avais commencé à faire un serveur Jeedom pour de la domotique mais je n'ai pas trop poussé, et Syno à arrêté le support des périphériques USB je crois. Au vu des dernières annonces (arret du transcodage, obligation d'utiliser des disques Syno, ..) je ne sais pas quel sera mon prochain modèle et si ce sera un Syno. J'avais dans la tête de faire une réplication vers un autre emplacement, on verra s'ils reviennent sur leur choix. Voilà c'est à peu près tout !

C'est ce que vous pensez. Cette alarme n’apparaît pas par hasard. Il n'y a pas que ce que vous mettez dans le NAS qui peut augmenter l'utilisation. Les mises à jour automatiques, les opérations en tâche de fond, les disques qui effectuent des déplacements de données, les indexations et autres, les sauvegardes de PC, tout ceci contribue à modifier le stockage. Donc oui, cette alarme peut apparaître sans que vous ayez fait d'utilisation de votre côté. Vous seriez le premier à ne pas avoir cette option. Regardez à nouveau. Comme expliqué précédemment, c'est les 3 points en haut à droite dans le cadre "Volume x" x étant égal à 1 en général, 2, 3, .. si vous avez plusieurs volumes.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Un certificat s'applique uniquement sur un nom de domaine. Si vous faites une requête sur une IP comme vous l'avez fait, aucun certificat ne peut s'appliquer d'où le message. Pour le certificat par défaut, vous sélectionnez le certificat synology.me, bouton Action, modifier et vous cliquez sur Configurer comme certificat par défaut. Il faut ensuite attribuer le certificat aux différents services. Cliquez sur le bouton Paramètres et vous sélectionnez le certificat à utiliser pour chacun d'eux.

Oui, et c'est bien pour ça que j'ai précisé à chaque fois que le ralentissement se produisait en ethernet et en wifi.. 25 ans que je brasse en informatique, et j'ai jamais vu ça..

La prise ethernet dudit bureau (ou son câble) ? Mais ça n'expliquerait pas le wifi...

Cela concerne uniquement les transferts ordi 1 et/ou 2 <=> Syno, et uniquement s'ils sont situés dans mon bureau (puisque l'ordi 2 à bien fonctionné dans la chambre 2 (voir mon post ci-avant), ce qui est, pour ce dernier critère, pour le moins surprenant ! Par ailleurs, les autres transferts (DLs directs, sous VPN ou pas), fonctionnent nickel sur les 3 ordis. De plus, pour les ordis 1 et 2, je suis sous 24H2 depuis 1 an, et jusqu'à il y a quelques jours, tout fonctionnait bien (sans parler du fait que si cela venait de W11, l'ordi 2 n'aurait pas retrouvé la bonne vitesse dans la chambre 2). Donc non, ça ne vient pas de Windows, le critère déterminant étant donc le fait que le transfert ordi 2 => Syno a retrouvé toute sa vitesse dans la chambre 2 (wifi et/ou ethernet). Et donc, pour faire simple, avec exactement le même matériel, tout marche bien dans la chambre 2, et pas dans mon bureau. Dingue, non ?🙃

Est-ce que cela concerne tous les types de transfert car j'ai trouvé cette information liée à SMB :

Tu déconnes?😂 Si tu rajoutes des choses au fur et à mesure je comprends mais là rien n'a été ajouté. J'ai regardé, il n'y a pas ce paramètre dans le chemin que tu spécifies. Pour le reste du message, je n'ai rien compris, je vais rechercher avec les mots clés pour trouver le tuto

oui apres, les clashes de ces derniers mois sont justififiable bien que penible, les disques dur par exemple le faite de limité a certain model, simplifie grandement les erreur et les crashs possible surtout dans un environnement raid, j'en ai fait les frais par le passé avec des disques pas prevu pour du raid... comme beaucoup de particulier (et je l'ai fait moi même) veulent prendre des disques le moins cher possible, c'est un cauchemar a garder le tout stable (entre les disques eux même et le fw c'est vite le boxon), donc en somme c'est en grande partie de notre fautes qu'on en est la aujourd'hui, avec l'experience je ne prends que des disques de marque certifier nas (seagate) ou entreprise et les prix tabasse.... (j'en suis a mon 3ieme rein de vendu haha) apres je prends des nas 12 baie donc bon ^^ maiq que synology ai fait se choix pour limiter les risques et prendre des sous au passage en rebrandant des disques de marque n'est pas deconnant ca reste une entreprise qui veut faire des benef, on vie pas dans le mon des bisounours ^^ concernant le choix de videostation, pour avoir developpé moi même une solution video que j'ai utilisé pendant des années , c'est un enfer a maintenir, entre les provider d'info qui change leurs api, les licences qu'il faut payer pour les utiliser, les format divers des videos a analysé, les souci de performance... et le faites que videostation était bancale, ca faisait le minimum pas beaucoup de gens devait réélement l'utiliser. même chose la desactivation du transcodage materiel outre les coûts de liscences pour le h.265 a payer par appareil et par an, tout les nas n'avait pas de igpu enfaite quand on regarde le catalogue il y en a que 1 ou 2 qui ont un igpu donc pour tout les autres le moindre transcodage c'est un cpu a 100% a coup sur, du coup ils ont du se tapper des reclamatiosn a tout va, et c'est difficilement compréhensible pour le client de comprendre que sont nas a 2k fait pas la meme chose qu'un nas a 250€, donc dans la logique c'est plus simple de tout viré que de devoir géré cette specification pour chaque model, et ca permet de faire des economie annuel consequente et de reduire sur le long terme le support pour ca. apres le plus dérangeant est que il ont ouvert la porte a se genre de pratique, faut voir ou il vont s'arreter, la boite de pandore a été ouvert, et c'est stressant pour l'avenir, il sont en train de brisé la confiance.... donc a voir avec le temps, pour moi ca sera très difficile de me passer de synology, comme evoqué les autre solution on du retard, et beaucoup de chose ne sont pas presente et donc bloquante pour moi. apres voyant les restrictions de puissance sur mon syno (DS2419+) j'ai fait le choix de mettre mon plex sur une machine windows (mini pc) a coté juste pour ca, mais c'est un luxe que j'ai pu me permettre. et tout ce que je peux mettre en docker je le met en docker, du coup a chaque mise a jour de synology je sers moins les fesse 😛 Petit point concernant les concurrents, le seul qui pourrait etre a l'ecoute de ses utilisateurs c'est ugreen car c'est un petit nouveau, mais leurs solution c'est le minimum syndicale, ca ne fait pas 1/6 pas rapport a se que propose syno et on ne connais pas la fiabilité sur le long terme.... pour les autre le plus proche est qnap, mais ca reste plus limité et c'est devenu la même boite noir que synology, alors pour pouvoir les contacter et les faire evolution va falloir se lever tot avant qu'il nous ecoutent... surtout que le marché des nas c'est ouvert ces derniers années, il y a plus d'utilisateur lambda que de bidouilleurs et c'est aussi a cause de cela que nos voix sont de moins en moins entendu, car il en ont marre du support de l'utilisateur lambda, du coup il sous traite le support, du coup les remontés des utilisateurs experimenter n'arrive plus au dev, c'est se qui c'est passez avec synology ces dernières années après je dis nullement qu'ils font les bon choix, moi ca m'embête pour l'avenir et je suis pas serain hein, j'essai de rationnalisé 😛

Bonjour Eric, et merci pour ta réponse. Les 2 ordis sont paramétrés normalement. Ci-joint le paramétrage de l'ordi 1 (identique pour l'ordi 2, hors adresses IP). Les ports de la box ne sont pas en cause, puisque le problème existe aussi en wifi, ce qui exclu également tout problème de câble (d'autant que l'ordi 3 et le Syno sont raccordés à la Box en ethernet et fonctionnent normalement). Par contre, j'ai testé le switch ordi 3 => ordi 2 dans la chambre 2. En ethernet comme en wifi, le transfert se fait impec, 120 Mo/s comme précédemment, et comme avec l'ordi 3 (W10), ce qui élimine donc la responsablité éventuelle de W11 quant la perte de vitesse (et valide le bon paramétrage de l'ordi 2 (et donc de l'ordi 1 aussi) quant au réseau). Le mystère demeure donc entier, d'autant plus incompréhensible qu’au regard des tests croisés effectués jusqu'alors, cela ne semble provenir ni des ordis, ni de la box, ni du Syno..

en somme attendre et voir est la seule solution, mais faut pas oublier de gueuler 😛 (peut etre que ca les fera changer mais j'en doute), une solution serait d'arreter d'acheter les model particulier mais le problème c'est que si il cherche a faire cela il vont s'en servir comme argument pou continuer leurs conneries... moi personnelement je tenterais pas le coup de l'open source pour ca, car trop de risque d'instabilité, j'y tiens a me donnée, avoir un crash irrecuperable ca serait un drame pour moi. j'ai une solution de backup mais qui repose aussi sur un synology... je fais un roulement, quand mon nas principale n'est plus maintenu j'en rachette un avec de nouveau disque et je met l'ancien en backup (problème je commence a les accumuler les nas qui servent a rien mais c'est invendable a la longue) l'opensource a tendance a assez facilement introduire des breaking change, et quand ca arrive c'est le debut de la galère, si tu fais pas les maj tu t'expose a des risque de secu, et si tu les fait ca risque de tout casser.... ca arrive aussi sur synology mais tu a le temps de voir venir, et c'est souvent plus en douceur...

Perso, pour le moment, c'est cela qui me dérange le plus. C'est déjà le cas depuis quelques années, Synology abandonne des paquets ou ne les développes pas plus sans crier gare. J'essaye d'utiliser un max des Dockers qui, je pense, permet d’être plus serein, mais jusqu'à quand?

Bonjour à tous, Suite de ma prise en main... Je viens de lire intégralement les posts suivants: - "Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les réseaux sans jamais oser le demander" de Kramlech et -"[TUTO] [Pas-à-pas] Sécurisation du NAS - pour DSM 7" de .Shad. Merci à eux pour ce très beau travail qui m'a aidé à grandir un peu même si pour l'instant mes connaissances sont assez friables.. je suis très vite perdu encore. En suivant le tuto pas à pas, je bloque sur un point qui ne fonctionne pas à ce jour malgré mon suivi scrupuleux. Quelque chose doit m'échapper… Je souhaite rediriger automatiquement les connexions http vers https. J'ai donc suivi le tuto et ai: -coché la case dans "portail de connexion" > DSM - obtenu, ajouté un certificat en l'associant aux services de DSM. Problème: - j'ai redémarré pour tester et voici le message Je suis donc allé dans certificats et je me rends compte que le certificat auto-signé est toujours par défaut : Qu'est-ce que je fais par correctement ou pas entièrement ? Merci pour votre aide.