Toutes les discussions

Bonjour, J'ai installer Home Assistant, intégré Tuya mais mon alarme n'est pas compatible 😒 Je vais tenter une autre de vos idées. Je ne vais pas essayer le Raspberry, le mien est de première génération et cela fait un petit moment que je ne m'en sers plus.

Ok, alors ce qui me gène dans le truc c'est que je me connecte souvent en Webmail à distance sur mon serveur. Et comme les mots de passe sont complexes, une fois sur 2 je me plante. Donc je risque de m'auto-verrouillé depuis l'exterieur sans possibilité de me reconnecter tant que je ne serais pas de retour non ? Ou tu as une solution envisageable ?

Bonjour à tous, Je possède depuis quelques années un DS715 avec 2 disques, un de 2 To et un de 6 To. Chacun avec un peu de données. Je voudrai mettre en place un 2ème disque de 6To et le mettre en raid 0 avec le 6To existant, tout en transférant les données existantes du 2 To (quid des applications ou du système ?) Je me pose pas mal de questions pour procéder à cette évolution. Faut-il sauvegarder toutes les données car la mise en place du raid va supprimer celles existantes ? Comment savoir s'il y a des applications sur un des disques ? Quelle est la procédure à suivre globalement ?

Je me suis dit que pour répondre à la question initiale, le plus simple était de tester Nginx Proxy Manager afin de m'en faire une idée. J'ai donc créé l'application en docker. # # ╔═════════════════════════╗ # ║ ║ # ║ NGINX PROXY MANAGER ║ # ║ ║ # ╚═══════════==════════════╝ # services: nginx-proxy-manager: image: jc21/nginx-proxy-manager:latest container_name: nginx-proxy-manager networks: macvlan_net: ipv4_address: 192.168.1.145 restart: unless-stopped volumes: - /volume1/docker/nginx-proxy-manager/data:/data - /volume1/docker/nginx-proxy-manager/letsencrypt:/etc/letsencrypt ports: - 443:443 - 81:81 # Web admin UI port environment: - DISABLE_IPV6=true labels: - com.centurylinklabs.watchtower.enable=true networks: macvlan_net: external: true Puis j'ai redirigé an niveau de la Freebox les flux HTTPS sur le port 443 vers le réseau macvlan défini au niveau de l'application alors que celle-ci est une coquille vide. Surprise, j'ai pu par la suite consulter des sites web sans aucun problème avec Firefox comme si le trafic sur le port 443 était toujours redirigé vers le NAS. Je pensais que cela allait perturber DSM mais pas du tout. J'ai sans doute raté quelque chose mais quoi ?

Bonjour non , mon téléphone a sonné ça doit etre ça ::: J' avais aussi une instance docker avec home assistant , je préfére haut la main un raspberry avec un ssd pour bien scinder les appareils du réseau et ne pas trop encombrer le nas

Euh, t'as eu une panne de clavier 😉 ?

Bonjour J'

Le firmware de ces disques est géré par Synology. Si tu as des doutes sur les valeurs S.M.A.R.T. des disques, contacte le support Synology depuis le Centre d'assistance inclus dans DSM. S'il y a effectivement une anomalie, ce sera corrigé par une mise à jour automatique du firmware dont tout le monde pourra bénéficier.

Parfait, cela signifie que ce n'est plus un problème. Je vérifierai si Toshiba propose des recommandations ou un outil de test avant utilisation. Merci beaucoup !

Bonjour @Vista1967, La procédure avec WDIDLE3 ne fonctionnaient que pour les disques dur de marque WD. Elle n'est plus d'actualité car le souci a été resolu depuis le temps ( cela date des disques GREEN plus de 10 ans voir 15). Ensuite a toi de voir si tu veux préparer les disques avant de les monter dans le nas. Je n'ai jamais fait de test badblock sur des disques Synology ( en réalité c'est des Toshiba).

Bonjour, Aujourd'hui, j'ai reçu 2 disques Synology HAT3300-4T et je me demande s’il est nécessaire de faire une procédure pour le parking des têtes (tête de lecture/écriture).Comme nous l'avons fait précédemment pour les WD Red augmenté le délai de parking des têtes de 8 à 300 secondes plus test à l'aide de l'utilitaire WDIDLE3. Ou peut-être tester avec badblocks je n’ai jamais fait ça mais si c’est nécessaire, je suivrai tutoriel du forum ? Je ne suis pas certain d'avoir été suffisamment clair dans mes explications, c'est pourquoi j'ai joint une capture d'écran pour illustrer mon propos. Merci d’avance !

Bonjour @archeo, Quel OS as tu sur tes PC ? As tu mis une adresse Ip fixe sur ton nas au niveau de la box ? idem pour les autres équipements. Tu n'aurais pas des adresse IPv6 au niveau de ta box, idem du nas ? Il est possible que les adresse Ip est changé passage de livebox à SFR

Bonjour, Je suis confronté à une difficulté depuis quelques semaines et je peine à en trouver l'origine et donc la façon d'y remédier. Depuis fin 2012/début 2013, j'ai ajouté sur le réseau à domicile un modeste DS112 qui convient bien à l'usage limité que je lui réserve. En effet, c'est ni plus ni moins qu'un backup des données qui sont sur mon PC : photos, films, données pour un volume qui oscille autour de 2.5 To. Ca permet aussi aux membres de la famille de regarder sur leurs appareils, d'abord tablettes puis ensuite PC, de regarder des films ou séries qui sont stockés dessus. Ca vaut aussi pour mon épouse qui elle accède au NAS via notre enregistreur numérique SAMSUNG BD-F8500 branché sur la TV. Jusque récemment, le NAS apparaissait sur cet appareil comme une ressource externe, à l'image de ce que j'avais moi via le PC en ayant activé la découverte réseau. Mais depuis peu, ça ne se passe plus comme ça. En effet, sur le PC, le NAS n'apparaît plus dans la partie réseau mais je peux encore le joindre via \\DISKSTATION. En revanche, sur l'enregistreur Samsung, il n'apparaît plus du tout. Le fait que deux appareils distincts soient impactés simultanément me laisse penser que ça vient bien du NAS et pas d'un paramètre Windows quelconque. Il se trouve qu'il y a eu deux éléments quasi simultanés qui me perdent aussi un peu dans ma quête d'une solution. D'une part, il y a eu un changement de box (Livebox -> SFRBox) suite au passage à la fibre et d'autre part, il y a eu une mise à jour du DSM vers la version 6.2.4-25556 Update 8. Je n'utilise pas le NAS tous les jours, que ce soit via le PC ou via l'enregistreur numérique donc il s'est passé plusieurs jours entre les deux événements mentionnés et le moment où je me suis rendu compte des dysfonctionnements. Je ne suis pas un utilisateur particulièrement averti des NAS, mon usage en témoigne, mais je suis allé regardé dans le seul paramètre qui a un moment donné m'avait donné un peu de fil à retordre dans le partage de fichiers : J'ai essayé en mettant le mini sur SMB1 mais sans plus de succès 😑 Avez-vous des idées de ce qui cloche ? Faut-il que j'envisage de réinitialiser l'appareil ? D'en changer même vu son âge (et sa lenteur) ?

@CyberFr et @cadkey, avant que ça dégénère, je vous conseille vivement d'en rester là. Pas de polémiques inutiles. C'est vrai que cette histoire de serveur DNS s'écarte du sujet initial mais comme il en a été question dès le premier message, on peut en parler sans toutefois en faire un sujet dans le sujet. Sinon ça devient confus. @cadkey, si vous avez un souci sur le serveur DNS, mieux vaut ouvrir un sujet dédié, ça fera plus sens. Je réponds toutefois à la dernière question : sur le NAS ou le routeur, peu importe où se situe le serveur. L'essentiel c'est qu'il soit correctement paramétré et surtout qu'il soit donné comme étant le serveur DNS principal sur le LAN. Et rien ne s'oppose à ce que vous utilisiez les deux avec un principal et l'autre secondaire.

Tu te glisses dans une conversation que j'ai initiée, dont le sujet n'a rien à voir avec ta demande et tu la pollues. Il est préférable dans ce cas d'ouvrir un autre fil de discussion. Je ne comprends pas ta démarche vu ton expérience sur le forum. D'autre part, tu disais dans un post du 2 mai dernier, donc tout récent : « Je ne parle pas de DNS Server, je ne l'ai pas. J'ai essayé mais je ne comprends pas, je n'ai pas eu d'amélioration en l'utilisant. J'ai suivi les tutos, en vain... ». Quand on émet des votes négatifs, ce que tu t'es permis de faire à mon égard, on respecte la charte du forum et on tient des propos cohérents. Parce que je comprends que tu ne sois pas enthousiaste à l'idée d'installer DSM Server puisque la citation indique que ta tentative de l'installer fût un échec. Mais ça, tu te gardes bien de le dire.

Non, comme indiqué dans mon message, le routeur Rt6600ax fait loopback. Donc à priori je n'ai pas besoin de DNS Server. J'ai constaté que parfois, la résolution par le loopback est excessivement longue, et je n'ai pas trouvé la source du problème. Ça m'ennuie d'installer DNS Server quand mon routeur fait loopback. D'ailleurs est-il préférable de mettre DNS Server sur le NAS ou sur le routeur? J'aurais plutôt pensé sur le routeur.

J'ai de la domotique sur mon NAS, deCONZ en docker et plusieurs scripts pour les Api Legrand, Hue, etc. Ça fonctionne bien.

Aucun rapport avec la sécurité. 🤣

DNS serveur est aussi intégré à SRM. N'est-ce pas plus efficace sur SRM que sur DSM pour tous les périphériques connectés au LAN?

Certes, mais je n'ai pas vu qu'il devait être accessible de l'extérieur. Bon courage pour la sécurité…

Voilà ton premier post. Tu parles de « mon » NAS. Et maintenant tu parles de celui de ton père … peux tu stp re-exprimer ton problème.

Je ne me fie à rien, je constate, quand je suis chez mon père, je n'accède pas à son NAS en écriture avec mon iPad, si j'utilise son MBP, j'y ai accès.

Heureusement, les choix de Synology ne change rien pour les modèles actuels. J'ai un DS718+ qui va encore être supporté environ 2 ans, j'ai donc le temps avant de me pencher sur le sujet de son successeur. Pour quelqu'un de peu technique, QNAP est un bon candidat (et ils ont un reverse proxy intégré à QTS ! 😄).

Ce ne sera un achat forcé que si tu te précipites pour acheter 😀 Synology se trouve dans une situation transitoire aux contours encore flous. Prudence, prudence. Un meilleur processeur peut-être mais sorti en ... 2020.

J'en suis tout à fait conscient et d'ailleurs @PiwiLAbruti avait déjà attiré mon attention sur ce point. Je ne suis pas mûr pour changer de crémerie mais, comme beaucoup d'autres utilisateurs de la marque, ma vision a changé et ce fût brutal.