Toutes les discussions

Bonjour Par hasard vous serait il possible de faire un retour et nous dire si vous avez le meme confort de lecture des films meme sans iGPU ? En vous remerciant par avance Cordialement Lemars

On est hors sujet par rapport à SurveillanceStation. Toutefois, dans ta copie d'écran, on voit que tu testes en NFS. N'as-tu pas plutôt du FTP ?

Hello au final je passe par FFMPEG Le code fonctionne bien : 45 min pour traiter 6 GO et en faire 2 GO Code à mettre en ROOT #!/bin/bash # 1. PRÉPARATION chmod 666 /dev/dri/renderD128 2>/dev/null SOURCE="/volume1/00-CONVERSION" DESTINATION="/volume1/00-BABAB" TEMP_DIR="/volume1/00-CONVERSION/00-TEMP" LOG_FILE="/volume1/conversion.txt" FFMPEG_PATH="/usr/local/bin/ffmpeg" mkdir -p "$DESTINATION" mkdir -p "$TEMP_DIR" # On se déplace dans le dossier source cd "$SOURCE" || exit # 2. BOUCLE RENFORCÉE # On utilise une astuce pour que chaque nom de fichier soit traité proprement for f in *; do # On vérifie que c'est bien un fichier vidéo case "$f" in .mp4|.mkv|*.avi|*.mov|*.ts|*.wmv|*.MP4|*.MKV) nom_final="${f%.*}.mp4" taille_init=$(du -m "$f" | cut -f1) echo "--- Début : $f ---" # CONVERSION (L'option -nostdin et le < /dev/null garantissent la boucle) $FFMPEG_PATH -vaapi_device /dev/dri/renderD128 -nostdin -i "$f" \ -vf "format=nv12,hwupload" -c:v h264_vaapi -qp 30 \ -c:a aac -b:a 128k "$TEMP_DIR/$nom_final" -y -loglevel error < /dev/null # VERIFICATION DU CODE DE SORTIE if [ $? -eq 0 ] && [ -f "$TEMP_DIR/$nom_final" ]; then taille_fin=$(du -m "$TEMP_DIR/$nom_final" | cut -f1) if [ "$taille_fin" -gt 1 ]; then gain=$(( 100 - (taille_fin * 100 / taille_init) )) echo "$(date "+%Y-%m-%d %H:%M") | $f | ${taille_init}Mo | ${taille_fin}Mo | -$gain%" >> "$LOG_FILE" mv "$TEMP_DIR/$nom_final" "$DESTINATION/$nom_final" rm "$f" echo "Terminé avec succès." else rm "$TEMP_DIR/$nom_final" echo "Erreur : fichier de sortie vide." fi else echo "Erreur : FFmpeg a échoué sur $f" [ -f "$TEMP_DIR/$nom_final" ] && rm "$TEMP_DIR/$nom_final" fi ;; *) # On ignore tout ce qui n'est pas une vidéo (comme le dossier 00-TEMP) continue ;; esac done

Je viens de trouver le pourquoi, sur mon nas ,d'un seul coup je n'avais plus les paquets et j'ai cherché sur le net apparemment mon synology est trop vieux et n'est plus pris en charge, c'est un ds410j J'essaie quand même d'enregistrer dessus en créant un dossier partagé en y accordants les droits mais ça ne fonctionne pas.Pourtant il me semble que ça doit être possible?

Quand je suis sur un navigateur pour configurer la camera, je lance le test de connection au dossier de surveillance station mais ça me dit echec de connection Je ne sais pas comment faire pour poster une capture d'ecran J'ai ça Avec une camera hikvision ça fonctionnait, sans surveillance station "en registrement direct dans un dossier sur le nas) mais maintenant même avec une hikvision le test echoue

Question, chez moi j'ai un Non de Service web bizarre Du type : Toto_/volumeX/web_xxxxxxx Ca va pas pose un souci ? sachant qu'il est déjà notifier en rouge avec comme recommandation comme quoi le nom ne peut pas commencer par un tiret ou un caractère de soulignement

Sauf erreur de ma part, ta caméra ne figure pas dans la liste des caméras supportées par Surveillance Station (Cf ici). A partir de ce moment, et si ta caméra n’est pas full compatible ONVIF, cela risque de ne pas fonctionner. Toutefois, tu écris que Surveillance Station voit le flux ; je pense donc que tu devrais pouvoir le capturer. A quel niveau est-tu coincé dans la configuration ?

Merci pour la réponse, je pense avoir tout renseigné suivant les tutos mais je n'arrive pas à enregistrer quoi que se soit, dans surveillance station j'ai les cameras qui sont detectées et je peux voir le flux mais pas de declenchement d'enregistrement, j'ai remarqué aussi que depuis le gestionnaire de la camera le test pour enregistrer sur le nas echoue

Depuis plus de 2 ans, la donne a un peu changé. Il n'y a plus de restriction sur les modèles de HDD, mais le prix de la RAM a explosé Je ne vois pas l'intérêt de passer d'un 4xx à un 15xx. Tes besoins ne sont pas professionnels ? Donc un 925 devrait largement suffire. Et vu la gamme x25 de Syno, on peut s'interroger de rester chez eux. Ce que je n'ai pas fait (rester, pas m'interroger).

Bonjour, finnallement j'avais repouussé le changement de nas et la je suis pret.... Vous me conseillez le 1525+ ou le 925+ ormis le nombre de baie different quelle est votre avis sur ces produits? Cordialement

Non, il faut mettre le login de tom compte 1fichier, c'est pour ca que tu as une erreur

Merci pour vos retour @Jeff777 et @alan.dub Je teste ca au retour de week-end et je vous fait un retour. Après j'ai aussi un DS1813+ avec un reverse-proxy lui il ne sera bloqué en PHP7.4 ou je le passe en PHP8.0 à voir

quelle est la garantie dans le temps ? c'est de l'insécurité dans un domaine ou l'on attend la continuité.. je me pose la question au moment du remplacement d'un ancien DS412 équipé de WD RED que je voudrais transférer

Bonjour, je I'ai precisé dans mon post serveur plex(pour 3/4 personnes qui reagrdent) , cloud ,save et partage photo. merci

C’est un DS418 donc 2 Go de ram. En fonctionnement normal il tourne à +/- 70%. Peut être le laisser tranquille ?

Sur mes sites wordpress je suis à PHP 8.3. Pour FPM, si tu as suffisamment de RAM, tu peux augmenter le nombre de serveurs, ça améliore la fluidité de tes sites. Et tu peux le mettre en statique. Quant au reverse proxy, y a t-il un rapport ? Je ne crois pas...ça dépend de nginx non ?

Bonjour, Ta description est trop vague pour que l’on puisse t’aider À quel niveau bloques tu sur Surveillance station ?

Le choix d'un NAS ne se résume pas à : "Quel modèle me conseillez-vous ?" Personne ne peux répondre à cette question sans qu'il y ait une définition des besoins actuels et futurs. Commencez donc par faire le point sur ce que vous voulez faire avec un nouveau NAS.

c'est une bonne nouvelle. tu me conseilles quel modele pour etre tranquille dans les prochaines années?

Bonjour, Je tente en vain d'enregistrer les videos sur mon nas synology d'une camera Annke CZ504P Que se soit directement sur le disque dur du synology ou avec surveillance station, je n'y arrive pas dans surveillance station les cameras sont detectées et l'mage s'affiche mais il est impossible d'enregister le flux merci d'avance pour votre aide

PHP 8.4 : installé et paramétré sur Synology Web Station PHP 8.2 : obligé de le garder pour Synology Calendar PHP 8.1 : désinstallé sans problème Par contre, par défaut les FPM des PHP sont différents (là ça me dépasse, je laisse comme ça 😅). Et oui, reverse proxy toujours OK de mon côté 😅 (je suis sur un DS418). Dans Web Station j'ai tout basculé sur le PHP 8.4.

Idem que Firlin, de mon côté je suis comme ça... J'hésite à installer uniquement la 8.4 et supprimer les anciennes versions (suivant aussi ce que demandent les autres paquets installés). Je crois qu'au passage à la V7, DSM avait fait le message.

@firlin Les versions de PHP pour le DS1821 sont apparemment 8.1 à 8.4 indiquées sur le site de synology. Tu peux installer plusieurs versions de PHP et voir dans Web Station si tu peux les affecter. Edit : sauf pour DSM7.1 auquel cas c'est PHP 8.0

Je m'auto réponds. Je viens de faire le test, et en passant directement par l'IP du NAS et le port de Synology Photos, ça fonctionne. Comme je me connecte via un ndd et donc le reverse proxy, ça ne fonctionnait pas. C'étaient les websockets qui n'étaient pas activés dans le reverse proxy. Je ne sais pas pourquoi ils ne l'étaient pas. J'ai probablement modifié des règles et dans la précipitation j'ai omis de les rétablir alors qu'elles sont indispensables pour les échanges entre le NAS et l'application. Bref, en les remettant dans les paramètres de la règles pour le ndd d'accès à Synology photos, ça fonctionne à nouveau. Problème résolu.

Bonjour à tous, Depuis quelques temps, je constate un défaut très handicapant avec l'interface web de Synology Photos. Lors de la suppression d'une ou plusieurs photos, j'ai bien l'indication du traitement en cours mais ça ne va pas plus loin. Ca dure tant que je ne réactualise pas la page. Si ce n'est pas trop un souci tant qu'il n'y a que quelques photos sur la page, c'est difficilement acceptable lorsqu'il y en a des centaines dans un dossier car chaque actualisation revient à la première photo du dossier. Il faut alors tout faire défiler pour revenir à la dernière photo traitée. Très pénible. Ce n'est pas sur un seul PC mais sur tous mes PC que ce problème existe. Je suis sous Firefox et les PC sous windows 10 et 11. Suis-je le seul dans ce cas ?