Toutes les discussions

ou si on veut créer un nouveau volume/groupe de stockage

Par défaut, un paquet WoL n'est diffusé que sur le segment réseau de l'émetteur. Dans le cas présent, le smartphone n'émet ce paquet que sur le réseau 192.168.68.0/24 (broadcast à destination de 192.168.68.255 ou 255.255.255.255). Le paquet ne peut donc pas parvenir au NAS situé sur un autre segment (192.168.1.0/24). Il est très peu probable que le routeur Mesh propose un proxy WoL pour propager la diffusion du paquet sur les autres segments qui y sont connectés. La solution la plus simple est de connecter le NAS derrière le routeur mesh (attention au changement d'adressage IP). La solution la plus propre est de configurer un unique segment réseau en configurant les appareils réseau du réseau mesh en points d'accès Wi-Fi.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Merci à vous pour vos réponses! Effectivement le Syno est sur le réseau local principal fournit par mon accès internet et a une IP 192.168.1.XX. Ensuite j'ai un réseau MESH Wifi qui offre un sous réseau local dans lequel se trouve mon smartphone avec une IP 192.168.68.YYY. Ce ne sont pas les mêmes réseaux locaux mais il sont connectés. Un pb de redirection peut être que je ne maitrise pas du tout? Mon smartphone via l'application DS Finder "voit" bien mon Syno quand celui ci est allumé. Tout comme ma TV qui voit le smartphone via l'application Plex. Quand mon Syno est éteint que sur mon smartphone via l'appli DS Finder je fais un WOL sur le Syno rien ne se passe. En espérant que mes réponses répondent à vos questions. Merci encore pour votre aide

Peu importe la marque des disques qu’impose Synology… je partage l’avis de @Mic13710 quant au choix que doit avoir le client de sélectionner les disques qu’il estime être adaptés à son besoin.

Je n'ai pas constaté cela, j'ai ressenti au contraire que DNS Server accélérait les requêtes. Il est vrai que pour chaque entrée dans DNS Server il existe un enregistrement CNAME correspondant chez mon registar (OVH).

Bienvenue sur le forum @Marie-Antoinette ! Et n'hésite pas à parcourir les tutoriels qui sont une mine d'information.

Oui d'après ce que j'ai lu. Reste à savoir quels sont les modèles équivalents chez le constructeur.

Bonjour, Même si cela parait techniquement possible, il faudrait que le NAS dispose du WiFi. A mon avis, il est plus pratique d'utiliser un routeur 4G.

Bonjour , Ici Marie -Antoinette au téléphone bleu qui vient tout juste de recevoir son NAS Synology 224+. Installé de suite. Je suis prête pour l'aventure Nas. Cela faisait un petit bout de temps que je ne touchais plus à l'informatique, sinon mon niveau est "correct",( je crois) je sais mettre en place un système d'exploitation , créer un site .... J'avais mis des vm sur ma box qui m'ont ouvert l'appétit pour le Nas. Bonne journée ensoleillée à tous

DaffY, Merci pour ces précisions. J'ai appliqué tes recommandations et cela fonctionne parfaitement. Un grand merci !

Quand je suis chez moi (LAN), j'accède à mon NAS, quand je suis chez mon Père, j'accède à son (LAN) 🤪

Non … Faire de même : - accéder à TON NAS qui est chez toi ? ou - accéder au NAS de ton père ?

Les disques Synology sont des Toshiba semble-t-il ??

Hello, Je n'ai peut-être pas été clair, ou pas suffisamment, quand je suis chez moi je peux accéder à mon NAS en lecture/écriture, quand je suis chez mon Père, je voudrais faire de même mais je n'ai accès qu'en lecture. Ca me surprend car je n'ai jamais rien paramétré de particulier, les deux NAS sont à jour, les deux NAS ont un routeur Synology "au cul". J'ai testé avec son MBP, aucun souci. Plus clair ?

A titre personnel, je ne prendrais pas un NAS qui m'impose les disques que je peux utiliser et m'interdit les autres. A mon avis, Synology font fausse route avec cette politique. Ils se tirent une balle dans le pied. Que la partition système ne soit plus acceptée à 2.3Go et que le NAS rejette les disques qui ne sont pas à 7.9Go, je peux l'admettre et c'est tout à fait logique et cohérent avec les besoins futurs. Mais qu'il ne soit plus possible de monter des disques autres que ceux estampillés Synology dépasse l'entendement et c'est inacceptable. Surtout que ces disques sont fabriqués par les mêmes entreprises dont les produits ne seront plus compatibles.

Il y a en effet un grand flou sur les cas précis où le matériel tiers sera tout de même supporté. Et puis "supporté" c'est un grand mot, car si dans DSM on a des alarmes de partout disant attention votre disque n'est pas optimal et qu'il faut le changer ça va être sympa... Ce manque de communication de la part de Syno est en train de les perdre. La communauté commence déjà à migrer ailleurs. Il est urgent qu'il réagissent.

Bonjour, je cherche à me passer de ma box internet en la remplaçant par du simple partage de connexion. l’idée serait d’utiliser un ancien téléphone comme modem et le connecter à mon NAS pour y accéder de mon téléphone personnel. savez-vous vous si c’est possible et comment réaliser cela ? Merci et bonne fin de journée.

Je viens de relire le fil de la discussion et j’avoue ne pas comprendre exactement ton problème. En particulier je comprends que quand tu est chez toi, tu accèdes à ton NAS depuis ton réseau local. Mais quand tu es chez ton père et que tu te connectes sur SON réseau local, tu veux te connecter à TON NAS chez toi, ou au NAS de ton père ?

Bon, après moult tests je désactive le serveur DNS du NAS, trop de lenteur depuis le LAN (toujours 3 à 4 secondes pour une résolution). J'y reviendrais plus tard Ging.

Merci 🙂

Et j’ajoute que je suis désolé si tu as interprété certains de mes propos comme relevant d’une attitude condescendante. loin de moi cette idée !

c'est noté

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Ok. je suis curieux de lire la suite …