Toutes les discussions

Parce que pCloud ne fonctionne pas avec un partage réseau SMB, et qu'il utilise un index spécifique pour ses recherches.

Je ne veux pas du SHR2 mais faut gérer la situation actuelle. Nous sommes biens d'accord. Il faut mettre les 4 * 16To du 923+ dans le nouveau (qui restent en SHR2) après la migration vers le nouveau. Il faut mettre les 4 * 8To, créer un second volume cette fois en SHR-1. Le volume1 restera en SHR-2 mais le second sera créé en SHR-1.

Pourquoi veux tu te casser la tête à faire du SHR-2 vu que je dis que cela en sert à rien dans nos cas ? Ne me dit pas que c'est pour la sauvegardes des données, un SHR c'est pour la continuité de service ce n'est pas une sauvegarde Et le SHR-2 c'est pour avoir un disque en spare pour réparation du volume en cas de crach de celui-ci. Mais tant que ce cas n'arrive pas, il ne est pas utiliser par le nas; pas de données copier dessus. c'est pour un gain de temps. Explication : Si tu prend un DS1821+ et que tu montes tes anciens disque en 1er dessus, avec création d'un groupe de stockage1 /volume1, et si tu montes tes disques issue de ton DS923+, ils vont être formaté avec suppression des données (voir cela ne fonctionneras pas) cas déjà vécu passage d'un DS414 + DS210J dans un DS1813+ Il te faut donc mettre les disques issu de ton DS923+ ( ceux de 16To en 1er ) , cas d'une migration , puis monter les 4 autre disques de 4To et faire un nouveau Groupe de stockage/volume.

Merci. Je reconnais que ma question manquait totalement de rigueur scientifique. Je la reformule après un test (dir /s /b sur un dossier de 574603 fichiers de taille variable) Les disques interne et externe donne une réponse en un temps pratiquement identique (25 secondes) Le NAS et l'ordinateur distant (sur le même réseau local) répondent 10 à 20 fois plus lentement. Mais le driver de pCloud (mon cloud) répond pratiquement aussi vite que les disques locaux. La question devient donc : Comment, sur réseau, obtenir le même temps de latence que pCloud lors du parcours d'un répertoire ? Spécialement avec beyond Compare et un NAS Synology. Utiliser un logiciel sur le NAS pose 2 problèmes. 1) je n'ai pas trouvé de logiciel aussi bien que Beyond Compare. 2) un des dossier est en local. Le temps de latence du PC vers le NAS n'a pas de raison de différer de celui du NAS vers le PC Et de toute façon, mon test précédent (que j'aurais du fairte avant d'ouvrir le fil) montre que ni Beyond Compare, ni le NAS ne sont en cause. Et même que le NAS est plus rapide à répondre que l'ordinateur distant.

Le DS923+ a juste un an avec les 4 * 8To en SHR2 il restait 2To Je pourrais mettre dans le DS1821+ mettre les anciens 4 * 8To SHR2 comme "volume1", mettre les 4 disques actuls de 4 * 16To en SHR2 "volume1bis" copier la différence entre le "volume1bis" et le "volume1". Quand c'est fait mettre les 4 disques de 16To en SHR et créer un nouveau volujme. C'est possible ? Me stress ce truc. Si il y a 2 "volume1" comment va se comporter le NAS ? J'ai utilise "volume1bis" pour la clareté (j'espère) de l'explication.

Le terme backhaul désigne le type de lien établi entre différents périphériques d'un réseau. Dans le cas de ton installation, ce lien est filaire/Ethernet et sans fil (wifi et CPL) en fonction des points d'accès et de leurs emplacements. Pour en revenir à ma précédente intervention, les débits moindres remontés sur les points d'accès non filaires ne sont pas anormaux en soi : les résultats dépendront de la qualité du lien sans fil établi avec la borne la plus proche et/ou ceux négociés entre les 2 boitiers CPL qui alimentent le WRX560. N'il y a t-il pas la possibilité de déplacer certains points d'accès (WRX560 et MR2200AC Piano) afin d'obtenir un débit plus élevé tout en garantissant que la zone ciblée sera toujours couverte efficacement ? Dans tous les cas, le point positif est déjà que le streaming video et audio soit stable

Oui, si tu fais comme le dit @PiwiLAbruti, après si tu vends ca à un novice ou une personne qui ne comprend rien "c'est con"

Pourquoi ne pas faire une sauvegardes des données de ton nas sur les anciens disque et refaire le volume en SHR simplement comme ca tu gagnes un disques donc 16To. Le SHR-2 n 'est pas pertinent dans nos environnement. Ou bien tu achetés un nas d'occasion ressent et tu fait un montage en Cifs entre le DS923+ et l'autre.

Effectivement tu as tout à fait raison. Pensant bien faire, j'ai utilisé SHR2 j'ai donc 2 disques réellements utils (je viens de remplacer 4 * 8To par 4 * 16To). Il serait mieux d'acheter un DS1821+ ou DS1621+ mettre les 4 disques actuls dedans et en créant un autre volume avec les "anciens" disques en RAID5. Dans ce cas, que faire du 923+ ? Merci pour ton avis.

Il fonctionne parfaitement et peut dépanner ou servir de pièces détachées , c'est con de l'envoyer à la poubelle non?

Tu réponds dans un sujet sans même l'avoir lu ^^ Remonte la page, le lien est bien présent au dessus 🤣🤣

Les latences réseau sont beaucoup plus élevées qu'un accès direct via SATA/USB. Utiliser un logiciel de comparaison directement sur le NAS.

C'est très bien un DS109 @firlin, je m'en sers encore comme destination de sauvegarde 😅 Il a juste fallu le passer en DS112j pour y installer DSM 6 et Hyper Backup Vault. Reste à savoir pendant combien de temps Hyper Backup Vault (2.2.9-1521 sur DSM 6) sera encore compatible avec les versions récentes (4.1.1-3748 actuellement sur DSM 7.2).

Bonjour @PalmAk, Si je comprends bien tu as rajouté des photo sur ton nas ( combien pour avoir un idée ) . Les dites photo sont stocké dans le dossier photo crée par le nas ? (paquet serveur multimédia ) si oui tu dois avoir l'indexation des photos et peut être des vidéo. Pour voir cela tu dois avoir un icone en haut a droite qui indique cela. il est possible que tu es un photo ou vidéo qui bloque le processus. regarde ce post il date un peu mais c'est un peu le mem cas que toi

@cadkey m'a reaction ? pardon mais c'est plutôt la tienne qui est hors propos, et il manque toujours le lien au passage que tu n'as jamais mis et je n'ai pas demandé de l'assistanat, j'ai demandé une aide sur un pare-feu et tu me réponds un script... sans détails, sans lien sans explication. bref, pour répondre cela et sans aider en rien en oubliant le lien que je demande 3x autant t'abstenir de répondre et faire genre tu aides... la blague. et en plus tu juges et fait le papa... pfffff merci quand meme

Bonjour @Kris-I, Pour information, tu es au courant qu'une baie d'extension type DX517 coute aussi cher qu'un nas ? et a cela il faut rajouter les disques. Apres rien ne t'empêche de mettre les données de tes série sur le volume ou dossier partager que tu veux, il faut juste le spécifier dans plex. Pour info tu as installé le plex comment ? en docker, appli.... Pour information pendant longtemps j'avais plex sur un DS216+II et les donnes sur un DS1813+, cela fonctionnait tres bien

Bonjour @Riddox, on ne peut pas choisir ou installer le DSM, il est installer sur tous les disques en raid dans une partition spécifique. ce qui fait que ton nas démarre dans 90 % des cas si tu as un disque HS.

Bonjour @didierrp, Je vaudrais pas pourrir ta vente mais tu es conscient qu'il n'y pas plus de support sur ce type de nas ( + de 10ans) et que le DSM de celui-ci n'est plus référencer chez Synology. Donc cela peut être compliquer de le retourner

Bonjour à tous, Je possède depuis plusieurs années maintenant un DS218 Play qui, jusque là, me donnait pleine et entière satisfaction. Principaux usages : Stockage de contenu multimédia variés et serveur Plex. J'ai une tâche Hyper Backup qui me sauvegarde deux fois par semaine sur le cloud Synology C2 tout ce qu'il y a de plus précieux sur mon NAS, à savoir principalement mes photos et vidéos personnelles. Au retour d'un voyage d'un mois, j'ai ajouté pas simple copie toutes les photos et les films tournés pendant cette période et depuis... Plus rien ne fonctionne : Le NAS tourne (on entend les disques) et parait complètement 'saturé' (connexion très très lente ou quasi impossible...). Pour reprendre la main, j'ai été contraint de l'arrêter brutalement (oui, je sais, c'est pas top) et, n'utilisant quasiment que Plex pour l'accès à mes données multimédia, j'ai 'allégé' le système en enlevant tous les paquets installés par défaut et que je n'utilise pas : Photo, Vidéo et Audio. Depuis le NAS est un peu plus stable et j'ai retrouvé des délais de réponse plus conformes. Seconde utilisation : Le backup avec Hyper Backup et là, je n'ai pas pu réaliser une tâche depuis l'ajout de mes dernières photos et vidéos. La tâche de sauvegarde est en échec permanent et ne va plus jamais au bout (j'en suis à 126 erreurs critiques). Comment reprendre la main sur cette fonctionnalité primordiale en ce qui me concerne ?

Bonjour, J'utilise Beyond Compare depuis longtemps et j'en suis tres satisfait. Mais je constate que la comparaison à travers le réseau entre un disque local et un NAS est très lente. J'avais déjà constaté cette lenteur avec mon NAS précédent (un Western Digital) Avez-vous une explication ? Ou encore mieux, une solution ?

Au contraire, l’adresse 1 me semble pas tout à fait aléatoire. 103 l'est plus par contre. Comme vous le dites, il s'agit de l'adresse passerelle. Que se passe-t-il si vous voulez accéder à 192.168.1.10 ?

Du coup, une question, est-ce que je peux ajouter un SSD 2.5" dans mon emplacement restant du DS920+ et basculer DSM sur ce SSD et garder les HDD à côté pour le stockage des données ? Comment peaufiner ça au niveau des groupes de stockages, des volumes et du cache SSD ? ça va forcément améliorer les performances du NAS non ?

@.Shad. Merci, c'est très clair. Je vais regarder si je peux faire un edit de mon 1er post pour avoir une copie d'écran sans les IP cachées. Si jamais ça peut rendre plus compréhensible le message pour les lecteurs suivants, ça sera mieux.

Et du coup pour en revenir au principal, le désir de vitesse... Je viens de me brider tout seul... J'ai des HDD Toshiba N300 dans mon nas. La vitesse sera forcement assujettie a la vitesse des HDD... 170 mo/s... et si derrière j'ai l'architecture en 10 GB (1250 mo/s théorique) ça se bride avec les HDD...

Bonjour comme dit dans le titre, le partage les liens de partage quickconnect généré sur un Mac mini M2 à partir de "file station" , ne marchent pas et n'apparaissent pas dans le gestionnaire de lien quickconnect est pourtant bien configuré . De mon iPhone avec DS File ça ne marche pas non plus Si je vais dans Synology photo sur mon Mac mini et que je choisis des photos sélectionnées dans un dossier, le lien marche ... j'ai loupé une marche ou 2 ou 3 ? merci pour vos conseils avisés