Oooops!

Bonsoir, la question a déjà été posée plusieurs fois, sans vraiment avoir de réponse: quel peut-être l'intérêt d'utiliser la fonctionnalité "Volumes Multiples sur RAID" (c'est comparable au partitionnement d'un disque sous Windows), puisque le gestion des "Dossiers partagés" peut arriver aux même fonctionnalités, en plus puissant et plus finement? Je ne suis pas certain qu'à l'origine ça faisait partie des préoccupations des concepteurs/développeurs de DSM, mais je pense avoir trouvé, sinon une explication, du moins une bonne raison d'utiliser cette fonctionnalité de "Volumes multiples sur Raid": la limitation à 16Go de la taille d'un volume DSM -sauf sur quelques modèles de RackStations-, alors que la capacité des disques augmente. => Même des "petits" DiskSations (à 4 baies) peuvent désormais être concernés par cette limite; et c'est encore plus vrai avec les modèles à 5, voire 8 baies; dans ce dernier cas on pourrait envisager de faire 2 groupes de 4 disques, mais on aurait alors quand même le même problème que les modèles à 4 baies. Prenons l'exemple d'un DS415: 4 disques de 6To en Raid5 (ou SHR-1) permettent en théorie de disposer de 18To utiles; mais à cause de la limitation à 16To d'un volume DSM, on perd 2To. Et encore, je pars du cas simple où on met initialement les 4 disques de 6To dans le Syno pour créer le volume; le problème peut se révéler bien pire si on procède par expansion d'un volume existant, et la lecture de certains messages sur le forum confirme cette crainte. Si on a pris la précaution de chosir, lors de la 1ère étape de l'assistant de création de volume, le mode "Personnalisé", puis, surtout, le mode "Volumes multiples sur Raid" au lieu de "Volume unique sur Raid", il devrait être possible de créer 2 volumes en Raid5 (ou SHR-1), l'un de 16To, et l'autre avec les 2To restants.

Bonsoir, je ne sais pas si c'est important dans ton raisonnement, mais es-tu sûr de cette question de taille de secteur? Car je vois actuellement dans le Gestionnaire de stockage de mon 411+II, onglet "Gestion HDD", la colonne "HDD natif 4K" qui n'affiche que des "Non", aussi bien pour des Seagate Nas en 3 et 4To que pour un WD Red en 6To.

Re-, tu as bien suivi, mais je ne partage pas ta conclusion, car il faudrait des brouettes des zéros dans les textes (et dans les conversations), ce qui les rendraient vite illisibles (incompréhensibles). Pour moi la solution est que tout le monde respecte les normes (c'est pas compliqué de rajouter un "i"), elles sont justement faites pour que tout le monde se comprenne en parlant un même langage. Dans le même esprit, cf aussi l'erreur très répandue de l'usage de "résolution" à la place de "définition": si tout le monde (site web "techniques", vendeurs, usagers, etc) respectait la signification des termes techniques, ça faciliterait souvent les choses...

Bonsoir, 24To (et pas Go ) de capacité de stockage, oui, mais sur cette fiche technique du site Syno on peut lire "Taille maximale du système de fichiers 16To". Ce qui me paraît bizarre, c'est qu'il me semblait avoit lu que DSM5 permettait de faire des volumes de plus de 100To; mais c'est peut-être réservé à certains modèles seulement, si j'en crois la phrase "20. Storage Manager (for RS10613xs+, RS3413xs+, RS3614xs, RS3614RPxs, RS3614xs+ only) : You can now create volumes up to 200 TB large." qui se trouve dans le journal de màj de DSM. Donc amha tu peux bien arriver à 18To, mais pas en un seul volume. Cependant si tu n'as pas choisi "Volume multiples sur Raid" au moment de l'installation, je crains que ça soit fichu.

Bonsoir, 1) Sur son site Syno utilise (et compte) en To; DSM compte en Tio mais affiche en To(*) => les 4,46To du Gestionnaire de stockage correspondent très probablement à 5To dans le Calculateur de Raid. (*) si tu as besoin de plus d'explication, par hasard je viens juste de détailler ça dans le point 3) de 2) 5To avec 2x2To + 2x3To ça me fait penser à un Raid 0+1 au lieu d'un Raid SHR, mais je suis un peu surpris car pas sûr que Syno propose de faire du 0+1 => il faudrait que tu dises (ou, mieux, mette une copie d'écran de) ce qu'affiche le Gestionnaire de stockage en ce qui concerne le type de Raid de ton(tes) volume(s).

Bonsoir, juste quelques confirmations: 1) oui, Mo/s = MB/s, car "o" signifie "octet" (càd 8 bits) et "B" signifie "byte" (càd "octet" en américain); la majuscule permet aux américains de distinguer l'abbréviation du bit de celle du byte, nous n'avons pas ce souci en français. 2) comme un octet vaut 8 bits, oui 800Mb = 100Mo = 100MB. De l'importance de la typo quand on écrit une doc ou un message... 3) tu n'as pas (pas encore? ) posé la question mais j'y réponds à l'avance: il faut aussi faire attention au multiplicateur. en maths (et dans la vie courante) on passe de 1 à kilo, méga, giga, etc, en multipliant par 1000, 1000000, 1000000000, etc. en informatique ça arrive aussi, mais à cause du système binaire on utilise souvent la base de multiplication 1024 (2 à la puissance 10) et pas 1000. Ce principe est normalisé depuis 1998, en ajoutant un "i" (sans gras ni soulignement, c'est juste pour la facilité de repérage que j'ai utilisé ces attributs) après le préfixe mutiplicateur, par exemple 1Ko=1000 octets, 1024 octets=1Kio. Ça fait 2,4% de différence, c'est pas beaucoup mais ça se multiplie par 1,024 à changement de mutiple => ça finit par faire beaucoup et ça provoque parfois des incompréhensions car cette norme n'est pas toujours appliquée: par exemple un fabricant de disque dur annonce une capacité de 3To, c'est bien avec la base de multiplication 1000, càd 3000Go ou encore 3000000Mo; c'est son droit. Par contre Synology compte en base de multiplication 1024 -c'est son droit aussi- mais n'affiche plus le "i" -et ça c'est pas bien- => dans un Syno ce disque de 3To s'affiche comme 2794,52 Go, ce qui est faux du point de vue des normes. C'est d'autant plus bête que j'ai souvenir d'avoir vu les unités en "io" affichées dans d'anciennes versions de DSM (les 2.2 et/ou 2.3 et/ou 3.1 et/ou 3.2); c'est pour ça que ci-dessus j'ai écrit "n'affiche plus" et pas "n'affiche pas". À noter que Windows fait la même bétise, j'ai par exemple sous les yeux les propriétés d'un fichier "Join32.exe" qui fait 45056 octets mais que Windows annonce aussi à 44,0Ko. Ça devrait être 45,1Ko ou 44,0Kio, mais pas 44,0Ko.

Bonsoir, j'ai des Seagate NAS en 3 et 4To dans mes Syno, pas de souci. Par contre, je n'ai pas le temps d'aller voir sur les sites des fabricants -celui du disque et celui du NAS- mais tu devrais peut-être le faire, c'est vérifier la question du nombre de disques: le 1815 est un modèles à 8 baies, or à la sortie des disques durs grand public pour NAS, les fabricants les annonçaient pour NAS à 5 disques maxi (même problématique pour les Segate NAS que pour les WD Red); mais je ne me souviens plus si cette limitation ne concernait que les RackStation ou visait aussi les DiskStation. Pour le moment tu ne parles que de 4 disques donc pas de souci, mais si plus tard tu prévois de garnir d'autres baies de ton 1815+, mieux vaut te poser la question maintenant.

Bonsoir, j'avais(*) un APC BE550G Back UPS acheté en été 2011 qui protégeait surtout(**) un DS211j lorsque nous avons eu une grosse panne en novembre 2012, il a tenu à peine moins de 30 minutes(***) avant de provoquer l'extinction "propre" du Syno, donc pas de souci pour ta config, d'autant plus que je crois que les matériels actuels (DS214 et disques) consomment un peu moins que les anciens. Quant au remplacement de la batterie, aucun souci non plus: batterie facile à trouver et à changer (d'ailleurs elle arrive déconnectée => on voit forcément à l'installation comment c'est monté, quand on la connecte). (*) j'emploie l'imparfait non pas parce que je n'ai plus cet onduleur -au contraire, il est toujours fidèle au poste- mais parce que ma config a changé: à l'époque j'avais 2 ordis, 2 écrans, 2 DS à 2 disques et divers petits accessoires qui étaient répartis entre un ES-550 et un ES-700, maintenant j'ai 2 DS à 4 disques et un ES-700 de plus => chaque ES -700 alimente un PC et un DS, et le ES-550 s'occule des écrans et des accessoires. (**) cf la remarque précédente, le ES-550 alimentait aussi d'autres choses, mais quand la panne est arrivée je n'étais pas chez moi => seuls les DS étaient sous tension, si je me souviens bien tout le reste était en veille ou hors tension. (***) je l'ai vu dans les logs, le ES-550 a éteint le 211j quelques secondes avant que le secteur revienne, alors que le 209+II, sur un ES-700, ne s'est même pas arrêté.

Bonsoir, son site n'a pas supporté une màj de DSM (des scripts qui ne fonctionnent plus je crois). J'ai imprimé en PDF une partie de la page de préparation des disques (je ne me suis pas rendu compte tout de suite qu'il manquait la dernière page; et bien-sûr je n'ai pas non plus les liens vers les copies d'écrans). Néanmoins si tu as un Syno en état de fonctionnement avec un emplacement disque disponible, ou avec un port eSata (ça devrait fonctionner aussi en USB, mais je crains que ça soit d'une lenteur encore plus décourageante qu'en eSata) et un boîtier externe pouvant accueillir le disque à préparer à brancher sur ce port, j'ai l'accord de Fred pour diffuser ce PDF. Mais attention, il ne s'agit plus d'un tuto à proprement parler, puisqu'il est incomplet => usage sous ta propre et unique responsabilité. Par contre je ne sais pas comment héberger du PDF sur le forum?

Excuse-moi Thierry94 je n'avais pas lu ton message assez attentivement (=> pas vu ta recommandation), et je pensais aussi au nombreux autres messages à ce sujet qui reviennent régulièrement sur le forum. J'en profite quand même pour poser une question, car c'est une fonction que je n'utilise pas actuellement mais à laquelle je vais peut-être venir: est-ce que ce chargement par PhotoStation Uploader a aussi une incidence sur le temps d'indexation des médias?

Bonsoir, les messages sur la lenteur du NAS occupé par la création des vignettes revenant souvent, ne serait-il pas judicieux de conseiller de passer par Photo Station Uploader: "Pour charger les photos et vidéos en nombre vers Photo Station, créer des miniatures et convertir les vidéos en formats de haute qualité lisibles en utilisant la puissance de traitement de votre ordinateur"?

Bonsoir, pour ce qui est de savoir si "ça vaut le coup de faire un Raid5?" sur ton nouveau NAS, il n'y a que toi qui puisses le savoir: au delà de la "protection" des données (qui N'est PAS une sauvegarde...), le Raid5 permet surtout d'avoir un volume d'un seul tenant dont la capacité dépasse celle de chaque disque. Si tu optes pour un Raid, à voir aussi le choix Raid5 vs SHR, le second étant plus "complexe" (techniquement, mais pas à l'installation ni à l'usage) mais permettant d'optimiser la gestion de disques de taille différente, présents ou à venir. Pour le point réseau, en résumé non tu ne gagneras rien; surtout qu'il faut un switch prévu pour faire de l'agrégation de lien, je ne pense pas que ça soit le cas du GS108T => fais une recherche sur le forum sur "agrégation", plusieurs messages en parlent.

Bonsoir, sans garantie: le fait qu'il n'y ait ni statut SMART ni indication de température fait effectivement penser à un problème physique, sur les disques ou sur les ports correspondants du Syno; je penche plus pour les disques, car des 3To sont annoncés comme 4To (3,86Tio), ce qui est anormal. Si tu n'as pas encore créé de volume, tu pourrais essayer de changer les disques de place et voir ce que dit DSM.

Bonjour, >> JeanMars: ce que tu dis sur la durée n'est pas faux, mais il y a un autre aspect à la question: si tu changes tous les disques d'un coup ça veut dire que tu fais une install à partir de zéro; et donc que tu vas devoir reparamétrer DSM, installer/paramétrer les paquets, etc. La fonction de sauvegarde de configuration aide à ça, mais elle ne prend pas en compte absolument tous les paramètres => pour ma part, je préfère que ça prenne du temps -d'autant plus que le NAS reste utilisable (avec des perf un peu diminuées, mais à ce que j'ai vu pas de manière sensible/gênante) pendant les opérations- mais être sûr de ne pas avoir de changement dans mes paramètres, en ayant quasiment à m'occuper de rien.

Bonjour, juste un détail à propos de l'utilisation optimale des capacités des disques en SHR: l'augmentation de volume disponible n'apparaît que quand 2 disques au moins sont plus gros que les autres. C'est bien sûr toujours mieux qu'en Raid "classique" 5 ou 6, où il faut que tous les disques soient remplacés par des plus gros pour disposer d'un volume total plus gros, mais je le précise quand même car on a déjà eu plus d'un message d'utilisateurs qui s'étonnaient de ne pas voir le volume augmenter après avoir changé un (seul) disque d'un volume en SHR.

Bonjour, si tu mets ce 4ème disque dans la baie vide, c'est pas "un backup externe" . Et au delà de cette évidence, même si tu fais un volume Basic sur ce disque, en interne il sera géré par DSM => en cas de souci sur le DiskStation lui-même, pas facile (voire pas possible?) de l'utiliser "ailleurs" (par exemple dans un boîtier externe) pour récupérer ou restaurer les données. Amha le minimum, pour la sauvegarde, c'est de la faire sur un(des) disque(s) en boîtier(s) externe(s), connecté(s) au DiskStation -en eSata ou en USB3- seulement au moment de l'utilisation; le mieux étant aussi de ne pas conserver cette sauvegarde au même endroit, mais ça, c'est pas toujours évident à faire.

Bonsoir, même si je ne comprends toujours pas pourquoi tu n'as pas eu le fonctionnement normal par défaut, au moins on sait maintenant en gros comment est ta config; et comme je le disais plus haut, normal que le bouton "Gérer" soit grisé, car il n'y a rien de gérable au point où tu en es (si j'interprête bien des infos affichées par DSM que tu donnes). Ce qui est sûr, c'est que tu n'es pas en Raid1 (ni son "équivalent" SHR) car "SHR sans protection de donnes". Au passage, le fait que ça soit du SHR me suggères que, même si tu ne l'as pas vu, tu as bien utilisé l'assistant en mode automatique (option "Rapide" de la toute 1ère étape). Par ailleurs, je sais peut-être d'où vient le problème, ou du moins peut-être comment le résoudre: dans les infos que tu donnes on voit que, pour une raison que j'ignore, ton Disque 1 est dans un Groupe de disques; sauf si c'est une nouvelle contrainte imposée par DSM5, ça n'était pas nécessaire pour créer un volume en Raid. Mais puisque c'est fait la solution est peut-être simplement de continuer dans ce mode, et pour ça, si ton Disque 2 est vide (en particulier pas de volume créé dessus) tu cliques sur "Groupe de disques" et tu ajoutes au groupe existant (celui dans lequel se trouve le Disque 1) ce Disque 2; j'espère que le fait qu'il a le statut "initialisé" ne s'y opposera pas => à vérifier. Une fois le Disque 2 intégré dans le groupe, je pense que DSM proposera lui-même de passer le Volume 1 en mode "SHR avec protection des données sur un disque"; ou bien le bouton "Gérer" du Volume 1 sera devenu disponible pour que tu fasses la manip (si ton Volume 1 était en Basic j'en suis sûr car tu pourrais utiliser cette procédure de changement de type de Raid, mais comme il est en SHR je n'en suis pas du tout certain).

Bonsoir, je crois que je ne vais pas pouvoir continuer à essayer de t'aider car il n'y a des choses que je ne comprends pas dans ce que tu écris: "je sais encore moins en quel RAID je suis .../... Je peux juste creer des volumes, rien de plus" Dans DSM, le Raid ne s'applique pas à des disques (du moins vu du côté de l'interface du Gestionnaire de stockage) mais à des volumes => comme je l'ai écrit précédemment il suffit de regarder, volume par volume si tu en as fait plusieurs, ce que DSM indique comme type de Raid; cf par exemple la 3ème copie d'écran de cette page d'aide de DSM, où on peut lire: "RAID Type:" et un peut plus loin sur la ligne "Synology Hybrid Raid (SHR) .../..." "si je retire l'hdd avec toute mes donnes et que je le remplace par un autre hdd" Si tu as monté un(des) volume(s) en RAID1 (ou en SHR) ou si c'est DSM qui l'a fait automatiquement (ce qui de nouveau renvoie à ma question précédente sur le type de RAID), tes 2 disques contiennent les données => il n'y en a pas qu'un à "retirer", mais les 2.

Bonjour, pour la vidéo, tu devrais peut-être poser la section dans le forum "Serveur multimédia"? En ce qui concerne la configuration des disques: 1) il est possible que la commande "Gérer" reste grisée, si elle n'est plus utilisable à ce moment-là; ce qui est bien possible dans un Raid1 (ou SHR, au fait tu n'as pas dit ce que tu avais vu comme indication du type de Raid?) où tous les disques sont complètement utilisés. 2) Par contre ce qui est curieux, c'est que tu n'aies pas eu accès au choix du type d'installation, et qu'en plus ce qui t'a été proposé ("Personnalisé") est l'inverse du choix par défaut habituel ("Rapide") => Est-ce que tes disques étaient vierges? Normalement le déroulement est celui décrit dans cette page d'aide de DSM. Si ça n'a pas fonctionné, à part supprimer le volume (mais donc perdre ce qui s'y trouve) et relancer la procédure, je ne vois pas bien quoi faire.

Bonsoir, pour le 1er point je ne sais pas => quelques points à vérifier: l'application "Serveur multimédia" est bien installée, lancée et configurée? l'indexation des médias est terminée? Pour le 2ème point, c'est normal si tu as laissé faire l'Assistant de création de volume dans le Gestionnaire de stockage en automatique; si tu voulais gérer toi-même ton volume, à la toute 1ère étape de l'assistant il fallait demander "Configuration personnalisée" (ou quelque chose d'approchant, je ne sais pas exactement comment ça s'appelle dans DSM5) et pas "Installation automatique". Mais pour le "miroir" tu n'as pas à t'inquiéter, avec 2 disques installés normalement l'assistant a dû faire du "SHR avec protection des données sur un disque", ce qui est fonctionnellement (pas exactement techniquement) équivalent à un Raid1. Tu peux le vérifier dans le Gestionnaire de stockage, tu vas trouver la mention que j'ai indiquée ci-dessus; et la capacité peut aussi te donner un indice: 2 disques de 2To en SHR, comme en Raid1, ça fait un volume utile de 2To, et comme DSM calcule en Tio mais affiche simplement "To", ça devrait indiquer environ 1,85To.

Bonjour, c'est ce que je faisais avant (c'est une des 2 raisons pour lesquelle je n'utilise pas l'emplacement n°1), mais maintenant que j'ai le dock, en eSata ça va aussi vite qu'en interne, et ça m'évite d'avoir à ouvrir le 411 et intervenir dessus pour faire les opérations de préparation/vérification des disques.

Bonsoir, oui, c'est ce que j'utilise, mais attention, car puisque ici on parlait de dock, ça ne devrait surtout pas être a, b, c ni d: sur mon 411+II, b, c, et d correspondent respectivement aux emplacement 2,3 et 4 du Syno; je suppose que a est l'emplacement 1 (je ne l'utilise pas), par contre pour un matériel branché sur la prise eSata l'attribution n'est peut-être pas fixe: avec mon dock Quattro le 1er emplacement a la lettre g, sur mon boîtier externe il me semble me souvenir que c'était simplement e. Un moyen de s'en "assurer" est de lancer la commande: fdisk -l | grep "/dev/[sh]d[a-z]" avant puis après avoir connecté le dock en eSata, pour voir le disque qui apparaît en plus dans le 2ème cas.

Bonsoir, je n'ai personnellement le mien pas depuis assez longtemps pour donner un avis qui soit un retex, mais je surveille la marque (et ses produits) depuis plus d'un an sur des forums de Syno, il semble que Sharkoon fasse des produits de qualité, reconnus par le Syno. Et le support technique est top, dispo et compétent (je l'avais contacté à propos d'un multi-dock Quattro et de la reconnaissance de plusieurs disques sur un seul port eSata).

Bonsoir, à tout hasard, car il y a eu des cas similaires avec des 411: es-tu sûr que le câble eSata s'enfonce suffisamment dans le connecteur du Syno? Dans le cas des 411, il manquait presque rien (entre 1 et 2mm) => ça ne se voyait pas au 1er coup d'œil mais ça suffisait pour que le contact ne se fasse pas; pour ma part j'avais dû retoucher un peu le connecteur du câble au cutter pour qu'il s'enfiche suffisamment et correctement dans le port du Syno.

Je ne me suis peut-être pas bien exprimé: ce n'est pas de faire une sauvegarde que je déconseillais, mais la méthode de construction que je proposais. Pour la 1ère phase c'est OK, tu as une sauvegarde de ton volume de 2To sur un disque 4To. Pour la 2ème phase, càd la suppression du Raid1 2To et son remplacement par le SHR de 2To, à la rigueur ça va encore: tu as les données sauvegardées sur le disque 4To => même si la construction du SHR, ou la recopie des données depuis la sauvegarde vers le SHR de 2To, se passent mal, pas de souci tu as toujours les données sur le 4To et tu peux recommencer la création du SHR et/ou la recopie des données. Mais c'est la 3ème phase qui est problématique: l'intégration du 4To dans le SHR. Car dès que le 4To commence son intégration dans le SHR, toutes ses données sont immédiatement et intégralement perdues. Ça veut dire que tu n'as plus de sauvegarde => si l'intégration se passe mal, les données sur le SHR de 2To risquent d'être corrompues, voire entièrement perdues; et comme à ce moment-là tu n'as plus de sauvegarde...