CoolRaoul
-
Compteur de contenus
5855 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
57
Messages posté(e)s par CoolRaoul
-
-
Encore une question @PiwiLAbruti (ou d'autres connaissant ce modèle)
Je souhaiterai désactiver le bip toutes les 10s en cas de coupure de secteur
La procédure est expliquée ainsi dans le manuel :
Mais en l'absence d'indication visuelle je suis un peu perdu
J'ai bien appuyé sur le bouton 12 environ 11s jusqu'à entendre l'alarme
Ensuite en appuyant sur ce bouton on il est censé alterner d'un mode à l'autre. Mais rien n'indique dans quel mode on se trouve.
J'ai appliqué à plusieurs reprise la procédure :
- Appui sur 12
- Attente
- Appui sur 12 une fois
- Attendre 5 sec pour mémorisation
- Remettre le système en mode normal (appui du bouton 12 entre 1 et 2sec et il s'allume)
Rien à faire, je débranche la prise secteur et systématiquement c'est le bip toutes les 10sec qui s'active
A l'étape 3 j'ai testé avec un et deux appui sans changement
0 -
il y a 1 minute, morgyann a dit :
La connexion à distance (à configurer sur Plex Serveur) fonctionne sans PlexPass sur les navigateurs et PC
Ah J'ignorais. Et sur Android TV aussi alors ? (Comme je n'ai testé qu'en local je ne sais pas)
0 -
il y a 11 minutes, morgyann a dit :
Rien n'empêche d'utiliser à distance, 1 seul compte pour tous sans le Pass (bon après, on ne sait plus qui suit tel film ou tel série).
Je débute avec Plex et ne comprend donc pas tout mais j'ai testé une connexion avec Plex depuis mon smartphone avec mon seul et unique compte Plex et ça me répond :
"La lecture sur cet appareil est limité jusqu'à ce que l'application soit activée. Les restrictions de lecture peuvent être supprimés dans le cadre d'un abonnement Plex Pass ou avec un achat ponctuel."
Ça marche en local depuis ma TV par contre.
0 -
il y a 14 minutes, julienf62 a dit :
plus tard pouvoir en faire profiter la famille a distance
c'est pas sous réserve d'abonnement cette fonction ?
0 -
il y a 6 minutes, PiwiLAbruti a dit :
j'opterais sans hésiter pour du scotch opaque.
Merci ! 😊
0 -
Le 05/02/2024 à 11:30 AM, PiwiLAbruti a dit :
Pour le EATON EL650-USB, j'ai très exactement ce modèle depuis 2019
Maintenant que je l'ai ai installé je profite pour te poser une question : saurait-tu s'il existe un moyen (autre qu'un bout de scotch opaque) de diminuer la luminosité de la LED ?
(A priori je ne pense pas, je n'ai rien trouvé dans la doc).0 -
Le 08/06/2023 à 10:33 AM, .Shad. a dit :
Seul root et les utilisateurs faisant partie du groupe administrateurs peuvent se connecter en SSH.
Il y a moyen de contourner cette restriction, mais à ma connaissance ça ne survit pas à une montée de version majeure, ou montée de version touchant au serveur SSH.Franchement je ne comprends pas la raison de cette limitation
En imposant cette contrainte ça encourage quelque part les utilisateurs à utiliser à la place la connexion SSH en root (ce qui est pourtant encore moins secure on en conviendra) puis faire un "su -" (ou "sudo -i").CitationIl y a moyen de contourner cette restriction, mais à ma connaissance ça ne survit pas à une montée de version majeure, ou montée de version touchant au serveur SSH.
Je ne retrouve plus ce moyen. Sur mon NAS précédent, en DSM 7.1, je pouvais le connecter en SSH sur mon compte perso non privilégié. Sur mon nouveau rien à faire (je précise que remplacer le shell /sbin/nologin dans /etc/passwd ne suffit pas)
Et je précise que le port SSH n'est pas ouvert sur internet via ma box, j'ai juste besoin de disposer d'un accès SSH à partir de mon LAN.
0 -
il y a une heure, PiwiLAbruti a dit :
C'est pas du reverse engineering,
Bien entendu, j'ai un peu joué sur les mots.
En posant la question je pensais que peut-être quelqu'un aurait déjà la réponse
Maintenant que j'ai un contournement je suis moins motivé pour partir dans des analyses pour comprendre le mécanisme0 -
il y a 3 minutes, Jeff777 a dit :
Désolé d'avoir pollué ton sujet par des considérations hors sujet.
Aucun problème bien entendu. Juste que conserve toute ma perplexité sur le mécanisme qui est réellement utilisé par Windows pour faire la résolution de nom.
Et je ne me vois pas partir à faire du reverse engineering via Wireshark 😌
0 -
il y a 17 minutes, Jeff777 a dit :
Je les ai désactivés sur les deux nas.
Ne pas oublier que, depuis le début, mon interrogation porte exclusivement sur ce qui se passe sur mon PC, sous Windows donc, et en particulier sur la façon dont ce dernier gère la résolution de noms dans le cas d'une machine supportant IPV6.
Ca aurait été pareil avec un autre système (tel qu'un Raspberry Pi par exemple=0 -
il y a 32 minutes, PiwiLAbruti a dit :
Comme je le disais précédemment 😏
Je suis entièrement d'accord avec toi.
J'aurais juste apprécié que le support Synology le reconnaisse comme tel et le fasse remonter en interne pour investigation complémentaire.
Tant pis. 🫤
0 -
à l’instant, PiwiLAbruti a dit :
Wireshark permet de révéler tous ces mystères
Je sais bien mais j'ai un peu la flemme 😔
2 -
Nouvelle réponse apres mes précisions communiquées dans le ticket
CitationDear customer,
As per the log files, the backup process encountered a failure because the Active Backup for Business Agent was unable to read snapshots or blocks on the computer.
janv. 31 18:21:55 +0100 [WARNING] block-file-reader.cpp (136): divide bad block(true) current: 58904797184, buff_size: 8192
janv. 31 18:21:55 +0100 [WARNING] block-file-reader.cpp (141): divide m_current + buff_size: 58904805376 current: 58904805376
janv. 31 18:21:55 +0100 [WARNING] backup-prepare-worker.cpp (606): Bad Block at '58904797184', skip block size: 8192 , volume: 'C:\', path: '\\?\GLOBALROOT\Device\HarddiskVolumeShadowCopy38' start: '0xdb6ffe000', end: '0xdb6ffffff'Since this issue stems from the computer or disk itself, it cannot be resolved from the NAS or Active Backup for Business side.
If conducting a file system check or repair does not resolve the problem, our only recommendation is to confirm this by formatting the disk or replacing it with a healthy one.
We appreciate your understanding and cooperation.
J'ai répondu en lui proposant d'aller se faire f*** (en plus poli bien sûr) mais je n'en pense pas moins :
CitationSince neither Windows file system check or full scan using Samsung utility havent found *any error* I stay persuaded that it's a false positive of your app and that it's a bug that should be investigated on your side.
Feel free to close the ticket then, but I dont agree with your conclusion.1 -
Le 25/01/2024 à 7:53 PM, Joshua33 a dit :
Autre bon article sur le SSH & Synology qui confirme pas de 2FA avec SSH
How to SSH into a Synology NAS in 2024 - WunderTechJe me demande pourquoi il se croie obligé de souligner :
CitationA security change that you can make to toughen the security if you leave SSH enabled is to enable autoblock. This will force any IP address to be banned after a certain number of failed login
Sauf erreur de ma part, cette option est activée par défaut. Qui aurait l'idée saugrenue d'aller la désactiver ?
0 -
Après, j'ai parlé de NetBIOS, mais ce n'est pas forcément via ce protocole que la résolution nom => IP est effectuée sous Windows hein !
Comme je suis abonné Free, c'est la box qui diffuse le nom via différents protocoles :
Et ne sais pas sur lequel Windows s'appuie pour trouver adresse IP
0 -
il y a 1 minute, PiwiLAbruti a dit :
Renseigner l'adresse EUI-64 (fe80::0211:22ff:fe33:4455) dans le fichier hosts serait la solution la plus simp
C'est en effet exactement ce que je viens de faire 🙂
0 -
il y a 1 minute, .Shad. a dit :
que l'adresse link-local permet de joindre les proches voisins (hop)
C'est en effet ce que je cherche à faire.
En fait j'imagine que c'est plutôt un problème de résolution nom => ipv6 : le client putty windows fait un "gethostbyname" (enfin l'équivalent compatible ipv4/ipv6, je suis loin de maitriser ça). Et il reçoit en réponse, pour IPV6, adresse en scope "global" et pas en scope "link"
Mais il est moins smart que le client ssh qui lui, si ça échoue bascule en IPV4 et parvient à se connecter si le firewall ne laisse pas passer les addresses en scope global.
0 -
il y a 1 minute, PiwiLAbruti a dit :
Ça dépend si le nom doit être accessible à une ou plusieurs machines.
En SSH la seule machine Windows à partir de laquelle me connecte c'est mon PC. Autant faire simple.
0 -
il y a 5 minutes, PiwiLAbruti a dit :
Ça ne va pas beaucoup t'aider mais NetBIOS c'est mal (exposition d'informations sensibles comme les ID des utilisateurs, informations sur les sessions, …),
Ici ce n'est que la fonction résolution de nom qui est utilisée
il y a 6 minutes, PiwiLAbruti a dit :S'agissant d'un service local, je trouve inquiétant qu'il résolve les adresses IPv6 globales des différents hôtes du réseau (ça devrait effectivement se limiter au fe80::/10 et fc00::/7).
Précisément je ne comprends pas pourquoi Windows se comporte ainsi
il y a 7 minutes, PiwiLAbruti a dit :l'alternative étant une zone DNS locale.
Ca implique d'activer le serveur DNS du NAS j'imagine ?
Autant editer le fichier hosts de mon PC alors.0 -
il y a 37 minutes, CMDC a dit :
Sauf que @Allumette n'a jamais choisi la bonne configuration :
Ah en effet, j'avais lu en diagonale.
Mais bon, vu que le support Infosec UPS n'a pas garanti la compatibilité ...
... je préfère m'abstenir
**EDIT**
=================================================================
il y a 37 minutes, CMDC a dit :@Allumette n'a jamais choisi la bonne configuration
Apres relecture du fil je continue à avoir l'impression que si la configuration USB n'était pas n'était pas selectable dans l'onglet "UPS" c'est que l'onduleur n'était pas reconnu comme la souligné @Mic13710 dans sa réponse
CitationDans votre cas, l'UPS n'est pas reconnu, d'où l'écran que vous avez.
0 -
il y a 23 minutes, PiwiLAbruti a dit :
Les communications USB sont standard. À moins qu'ils aient fait une implémentation propriétaire qui ne fonctionne qu'avec leur suite logicielle, ça me semble bizarre. En tout cas, il ne me serait pas venu à l'idée de poser la question.
Vu que @Allumette a signalé avoir aussi des problèmes de compatibilité avec ce modèle je ne vais pas prendre le risque
il y a 23 minutes, PiwiLAbruti a dit :Pour le EATON EL650-USB, j'ai très exactement ce modèle depuis 2019. La batterie ne montre aucun signe de faiblesse et elle tient toujours 35 minutes sur mes tests bi-annuels (2250 secondes annoncées dans DSM). Achetée 77€ en 2019 lors d'une promo chez Boulanger, son prix normal à l'époque était de 110€.
Merci ! Je vais partir là-dessus alors.
Une seule chose me chiffonne (mais ça serait pareil quel que soit le modèle) est que le DS224+ n'a qu'un seul port USB à l'arrière et que je l'utilise déjà pour la connexion de mon disque externe de sauvegarde. Faudra le brancher à l'avant et ça sera plus moche. Mais bon, pas d'autre solution (je ne vais quand même pas mettre un HUB)0 -
Celui-ci m'a l'air bien non ?
https://www.amazon.fr/Eaton-EL650USBFR-Ellipse-Eco-Onduleur/dp/B0052QV9MKet compatibilité Syno confirmée :
0 -
Il y a 10 heures, CMDC a dit :
A ce prix la, je vais te donner l'avis de mon portefeuille : FONCE !!!!
EDIT> Pour avoir eu quelques onduleurs de chez Infosec, leur seul problème, c'est que pour contenir le prix, ils mettent des batteries un peu "cheap" !
Donc, au bout de trois ans , il faut les remplacer par des batteries de qualité et ensuite, c'est reparti pour 5/6 ans !Malheureusement le support Infosec contacté par chat et par mail indique que ce modèle n'est pas compatible avec les Syno au niveau de la communication USB
Extrait de mes échanges :
==> La connexion USB est-elle supportée avec un NAS Synology ?
<== Nous avons une liste pour les onduleurs compatibles avec les NAS : https://www.infosec-ups.com/fr/applications/nas-et-petits-serveurs.html
==> Argh zut, ce modèle n'est pas dans la liste
==> Il utilise un protocole propriétaire alors ?
<==Les cartes électronique ne sont pas les mêmes et le logiciel de gestion est différent
==> Vraiment dommage. Je vais continuer à prospecter alors
En attente d'autres suggestions alors 😕
En plus des specs que j'ai donné plus avant j'aimerai un modèle compact (pas besoin de beaucoup de prises) et pas trop moche (sera visible dans mon salon)**edit**
Non compatibilité apparemment confirmée dans ce fil avec son grand frère:
https://www.nas-forum.com/forum/topic/58784-ups-infosec/
0 -
Bonjour,
Je suis loin de maitriser IPV6 et c'est pourquoi je m'interroge sur ce mystère
Lorsque je référence mon NAS sur mon PC Windows dans une commande en utilisant son nom NetBIOS, c'est son adresse IPV6 globale (2a01:e0a:** chez moi) qui est utilisée au lieu de l'adresse locale (fe80::/10)
J'aurais souhaité pouvoir configurer le firewall du NAS comme ça :
- <LAN local IPV4> * accept
- <Scope link local IPV6> * accept
- /../ quelques règles spécifiques
- ALL ALL deny
Par suite si je laisse activée la dernière règle plus possible de se connecter en local par le nom avec Putty
Bizarrement ça marche avec le client openssh natif de Windows 10 car ce dernier bascule automatiquement en IPV4 quand il ne parvient pas à se connecter en IPV4:
C:\WINDOWS\system32>ssh -vv <username>@<nbname> pwd
OpenSSH_for_Windows_8.1p1, LibreSSL 3.0.2
debug1: Reading configuration data C:\\Users\\Gilles/.ssh/config
debug1: C:\\Users\\Gilles/.ssh/config line 6: Applying options for *
debug1: C:\\Users\\Gilles/.ssh/config line 11: Applying options for <nbname>
debug2: resolving "<nbname>" port 22
debug2: ssh_connect_direct
debug1: Connecting to <nbname> [2a01:e0a:........] port 22.
debug2: fd 3 setting O_NONBLOCK
debug1: connect to address 2a01:e0a:........ port 22: Connection timed out
debug1: Connecting to <nbname> [192.168..n.p] port 22.
debug2: fd 3 setting O_NONBLOCK
debug1: fd 3 clearing O_NONBLOCK
debug1: Connection established.NB : bien entendu il est toujours possible de mettre une entrée statique avec juste l'IP V4 avec le hostname dans le fichier hosts de Windows mais j'aime bien comprendre
0
Choix onduleur pour DS224+
dans Questions avant achat
Posté(e) · Modifié par CoolRaoul
Dans tous les cas j'entends, apres les 11 secondes, un bip long puis plus rien. Ensuite autant de fois que j'appuie sur le bouton power (c'est lui le "12") ou pas ne change rien.
Bref je n'y arrive pas.
Et impossible de joindre le support Eaton (aux mieu je tombe sur une collection de FAQ, au pire c'est "Bad Gateway The proxy server received an invalid response from an upstream server." (Le second dans la plupart des cas). Pas de formulaire de contact.
Je vais attendre un peu qu'ils réparent leur site.