PiwiLAbruti

Fais une demande ici : https://www.synology.com/fr-fr/form/inquiry/feature

La méthode est toujours la même, prendre l'information à la source : https://support.microsoft.com/fr-fr/help/4026635/windows-map-a-network-drive Ce que ne précise pas Microsoft, c'est le format du chemin d'accès au partage réseau : Syntaxe : \\hôte\partage Exemples : \\DiskStation\home \\192.168.0.100\home

Si tes équipements réseau utilisent plusieurs serveurs DNS (peu importe qu’ils soient distribués par DHCP ou non), il est important que les serveurs DNS soient cohérents entre eux. C’est-à-dire qu’ils retournent les mêmes résultats de résolution, ce qui n’est pas le cas avec ta configuration actuelle. Il se peut aussi qu’en fonction des applicatifs utilisés les résolutions utilisent tous les serveurs DNS de manière cyclique, ce qui expliquerait ton problème. Essaye en ne distribuant que l’adresse privée de ton NAS comme serveur DNS.

Utilise la commande nslookup syno.domaine.fr sur ton PC pour tester la résolution. Il y a forcément un cas où tu obtiens l’adresse IP publique alors que tu es en local.

En quelle adresse IP se résout syno.mondomaine.fr dans chacun des deux cas ?

Il est à 741,47€ sur le lien que tu as donné.

Synology a présenté les nouveautés suivantes le 5 juin 2018 : MR2200ac (MR pour Mesh Router) DS619slim (très attendu par certains) DS1019+ (back to the future 2010) DS2419+ (même remarque que pour le DS619slim) RS1219+ (d'un banal...) RS1619xs+ (un xs+ avec seulement 4 baies, bientôt un hôte de virtualisation dédié ?) Synology a intérêt à mettre le paquet sur DSM et SRM car l'innovation matérielle est très timide à l'heure où la concurrence intègre du 10GbE nativement. Source : https://www.synology.com/en-global/events/2018_solution_exhibition/Taiwan

Personnellement je ne comprends rien à ce que tu cherche à faire. Si on s’en tient au titre, un NAS doit être connecté au réseau, peu importe que ce soit à la box ou à un switch. Connecter un NAS directement à un PC a peu de sens.

Non, mais il le remplace par un DS918+.

Toujours en cherchant à la source : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/MainMenu/wallpaper Je suis persuadé que tu aurais pu trouver.

En cherchant l'information à la source, tu aurais pu trouver : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/system_login_style

La page d'aide relative au nettoyage du RAID : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_data_scrubbing

Et voici la réponse officielle : https://www.forum-nas.fr/viewtopic.php?t=9444#p64014

Il y a un sujet similaire sur le forum officiel : https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=220&t=142756

Pas besoin d’installer Putty sur Mac. Utilise directement la commande ssh dans le terminal, elle est native sur macOS. Elle s’utilise exactement comme sous Linux.

En cas de panne sur le disque restant dans le CS407e pendant la copie, toutes les données seront perdues. Une (ou plusieurs) sauvegarde est indispensable avant de faire quoi que ce soit.

En théorie ça pourrait être possible, mais fortement déconseillé étant donné l'écart de version de DSM entre ces deux modèles (partitionnement différents, migration du système de fichiers impossible vers ext4 ou btrfs). J'aurais tendance à procéder comme suit : Sauvegarder les données sur un ou plusieurs supports externes, Sortir les disques de 2To et les formater, Insérer ces disque dans le nouveau NAS et créer un volume RAID1, Faire tous les tests nécessaires sur les disques (S.M.A.R.T., ...), Restaurer les données.

Ce n’est pas étrange, la raison est d’ailleurs indiqué dans les notes de version : The update is expected to be available for all regions within the next few weeks, although the time of release in each region may vary slightly.

Non : http://archive.synology.com/download/DSM/release/6.2/23739/ Synology attend d'éventuels retours de ceux qui l'ont installé manuellement avant de proposer cette mise à jour en automatique.

Si vous n'avez pas accès à l'interface d'administration du NAS (DSM), il vaudra mieux attendre le retour de votre beau-fils car il y a du paramétrage à faire sur le NAS avant d'accéder à un nouveau disque (initialisation du disque, création de partages, attribution des droits, ...).

Utiliser PowerShell me semble être le plus pertinent pour écrire ton script. Maintenant, ne compte pas sur moi pour le faire à ta place. 😉

Oublie ce que j'ai dit sur le nom de domaine et le reverse proxy, tu n'en auras pas besoin. Active le blocage automatique et ouvre simplement le VPN au monde entier (dans cet ordre).

Merci @Mic13710, donc pas de souci pour ouvrir le service VPN au monde entier après avoir bien configuré le blocage automatique.

@ers31 : Je te conseille d'attendre au minimum mi-juin (idéalement fin juin) avant de faire la mise à jour. Il n'y a pas grand chose qui justifie le passage à DSM 6.2 par rapport à DSM 6.1.

En amont des ports qui pourraient être bloqués, c'est surtout le protocole d'encapsulation (ESP pour IPsec) qui n'est tout simplement pas autorisé par défaut sur les équipements professionnels. Sur les équipements grand public c'est le contraire, les protocoles d'encapsulation (ESP pour IPsec, GRE pout PPTP, ...) et d'autres protocoles spécifiques aux réseaux NATés (NAT-T pour IPsec, ...) sont autorisés par défaut. C'est le fameux VPN pass-through qu'on voit souvent dans les spécifications. Si tu disposes d'un nom de domaine, j'aurais tendance à utiliser le reverse proxy pour accéder au DSM. Ainsi, tu pourrais configurer les autorisations depuis l'étranger sans avoir à t'en soucier avant ton départ. @Mic13710 : Je ne sais pas si les échecs d'authentification au VPN sont capturés par le blocage automatique.