PiwiLAbruti

Tu as bloqué la Chine, mais as-tu bloqué Taïwan ?

Tant que tu ne seras pas décidé à publier la procédure en question et à préciser ce que tu ne comprends pas, personne ne pourra t'aider juste avec un "je comprends rien". D'habitude, un membre du support Synology intervient directement sur le NAS. N'oublie pas d'ouvrir préalablement un accès telnet/ssh pour qu'il puisse se connecter.

À cette vitesse là, je doute que ça soit du wifi.

Au passage, le NAS utilise l'adresse suivante pour récupérer l'adresse IP publique derrière laquelle se trouve le NAS : http://checkip.synology.com/ Il suffit que le serveur ou que la connexion internet du NAS aient des soucis de disponibilité pour que le message d'erreur apparaisse.

C'est souvent dû à la surcharge du serveur de Synology qui renvoie l'adresse IP publique derrière la quelle se trouve le NAS. Ce n'est donc pas une erreur du NAS lui-même et ça n'a pas d'impact sur son fonctionnement.

Je me suis basé sur la documentation officielle pour faire des tests il y a quelques semaines. http://nginx.org/en/docs/ Sinon on peut trouver de nombreux exemples aux quatre coins du net.

nginx est maintenant intégré au DSM depuis la version 5.0 et peut également faire office de reverse proxy. C'est bien sûr moins convivial que HAproxy, mais je cite cette alternative juste à titre informatif. Ça se passe dans /etc/nginx/.

Peu importe la sécurité du choix du type de volume (Basique, JBOD, RAID, SHR, ...). La seule chose à laquelle il faut réfléchir au début est la sauvegarde. Il faut identifier le contenu qu'il est nécessaire de sauvegarder. Les films et la musique ont rarement de l'importance car il est souvent facile de les récupérer "ailleurs". Par contre les documents et photos doivent impérativement être sauvegardés. Une fois la question de la sauvegarde résolue, celle du type de volume coule généralement de source : basique. Vu les tailles hétérogènes des disques dont tu disposes, même le SHR n'est pas intéressant : 9To (4+3+2) au total pour 5To utilisables en SHR (75% de l'espace du disque de 4To servirait à la redondance, et les 25% restants seraient inutilisés jusqu'à l'ajout d'un second disque de 4To). Et si malgré tout tu es tenté par le RAID, sache qu'il faudra alors investir dans un onduleur.

Les systèmes d'exploitation courants (Windows, Windows Phone, Mac OS, iOS, Android, ...) sont également pourvus de mouchards. D'après toi il font comment les iBudules pour te géolocaliser juste avec du Wifi ?

Ça pourrait marcher avec une règle PAT udp/9 sur la Box à destination de l'adresse de broadcast de ton réseau (exemple 192.168.1.255), mais c'est rarement supporté.Sinon il faut utiliser la même règle PAT mais cette fois-ci à destination de l'adresse IP d'un équipement disposant d'un proxy WOL.

Peu importe le choix du type de RAID (ou non), seule les sauvegardes apportent réellement de la sécurité.

L'allocation de baux DHCP fixes n'a rien a voir avec le routage, ni avec ARP, ni avec le WOL. Je n'ai jamais croisé de cartes réseau supportant l'unicast pour le WOL. Pour qu'un paquet WOL traverse la box pour arriver sur le LAN, il faut un proxy WOL dont (à ma connaissance) seules les Freebox sont pourvues. On envoie un paquet contenant l'adresse MAC de la machine cible à l'adresse IP publique de la box/routeur (port udp/9 ou udp/7 selon implémentation), la box/routeur diffuse ce paquet à toutes les machines du LAN en utilisant l'adresse IP 255.255.255.255 comme destination (broadcast), la carte réseau dont l'adresse MAC correspond à celle contenue dans le paquet diffusé déclenchera le démarrage de la machine cible. À moins que cela ne pose un réel problème, la solution la plus simple est de laisser le NAS allumé 24h/24.

Diaoul à assuré comme une bête, il a complètement réécrit le dépôt durant ces dernières semaines. Je n'ai pas du tout participé à ce développement faute de disponibilité. Les dons sont toujours les bienvenus pour récompenser les efforts de Diaoul et les développeurs de plus en plus nombreux qui participent au développement des paquets et à l'évolutions du projet SynoCommunity tout entier. http://synocommunity.com

On a complètement perdu jack0000...

L'architecture du DS409 permettrait effectivement d'upgrader vers DSM 5.0 en le transformant en un NAS 4 baies plus récent disposant de la même architecture (à savoir 88f6281). En se référant à cette page, il serait possible de le transformer en DS410j, DS411j, ou DS413j. Sachant, bien évidemment, que le plus intéressant est de faire passer ton DS409 pour un DS413j. Ce qui assure encore quelques années d'évolutions de DSM. Pour info, je l'ai fait sur un DS109 transformé en DS112j et ça a très bien fonctionné. Le NAS est même plus réactif avec DSM 5.0 qu'il ne l'était avec DSM 4.3.

Et surtout une connexion VPN pour l'accès au réseau local depuis l'extérieur du réseau (Serveur VPN sur le NAS).

Et d'après une source plus fiable, il s'agirait plutôt de cedarview : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/wiki/Architecture-per-Synology-model

Comme le VPN te donne un accès complet au NAS, il te suffit de fermer les ports concernés sur ton routeur pour restreindre l'accès à certains services uniquement depuis le VPN.

En tout cas cette carte est compatible d'après Synology : http://www.synology.com/fr-fr/support/faq/440 Je pense que le support officiel saura mieux répondre à tes questions.

Si tu as besoin de tes machines virtuelles en déplacement, il faut les stocker sur ton PC. Le NAS ne te sera d'aucune utilité.

Le client Google Drive est inclus dans le paquet Cloud Sync du DSM 5.0, non ?

Le seul rôle d'un NAS Synology en virtualisation est le stockage des machines virtuelles. En aucun cas le NAS ne peut faire office d'hyperviseur. La certification VMware concerne entre autre la partie VAAI (vStorage APIs for Array Integration) : Source : http://www.vmware.com/fr/partners/tap-access/vmware-ready/hw-storage.html Maintenant tu as le choix entre SMB ou iSCSI pour y connecter le datastore de vSphere et y stocker tes machines virtuelles.

Il n'y a pas de mal, tu trouveras plus de détails de ce qui est officiel/communautaire ici : http://www.synology.com/fr-fr/support/community

Par ce qu'on n'est pas payés pour ça et que notre temps est précieux

Je ne pense pas qu'il soit si compliqué de distinguer celles qui sont sérieuses des autres. Celles compatibles avec le DSM sont indiquées dans mon message, mais je reste zen ;-)