PiwiLAbruti

L'accès Telnet est toujours possible quelque soit le statut du NAS.

Synology a sorti des correctifs, reste maintenant à connaître la procédure à suivre. Et au passage il y a un nouveau modèle (en plus du DS414slim), l'EDS14.

À mon avis il n'y aura pas de correctif car il faut intervenir directement sur le NAS via Telnet pour renseigner le modèle. La seule solution est d'ouvrir un ticket auprès du support.

Tous les DS112j son affectés par ce problème avec la 5.0-4458-s2. Le problème est que ce modèle n'est pas détecté par Synology Assistant (champ vide dans la colonne Modèle). Je sais où faire la modification, mais je ne trouve pas le mot de passe par root pour me connecter en Telnet. Le mot de passe du compte admin ne fonctionne pas, ni le mot de passe du support. Ça sent la brique...

Tu peux aussi lire le guide de l'utilisateur, c'est expliqué à partir de la page 12. http://ukdl.synology.com/download/Document/UserGuide/DSM/5.0/Syno_UsersGuide_NAServer_fra.pdf#page=12

Attention, le RAID n'est pas une sauvegarde. Le RAID ne dispense pas de faire des sauvegardes régulières sur un support externe. Peu importe. La vraie question est de savoir pourquoi tu as branché les deux interfaces réseau ? Je n'ai rien compris Idem Tu présentes des problèmes très ciblés sans expliquer la finalité de ce que tu essayes de faire. Explique-nous ce que tu veux pouvoir faire avec ton NAS, ça sera plus simple pour t'aider à y parvenir.

J'ai capturé le trafic depuis un client Windows vers un Serveur VPN Synology, ce protocole est bien crypté par défaut : Internet Security Association and Key Management Protocol [...] Flags: 0x01 .... ...1 = Encryption: Encrypted [...]

DSM 5 arrivera à maturité avec sa dernière version mineure (DSM 5.3 par exemple). On en reparle dans un peu moins de 2 ans.

Je ne sais pas ce qui te tracasse tant CoolRaoul, je pense que tout le monde a compris ce que tu dis. Maintenant 90% des conteneurs .avi sont utilisés avec des codecs DivX/XviD qui sont incompatibles avec la série EX500 (au moins), d'où le fait que beaucoup faisant la confusion conteneur/codec pensent que la TV est incompatible avec le conteneur .avi. Ce n'est pas un drame

Justement chez Sony les évolutions sont inexistantes concernant la partie multimédia, aussi bien pour la TV que pour la PS3 d'ailleurs. Dans le cas de la 40EX500 : Donc pas de DivX ni de XviD dans ubn conteneur avi.

Pour ma part je n'ai jamais réussi à lire de fichiers .avi (DivX, Xvid, ...) sur une 40EX500. D'ailleurs les formats supportés sont tous indiqués dans la documentation constructeur.

Je ne cherche pas à savoir si cette mise à jour pose problème, j'ai moi-même un DS109 modifié en DS112j. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi Synology sort une màj mineure sur des modèles qui ne sont pas sensés la supporter ? Le mieux doit être de leur poser directement la question... En tout cas la mise à jour du bios qui y est incluse doit corriger certaines choses comme la mise en veille. Quelqu'un a trouvé un changelog de cette màj ?

Synology va lancer (si ce n'est déjà fait) une mise à jour mineure pour le DSM 5.0-4458 : http://www.synocommunity.com/update#DSMcriticalupdates Par contre je ne vois pas comment cette mise à jour peut concerner la série '09 sachant qu'elle n'est pas officiellement supportée par le DSM 5.0 : http://global.download.synology.com/download/criticalupdate/4458/

Sur DS109, oui. À priori oui.Je l'ai fait avec le DSM 5.0 beta preview vers le DSM 4.2, donc ça doit être faisable avec le DSM 5.0 final.

J'ai la version 8 ports de ce switch au taf (GS108E), il fonctionne très bien (trunks VLAN avec 8 VLANs). Par contre, la configuration se fait exclusivement à l'aide d'un logiciel uniquement compatible avec Windows. Un 8 ports serait plus adapté à ton cas car tu vas brancher les 2 ports du NAS, un PC, un MAC, et en rajoutant l'uplink vers ta box ça fait déjà 5 ports d'utilisés.

Sans plus de détails ça va être compliqué de t'aider. As-tu fixé les adresses IP comme te l'a indiqué Fravadona ?

Tu fais ce que tu veux, les deux solutions fonctionnent. Maintenant ça dépend de ce que tu fais avec ton NAS.

Comment peut-on recommander une connexion directe... Ça va complètement à l'encontre du concept du NAS.

Tu attribues une adresse IP différente à chaque interface réseau du NAS. Ensuite depuis ton PC ou ton Mac, tu accèdes au NAS en utilisant l'une ou l'autre des IP attribuées. Ainsi ton PC passera par une interface et ton MAC par l'autre. Ceci dit, je ne vois pas trop l'intérêt de dédier des interfaces à des PC du réseau. Mais je suppose que tu en as besoin.

Je ne comprends pas à quoi servira ce test. J'ai fait la même manip que toi pour modifier mon DS109, donc si l'extinction ne fonctionne pas j'ai forcément le même problème. Et si par miracle ça devait fonctionner sur mon NAS, je ne vois pas en quoi ça aidera à résoudre ton problème.

Ça n'a aucun intérêt. Il faut interconnecter tes équipements avec un switch. Ensuite tu choisis d'utiliser telle ou telle interface du NAS avec tel ou tel PC en utilisant l'adresse IP correspondant à l'interface du NAS voulue.

Que ça fonctionne ou non sur mon DS109 ne prouvera pas que ça fonctionne ou pas sur un DS209. Il faut trouver quelqu'un disposant du même modèle pour être sûr que ça fonctionne.

Je n'en sais rien du tout, mes NAS fonctionnent 24h/24.

Pour savoir d'où ça vient exactement, il faudrait déjà mesurer les débits en CPL. Le problème n'est peut-être pas dû au CPL.

Aucune importance du moment que le débit en CPL est suffisant pour lire le contenu multimédia (peu gourmand). Le choix se fera surtout en fonction des machines exigeantes en débit comme un PC filaire par exemple, auquel il faut privilégier une connexion gigabit de bout en bout entre ces équipements.