Aller au contenu

PiwiLAbruti

SynoCommunity
  • Compteur de contenus

    8678
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    212

Tout ce qui a été posté par PiwiLAbruti

  1. À mon avis, le port USB la TV ne supportera pas les adaptateurs RJ45-USB.
  2. C'est faisable avec un script à l'ouverture de session : > net use [Lettre]: [serveur][partage] [motDePasse] /user:[utilisateur] /persistent:yes > net use S: DiskStationhome ******** /user:leo /persistent:yes
  3. Synology devrait proposer une interface pour activer/désactiver les modules Apache, comme c'est déjà le cas pour les extensions PHP.
  4. Si je connais très bien, d'ailleurs je ne vois pas à quoi tu fais allusion dans mes propos.
  5. Tu deviens fatiguant. Revends ton NAS Synology et achète-toi un NAS D-Link ou Netgear, là au moins tu auras une vraie raison de râler à tout va comme un putois.
  6. La "sécurité" .htpasswd n'a pas été enlevée, elle est juste désactivée. Il y a une réponse dans un topic auquel tu participes :
  7. Ce n'est pas propre à Microsoft, c'est une réalité qui concerne presque tous les éditeurs de logiciels (suffit de voir par exemple le bordel sans nom qu'a été la sortie de Mavericks chez Apple). Tu ne me feras pas croire que ça représente ne serait-ce que 0,1% des utilisateurs, donc pour moi c'est bien une généralisation. Il y a toujours eu des problèmes avec toutes les releases stables de Synology (d'ailleurs la 4.0 était bien pire que cette 5.0). Mon NAS principal est toujours sous DSM 4.3 et j'installerai le DSM 5 quand j'estimerai que les risques de migration seront minimes. Et de ce que j'en vois pour l'instant, ça va encore attendre un bon moment. Ceci dit aucun problème avec un DS109 malgré un downgrade 5 beta preview > 4.2 puis upgrade DS112j > 4.3 > 5.0 beta > 5.0. Bref, tout ça pour répéter qu'une version stable n'est jamais exempte de bugs et qu'il est toujours plus sage de laisser les autres les déceler plutôt que de foncer aveuglément dans la nouveauté. Maintenant, le support Synology est là pour prendre connaissance des problèmes et y apportera les corrections nécessaires.
  8. C'est malheureusement le raisonnement de la plupart des utilisateurs. Je n'ai jamais vu une version de DSM "stable" complétement stable à sa sortie. Ça vient surtout du fait que les corrections apportées à la beta ne sont pas testées à grande échelle avant la sortie de la version stable, du coup il y a toujours quelques surprises. Chez Microsoft, il suffit de voir le nombre de correctifs apportés aux versions Server de Windows dans les semaines qui suivent la sortie officielle. Je ne connais aucune entreprise qui adopte un nouvel OS dès sa sortie, il faut au moins 3 mois pour que ça se stabilise pour envisager une mise en prod (et encore, beaucoup ne se fient qu'aux version R2 de Windows Server). Merci de ne pas généraliser.
  9. c'est la précipitation sur les mises à jour sans attendre d'avoir plusieurs retours d'utilisateurs. Et il est parfaitement possible de revenir à une version antérieure, par contre Synology ne fournit pas de support en cas de problème..
  10. Oui car il s'agit d'une sauvegarde en mode block.
  11. Les droits sur le dossier /var/services/web ont changé depuis DSM 5.0 :
  12. Oui. Il faut éditer le fichier /etc.default/synoinfo.conf et ajouter la ligne suivante en dessous de support_s2s="yes" : support_s2s="yes" supportESATA="yes" et modifier esataportcfg="0x0" en : esataportcfg="0x10" Ça fonctionne actuellement sur mon DS109.
  13. /var/services/web est un alias de /volume{n}/web.
  14. Voici la liste des modules disponibles sous DSM 5.0 dans /etc/httpd/modules. Comme dit précédemment, il suffit de les activer dans /etc/httpd/conf/httpd.conf-user. mod_auth_digest.so mod_authn_alias.so mod_authn_anon.so mod_authn_dbd.so mod_authn_dbm.so mod_authn_default.so mod_authn_file.so mod_authnz_ldap.so mod_authz_dbm.so mod_authz_groupfile.so mod_authz_owner.so mod_authz_user.so mod_cache.so mod_caldav.so mod_cern_meta.so mod_charset_lite.so mod_dav.so mod_dav_fs.so mod_dav_lock.so mod_davacl.so mod_dbd.so mod_deflate.so mod_disk_cache.so mod_dumpio.so mod_expires.so mod_ext_filter.so mod_fastcgi.so mod_file_cache.so mod_headers.so mod_ident.so mod_imagemap.so mod_info.so mod_ldap.so mod_log_forensic.so mod_logio.so mod_mem_cache.so mod_proxy.so mod_proxy_ajp.so mod_proxy_balancer.so mod_proxy_connect.so mod_proxy_ftp.so mod_proxy_http.so mod_proxy_scgi.so mod_reqtimeout.so mod_rewrite.so mod_spdy.so mod_speling.so mod_ssl.so mod_ssl_npn.so mod_status.so mod_substitute.so mod_suphp.so mod_synobandwidth.so mod_unique_id.so mod_usertrack.so mod_version.so mod_vhost_alias.so mod_xsendfile.so
  15. Le DS209+II pourrait être modifié en DS210+ mais il y a une légère différence entre les deux processeurs qui risquerait fortement de rendre ton NAS inutilisable. À moins que tu n'aies pas peur de sacrifier ton NAS, je déconseille de tenter un upgrade sur ce modèle.
  16. Très certainement, le DS209 pourrait être identifié au mieux comme un DS212j et supporter le DSM 5.0. J'ai un DS109 modifié en DS112j sous DSM 5.0 actuellement, aucun problème à signaler.
  17. Au moins on saura si ça fonctionne ou pas (je vote pour le "ou pas").
  18. Bah c'est simple, ils ne se justifient pas Par contre c'est ce qu'on appelle précisément une régression, et ça c'est inadmissible. Personne n'a essayé de récupérer les modules manquants dans le .pat de la 4.3 et de les ajouter à la 5.0 ?
  19. Synology n'a jamais dit que ça sortirait avec la version finale du DSM 5.0, et comme d'habitude, aucune date ne sera donnée. Ça sortira "When it's done".
  20. En théorie peut-être, mais vu le nombre d'utilisateurs équipés de NAS Synology 4+ baies avec un volume RAID 5 qui n'ont aucun problème, je trouve ça un peu exagéré. Attention aussi au choix des disques. Par exemple Western Digital assure un bon fonctionnement de sa série RED que jusqu'à 5 disques.
  21. Soit tu fais de la pub, soit tu aurais pu donner un lien plus précis... Pour en revenir au sujet : http://www.qarnot-computing.com/technology
  22. Quel protocole de copie est utilisé ? (SMB, AFP, NFS, FTP, HTTP, ...) Quelle vitesse de connexion est indiquée dans Panneau de configuration > Réseau > Onglet interface réseau > État du réseau ?
  23. PiwiLAbruti

    D

    Normal, cette adresse est à renseigner dans le Centre de paquets, pas dans un navigateur.
  24. Si tu pouvais faire un schéma de ton installation en précisant les contraintes de distances, on pourrait éventuellement identifier les éventuels goulots d'étranglement. Rencontres-tu actuellement des problèmes de débit réellement pénalisants (hors limitations par le commutateur 100Mbit/s) pour envisager d'investir dans dans un commutateur 802.3ad ? Au passage, le 802.3ad fonctionne aussi entre commutateurs avec un maximum de 8 ports par groupe. Ça dépend de ton environnement domestique. Comptes-tu passer des câbles dans les murs ? Auquel cas il faut utiliser du câblage monobrin et non multibrins. Les câbles passeront-ils près d'appareils pouvant provoquer des perturbations électromagnétiques ? (normalement tu n'as pas de ligne 20kV qui passe au milieu de ton salon ) Le blindage UTP est suffisant dans la grande majorité des cas, il faut juste privilégier le blindage FTP pour les distances >10m.
  25. Si tu es déjà équipé de commutateurs gigabit, je ne vois pas l'intérêt d'en acheter de nouveaux. Chaque interface réseau peut être configurée avec une adresse IP distincte, ainsi tu peux choisir l'interface avec laquelle tu vas communiquer en utilisant l'adresse IP correspondante.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.