PiwiLAbruti

Chez la case à cocher "Configurer manuellement le serveur DNS" est grisée car les paramètres DNS sont définis pour chaque interface dans l'onglet "Interface réseau". Soit ton NAS n'est pas en DSM 5.1, soit tu utilises un XPEnology, soit les deux.

Actuellement les routeurs 1 & 2 ont la même adresse IP (192.168.1.254), ce qui est un problème. Soit tu appliques ce que t'a donné Gaetan : Soit tu modifies l'adresse d'un des deux routeurs (192.168.1.253) et avoir deux passerelles distinctes sur le même plan d'adressage. Il faudra alors activer les passerelles multiples (Panneau de configuration > Réseau > Général > Général > Paramètres avancés) dans la configuration réseau du NAS et définir celle qui sera utilisée par défaut (Panneau de configuration > Réseau > Interface réseau > Ordre du service).

Tu as un exemple car je ne comprends pas où ça coince.

Pour le téléchargement, tu peux te servir de Download Station.

Il y a un client FTP intégré à File Station depuis DSM 5.1.

Pas besoin se compliquer. Les connexions sont initiées depuis l'extérieur via deux noms qui vont différencier les deux accès internet : Cloud Station > cloud.domaine.fr > IP publique du routeur 1 Web Station > domaine.fr > IP du routeur 2 Le NAS répondra implicitement sur l'interface à partir de laquelle il a été contacté.Si tes besoins se limitent à ce que j'ai cité, il n'y a rien à faire de plus que distinguer les adresses des deux réseaux comme l'a indiqué Gaetan.

À ce moment là, désactive le paquet Download Station. Tu verras si le problème persiste ou non.

Le processus scheduler fait apparemment parti du paquet Download Station : DiskStation> ps|grep scheduler 1877 root 3996 S grep scheduler 10917 root 19816 S /var/packages/DownloadStation/target/sbin/scheduler Est-ce que tu as une configuration particulière de Download Station (flux RSS, ...).

Et en se connectant en SMB au NAS ? (au lieu d'AFP)

S'il n'y avait que la ponctuation...

Je ne sais pas ce que consomme un TMG (Microsoft Forefront Threat Management Gateway ?) en ressources, pour le reste ça passera facile sur un seul NAS. Quelle que soit la solution retenue, il faut deux NAS : un en production et l'autre en backup/secours, les deux en production chargés à moins de 50% pour pouvoir remonter les VM d'un NAS qui tomberait en panne sur celui restant. Il y a Veeam qui a l'air pas mal mais je ne l'ai jamais testé en profondeur. Il permet de lancer une VM directement depuis le backup, c'est plutôt confortable pour le temps de rétablissement.

@pluton212+ : Il sous-entends peut-être qu'il faut un compte authentifié pour se connecter au dossier, tout simplement. @Mounet : Es-tu certain d'utiliser la bonne adresse IP ? (fais un ping NOM_DU_NAS pour voir l'adresse IP correspondante)

DLNA est loin d'être pourri. Ce qui est pourri ce sont les conditions d'attribution du label DLNA Certified. Il suffit d'avoir un périphérique capable de lire uniquement des photos en JPEG via ce protocole de distribution et il devient DLNA Certified. Sony a été complètement à la ramasse pendant longtemps (TV et consoles), mais heureusement ça a l'air de s'améliorer.

Il y a un client FTP intégré à File Station.

Domoticz est disponible en test : https://github.com/SynoCommunity/spksrc/issues/1478#issuecomment-91066842

Oui : https://www.synology.com/en-uk/dsm/5.1/virtualization Le choix du modèle n'a rien à voir avec le nombre de VM. Il faut surtout savoir ce que font ces VM, si elles ont des exigences de débit ou d'IOPS. J'utilise deux RS3614RPxs avec des Western Digital RED Pro 5x2To en RAID5+spare sur chacun d'eux. Les débits saturent les 4x1Gbps en lecture et écriture sur une LUN et la réactivité est très satisfaisante. Il faut bien prendre en compte que Synology ne propose que du actif/passif pour la redondance (pas de réplication de LUN), et que de ce fait la sauvegarde de LUNs ne se font qu'en mode fichier.

L'idéal est de monter une LUN sur le SBS et d'y faire des sauvagardes incrémentielles. C'est ce que je fais sur du Windows Sever 2012.

Oublie l'accès à distance avec le débit montant famélique d'une ligne ADSL (1Mbps le vent dans le dos), ça sera inutilisable ou au mieux excessivement lent. Je préconiserais plutôt une sauvegarde sur un disque USB externe à conserver hors-site, afin de se prémunir de risques plus sérieux (vols, incendies, ...). Comme l'a dit loli71, le DS214+ est un très bon choix.

Tu penses bien, c'est un vrai fléau dans le monde du développement aujourd'hui. C'est entre autre pour ça que je fais les tests et les optimisations sur un DS213j. Aucune idée, je n'ai jamais testé PiwiGo.

En fait, ça pourrait déjà être possible avec le PC actuel. Le NAS apporterait peut être plus de simplicité grâce aux différents protocoles réseau d'accès aux données. Par contre, il y a plusieurs points éventuellement bloquants qu'il faut éclaircir : Quelle est le type de connexion internet sur le lieu de travail (ADSL, VDSL, FTTx), et plus précisément le débit ? Quelle la taille du fichier FileMaker Pro ?

Je ne l'ai jamais testé, mais on dirait le WordPress de la photo. Sous-entendu : c'est censé faire quelque chose de simple mais ça le fait de la manière la plus lourde (et non-optimisée) possible.

Le ralentissement est proportionnel à l'augmentation du volume de photos que doit gérer Piwigo. Au-delà de la puissance, le problème vient plus du fait que Piwigo n'est plus adapté à ton besoin. Quel est le nombre de photos et leur poids total ?

À voir s'il faut un redémarrage de la Livebox pour que les règles NAT/PAT soient prises en compte.

Le processeur équipant le DS215j (Armada375) est bien plus performant que celui du DS411j (88f6281).

Avais-tu éteint ton NAS avant de le débrancher ?