PiwiLAbruti

Comment est configuré l'enregistrement des caméras ? Est-in enregistrement permanent ou sur détection de mouvements ?

Je n'ai pas lu tout le fil. Normalement, réinstaller la même version ne pose pas de problème. Sinon la méthode de modification de la version fonctionne.

La migration est une mauvaise idée vu l'écart de génération entre les deux NAS, et en particulier le dimensionnement de la partition système (à vérifier). Il faut aussi vérifier l'âge des disques.

DeLorean, ce n'est pas si douloureux que ça 😉 @oracle7 Est-ce que tu peux me donner en MP le résultat du tirage EuroMillions de demain ? 😅

5 switches ? Tu comptes les alimenter en PoE ? @Varx Est-ce que ce switch est manageable via le contrôleur ? (VLAN et IGMP ?)

Effectivement, il vaut mieux créer un partage avec une arborescence de dossiers à sa racine, surtout si les droits d'accès sont communs.

Le RAID 0 ne s'applique qu'à partir de 2 disques dans un même groupe de stockage. L'option que je t'ai suggérée précédemment consiste à créer un groupe de stockage par disque (il n'y a alors pas de RAID possible), puis créer un volume sur chaque groupe de stockage. Ainsi tu te retrouveras avec deux volumes sur lesquels tu devras répartir tes dossiers partagés. Tu auras l'arborescence suivante dans le Gestionnaire de stockage : Stockage Groupe de stockage 1 Volume 1 Groupe de stockage 2 Volume 2 Dans ce cas, la panne d'un disque n'entrainera "que" la perte des données du disque en question.

Si tu as déjà appliqué les bonnes pratiques, tu as dû mettre en place une sauvegarde des données importantes du NAS sur un support de stockage externe. L'avantage du RAID 0 est de pouvoir bénéficier de la totalité de l'espace des disques. Son énorme inconvénient est que si un seul des disques du groupe tombe en panne, le volume et les données sont perdus. C'est pourquoi on préconise en règle générale de créer un groupe de stockage par disque plutôt qu'un seul en RAID 0, c'est moins contraignant en cas de problème avec un disque.

3ème au top 10, pas mal 😎

Qu'on mutualisme les ressources, je trouve que c'est une excellente idée tant que ca reste maitrisé. Que le système permettant de faire cela soit ouvert au premier venu est une aberration. Un système qui me semble le plus sain est basé sur des nœuds de confiance (également appelés pods chez certaines solutions). Je ne vais m'étaler plus sur le sujet. La solution présentée dans ce sujet apporte satisfaction aux utilisateurs ne l'évaluant que sur des critères quantitatifs de performances (et parfois même un seul). Pour ceux qui ne savent pas trop de quoi il est question, il existe une très bonne vulgarisation avec l'histoire des deux Francis.

J'ai testé avec la commande nslookup, et ton nom de domaine se résout bien en ton adresse IP. Au passage, il ne sert à rien de cacher ton adresse IP dans ta capture d'écran si tu laisse le domaine visible. Masque également ton nom de domaine.

Ce n'est pas la demande de @BALIXE, il souhaite éradiquer tout trafic torrent pouvant émaner de son réseau.

J'avais eu le cas sur mon DS109, les symptômes étaient une impossibilité de démarrer DSM après un double reset et installation. L'installation fonctionnait, mais au reboot le NAS repassait dans un état indiquant que DSM n'est pas installé (je n'ai plus le terme exact). Le changement de la pile avait résolu ce problème. Si tu veux faire le test, éteins ton NAS, enlève la pile, et démarre ton NAS. Tu verras si ça pose problème.

Pourquoi ? On peut en parler sans en faire l'apologie.

Faire ce qui est indiqué ou trouver un moyen de contourner la détection opérée par la HADOPI le CSA l'ARCOM. S'il est bien à l'origine du trafic constaté par l'ARCOM oui, sinon non. N'importe quelle machine utilisant un client Torrent quelconque peut également être détecté.

Ça ne me dit pas si tu as fait le test ou non. Peut-être que la carte-mère est considérée comme défectueuse avec les symptômes que tu rencontres.

C'est l'équivalent UNIX/Linux de Batch/Powershell chez Microsoft.

Chez Synology ça existe déjà et ça s'appelle DSM. Qu'on utilise une console web ou non, la console reste la même avec des commandes tordues à y entrer. Depuis la version 10, Windows dispose d'un client SSH intégré et même d'un sous système Linux. Faut-il y voir un retour au siècle dernier ?

Sur un serveur, on n'exécute pas un programme en cliquant dessus avec une souris. La plupart du temps, il n'y a d'ailleurs pas de souris directement connectée (ni de clavier). HP commercialisait il y a quelques années des NAS avec Windows Home Server. Je pense que ça aurait été le produit idéal pour ton utilisation. Je ne sais pas si ces produits existent toujours.

DSM n'est pas un environnement de bureau à proprement parler, il ne s'agit que d'une interface web (avec les limitations propres à ces technologies). C'est d'ailleurs parce que cette dernière est plutôt convaincante que les néophytes s'y méprennent. Il faut voir les NAS tels qu'ils sont : serveurs dépourvus d'un environnement de bureau. Pour faire l'analogie avec Windows, ca correspondrait à une version Core de Windows Server : https://docs.microsoft.com/fr-fr/windows-server/administration/server-core/what-is-server-core

Aucune idée. Une capture de trafic via tcpdump pourrait en dire plus.

Fais le test de la carte-mère (peut-être déjà fait) : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/Why_am_I_unable_to_install_my_Synology_NAS_and_why_is_my_power_LED_is_flashing_constantly Si c'est négatif, contacte le support Synology.

Pourquoi utiliser un boot TFTP ? Ce n'est pas la séquence de démarrage par défaut du NAS ?

Une HTTP/404 apparaît lorsque l'URL saisie n'est pas bonne. Vérifie les paramètres du compte CardDAV.

As-tu essayé de supprimer et de reconfigurer le compte dans DAVx ?