Mic13710

Le NAS est neuf ? Vous y avez mis des disques ? Votre câble est-il bon ? bien branché ? Si tout ça est ok, il n'y a pas de raison que l'assistant ne détecte pas le NAS.

5400t, c'est largement suffisant. Inutile d'aller plus haut. Sur un NAS, c'est le réseau qui bride, pas les disques.

DD externe connecté au NAS j'espère. Sinon, sur un PC ça va prendre des plombes et risque de ne pas fonctionner si vous perdez la connexion.

Essayez en connectant provisoirement le NAS directement au Mac

Ceci dit, pourquoi vouloir faire un RAID6 sur un NAS 4 baies ? Bien évidemment c'est tout à fait possible, mais un RAID5 me parait largement suffisant et surtout moins gourmand en espace disque. Généralement, on considère le RAID6 à partir de 8 disques. Et donc partant sur la base d'un RAID5, pourquoi s'enquiquiner la vie avec du RAID classique, alors qu'il y a le SHR qui a fait ses preuves et qui offre plus de souplesse en exploitation ? La seule grosse différence entre le RAID classique et le SHR, c'est que le RAID peut évoluer vers les RAID6 et plus alors que le SHR est limité au RAID5. Pour l’équivalent RAID6 il faut passer au SHR2 et il n'y a aucune passerelle entre SHR et SHR2.

Oui mais si le problème est lié au DSM, ça ne va rien résoudre car vous aller faire un remplacement cyclique des disques qui est la seule solution pour un nas en prod.

Quoique assez douteux en terme de sécurité, c'est probablement possible avec un script et une tâche dans un cron. Je ne suis cependant pas assez féru en linux pour vous aider à le bâtir. Si un spécialiste passe par là, il devrait pouvoir vous aider.

C'est pas un peu radical ? Les tests smart ne révèlent aucun secteur défectueux ni aucun défaut des disques. Je pencherais plus pour un problème du DSM et peut-être qu'une simple réinitialisation résoudrait le problème. Personnellement, j'aurais d'abord pris contact avec le support pour savoir pourquoi ces alarmes alors que les tests smart sont bons. J'insiste, mais est-ce que le NAS est alimenté par un onduleur compatible et si oui, est-ce que le NAS est correctement paramétré pour qu'il soit pris en compte ?

Aucune idée, je ne l'ai jamais utilisé.

Il est toujours préférable de favoriser la liaison la plus sécurisée. Certes quickconnect est la solution la plus simple et la plus rapide à mettre en oeuvre, mais il est lent, peu fiable (déconnexions) et de ce que j'en ai lu, pourrait présenter des failles de sécurité. Le DDNS n'est vraiment utile que si vous n'avez pas d'IP publique fixe. Il est un peu plus compliqué à mettre en oeuvre. DDNS ou IP fixe, il faut faire des redirections de ports dans le routeur ce qui n'est pas forcement à la portée de tout le monde. Mais une fois en place, c'est plus rapide et plus stable que quickconnect. Vous avez aussi la possibilité d'associer votre IP publique fixe ou votre ddns à un nom de domaine (10€/an chez OVH). Quel que soit le mode de connexion il faut un paramétrage très serré du pare-feu et des règles de sécurité pour se protéger des tentatives d'intrusion.

D'accord pour les paquets, PLEX ou autres, il faut bien télécharger les .spk aussi. Ceci dit je n'utilise pas plex, mais de ce que j'en ai compris, il faut pas mal de ressources pour le faire tourner. Un 216J me semble un peu léger pour ça.

Avant de poster une question, il vaudrait mieux lire le tuto à l'horizontale plutôt qu'en diagonale. On perd moins d'informations. On ne se connecte pas avec une adresse 10.x.y.z qui est une adresse privée mais avec son IP publique (si elle est fixe) ou son DDNS ou son Quickconnect ou son nom de domaine si on en a un comme on le fait avec les applications DS. L'adresse 10.... est attribuées en interne lors de la connexion. Cette info n'a aucune utilité pour vous.

Il vous faudra tout de même internet pour télécharger le fichier .pat du DSM correspondant à votre NAS. La dernière version 6.0.2-8451 pour votre 216J est ici. Vous vous connectez à l'aide de Synology Assistant (choisir la version en fonction de votre système) et vous lancez l'installation avec le fichier que vous avez téléchargé. Une fois DSM installé, nul besoin d'une liaison internet pour paramétrer votre NAS sur votre réseau local.

Et pour compléter, le VPN ne sert pas uniquement à joindre le NAS. Le PC étant connecté à votre réseau privé au travers du tunnel, il peut accéder aux autres équipements du réseau auxquels vous avez normalement accès de chez vous (PC, imprimantes partagées ou réseau, caméras IP, routeurs, etc..).

Il faudrait nous en dire plus sur l'organisation de vos disques (basic, raid, shr), quels modèles et quelles capacités. A mon sens, vous avez soit un problème de disque (secteurs défectueux), soit un problème sur le DSM, soit les deux (secteurs défectueux sur la partition système). Il faudrait déjà commencer par mettre à jour vos sauvegardes. Lancez ensuite un test smart étendu des disques. Postez les résultats ici. P.S. : si l'onduleur n'a pas fait son boulot, c'est que les batteries sont HS. Faite un test en alimentant une charge genre lampe halogène.

C'est en effet un plus dans la gestion d'un réseau de dissocier complètement les ip fixes des adresses DHCP (c'est ce que je fais aussi) mais ça ne résoudrait pas le problème d'Arsouille.

Il est en effet plus efficace d'attribuer une adresse fixe au niveau du routeur que dans le NAS. Je ne connais pas la box sfr, mais il doit bien y avoir la possibilité de faire des réservations d'IP en fonction de l'adresse MAC de l'équipement.

Syncback (free, SE ou autre) c'est un logiciel qui tourne sur PC. Il ne peut pas être utilisé pour faire de la sauvegarde de NAS à NAS (ou alors en passant de NAS d'origine vers PC vers NAS de destination, ce qui n'est pas ce qui se fait de mieux). Il y a des paquets Synology dédiés à cette tâche. Syncback dans sa version free et un produit très abouti qui permet entre autres de paramétrer des tâches automatiques. J'ai fait ça sur tous mes PC et très franchement, ça fait un bail que je n'y touche plus et ça fonctionne nickel.

Euh.. il y a aucune chance de se connecter avec une adresse comme celle-ci. 456 c'est totalement impossible (au plus c'est 255 ) et 190.123.x n'est certainement pas une adresse privée. Voir ici pour les plages d'adresses réservées aux réseaux privées. En règle générale, les box et les routeurs classiques utilisent seulement les plages 192.168.x.x. Quand on souhaite utiliser le VPN à partir d'autres réseaux privés, il faut que la plage d'adresse de son propre réseau soit différente de la plage du réseau sur lequel on est connecté. Si votre plage est en 192.168.1.x et que le réseau sur lequel vous êtes connecté est lui aussi sur la même plage, il y aura inévitablement des conflits car vous aurez toutes les chances d'avoir des adresses identiques sur les 2 réseaux. Par exemple, si votre NAS est en 192.168.1.10 et qu'un PC local a la même adresse, l'explorateur va d'abord rechercher sur le réseau local et tombera systématiquement sur le PC. Le NAS sera injoignable. Pour limiter ce risque, mieux vaut paramétrer son réseau local sur une plage qui a toutes les chances de ne pas être utilisée ailleurs. Il faut donc éviter par exemple les très courues 192.168.0.x, 192.168.1.x, 192.168.10.x, 192.168.100.x et 192.168.255.x. Par exemple la probabilité pour qu'une plage en 192.168.66.x soit utilisée sur un autre réseau local est extrêmement réduite.

Désolé de vous contredire mais CloudStation n'est pas une sauvegarde ! C'est effectivement très bien pour la synchronisation entre serveur et clients et pour le versionning, mais Il n'y a aucune assurance de pouvoir récupérer un fichier qui a été supprimé. J'en ai fait personnellement l'expérience. Fort heureusement, j'ai des vrais sauvegardes ce qui m'a permis de récupérer ce fameux fichier que CS refusait de restituer. Sans compter que si le nombre de versions est mis à zéro, ce n'est que de la synchro et il n'y a alors aucune récupération possible. Je ne vois pas le problème avec Synckbackfree. Il gère les sauvegardes/restaurations du PC vers le NAS. Le NAS n'est qu'un simple serveur de stockage. Pourquoi vouloir à tout prix utiliser un logiciel Synology qui ne fera rien de mieux ?

Si c'est pour une seule prise et qu'il y a de la place, ça peut convenir.

C'est bien beau tout ça, mais il n'y a rien pour ceux qui comme moi sont encore en DSM5.2. Perso, j'utilise Sauvegarde et replication pour mes sauvegardes de NAS à NAS (c'est pas dans la liste) et Syncback free pour mes sauvegardes PC vers NAS (c'est pas dans la liste non plus). Pas besoin de plus. Sauvegardes externes, très peu pour moi.

Ou plus simplement en utilisant un programme tiers tel que Syncbackfree (la version gratuite donc) qui fait très bien le boulot. Je l'utilise depuis des années et il est recommandé par Synology.

Je confirme moi aussi. Non pas que je viennes de l'essayer à l'instant, mais que ça fonctionne comme ça depuis des lustres pour ce qui concerne l'accès au même fichier dans un même dossier. Par contre, si le dossier est ouvert à partir de Cloud Station client, cette sécurité ne fonctionne pas puisque les dossiers d'origine sont différents. Voila sans doute pourquoi notre ami a ce problème.

Oui, mais c'est obligatoirement plus gros qu'une RJ45 sertie. Un exemple ici.