Mic13710

Par la force des choses, le DSM étant sur les disques, on ne peut pas y accéder s'il n'y a pas au moins un disque.

Est-ce que vous avez accès à DSM ? Si oui, que dit le gestionnaire de stockage ?

Voyant bleu qui clignote, voyants disques durs éteints, et vous avez accès aux données ????? Il a fait quoi votre réparateur ? Une chinoiserie ? Refaites un test de CM comme indiqué plus haut. Avez-vous fait ce test au retour de réparation ?

J'ai actuellement une connexion VPN qui fonctionne bien mais il y a un truc que je ne comprends pas. J'ai bien renseigné une clé pré-partagée pour l'authentification IKE, mais nulle part on ne ma demandé cette clé lors du paramétrage de mon portable sous W10. Pire, je peux modifier cette clé comme bon me semble, ça ne change rien, la connexion s'établit quand même. D'où ma question, à quoi peut bien servir cette clé si on peut se connecter sans elle ?

Et comment faites vous pour voir les nas ?

Sans doute car une augmentation demande beaucoup de déplacements de blocs sur tous les disques.

Salut Daffy, Merci pour ce travail très intéressant. Cependant, le tableau xls utilise une police de caractères dans les cadres bleu, orange et rouge que ne sait pas lire mon Excel 2010 sous W10. Il serait préférable je pense de modifier la police par un truc plus standard car je ne dois pas être le seul à ne pas pouvoir lire.

Un simple mappage du NAS pour créer un disque réseau pointant sur le dossier video et comme le dit Lelolo, le lecteur vidéo du PC/MAC ou un lecteur tiers comme VLC ou autre et le tour est joué.

Au départ, on était parti sur une sauvegarde de NAS à NAS à travers Hyperbackup (relis quelques posts au dessus). Mais comme ça n'a pas marché (ouverture de ports je présume), perfecdock a choisi l'option disque externe, ce qui va prendre des plombes, mais bon, c'est son choix.

Ce sujet date un peu et les liens ont depuis été soit modifiés, soit supprimés. La liste officielle ne donne que 4 modèles dont on peut supposer qu'ils supportent l'hibernation puisqu'ils n'ont aucune note l'infirmant. A affiner en fonction du modèle de votre NAS. Voir les compatibilités et incompatibilités (Vantec). Je n'ai pas d'autres infos à vous communiquer. Vous pourriez aussi envisager d'acquérir un nas monobaie ou multibaie d'occasion pour y loger votre disque. Ca vous coutera sans doute moins cher qu'un boitier USB externe. Je ne sais pas s'il existe sur tous, mais si le modèle que vous achetez le permet vous pourriez programmer des plages de démarrages et arrêts du NAS pour y effectuer vos sauvegardes périodiques à partir du NAS principal programmé lui pour effectuer ses sauvegardes dans ces mêmes plages.

Il y a un point important qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est la capacité interne maximale. Pour le 2411, c'est 36To qui semblerait être aussi la capacité maximum d'un volume. Il faudrait se faire confirmer ça par Synology. En partant des 36To (cette capacité est invariable car dépendante du cpu), vous ne pouvez pas mettre plus de 8 disques de 4To dans le NAS. Vous aurez 4 baies vides. Autrement dit sur votre 2411, vous ne pouvez pas faire plus qu'un volume de 28To en RAID5 ou SHR, 24To en RAID5 + spare, SHR + spare, RAID6 ou SHR2. Ceci bien entendu sous réserve que le NAS puisse gérer des volumes de cette taille (voir avec Synology quelles sont les limites actuelles avec votre version de DSM).

C'est dans hyperbackup, mais je ne connais pas exactement les menus car je suis toujours en 5.2. En 5.2, c'est dans le service de sauvegarde, onglet destination sur réseau de la sauvegarde sur réseau. Il doit bien y avoir son équivalent en 6. Mais si vous avez opté pour une autre solution, cette info ne vous sert à rien.

Avez vous activé le service de sauvegarde réseau ?

Sauvegarde et réplication a été remplacé par hyperbackup dans dsm6 Le plus simple c'est d'activer le service de sauvegarde réseau dans le 214 et de créer une tâche de sauvegarde du 416 vers le 214 sur l'ensemble des dossiers homes et partagés ainsi que la configuration et les paramètres des paquets. Sauvegardez aussi le fichier de configuration sur un fichier à part pour pouvoir le récupérer au cas où la restauration ne le retrouve pas. Une fois que c'est fait, vous faites l'installation du 416 après avoir formaté les disques puis vous lancez une restauration du 214 vers le 416. Cette restauration devrait remettre tous vos dossiers et fichiers en place.

Vous ne pouvez pas revenir en arrière. La seule issue est celle proposée par firlin et moi.

La migration est possible (voir le tuto Synology), mais a ses limites : Vos disques ne peuvent pas accepter de volumes de plus de 16To. Vous serez donc limité en cas d'augmentation. Le 1815 est en BTRFS alors que vos disques sont en EXT4. Vous perdez le bénéfice du BTRFS. Vu la limitation du volume et la perte du BTRFS, il est de loin préférable de partir sur une nouvelle installation.

C'est aussi pour cette raison qu'il est préférable de repartir d'une installation neuve. Les disques issus de migration conservent l'empreinte de l'installation initiale. Le 214Play ne peut pas faire de volume de plus de 16To et cette limitation est inscrite dans les gènes des disques. Vous ne pourrez pas rajouter le 4eme disque. Malheureusement, vous ne pouvez plus remettre vos anciens disque dans le 214. Il y aurait bien une solution, mais elle sera très très longue. Installer le disque restant de 6To dans le 214 et faire une installation du DSM et du fichier de configuration préalablement récupéré sur le 416. Transférer toutes les données du 416 vers le 214, Refaire l'installation complète du 416 avec les 3 disques qui auront été préalablement formatés sur un PC, Recharger le fichier de configuration et transférer les données du 214 vers le 416, Formater le disque du 214 pour l'installer dans le 416 pour faire une augmentation de volume.

Non. Parce qu'en sortant le disque 3, il a été sorti de la grappe et ne sera plus reconnu comme en faisant partie car entre temps, vous avez probablement fait des écritures qui ne sont pas inscrites sur ce disque. Sans vouloir vous alarmer, avoir un RAID5 sur 8 disques, même si ce sont de petites capacités (2To), c'est assez risqué car les opérations de reconstruction ou d'augmentation de volume font beaucoup travailler les disques. Plus il y a de disques et plus le travail est important (et long). Je lis que vous aviez 2 disques avec problèmes au départ de l'opération. A mon avis, c'était quasiment du suicide de tenter le remplacement. Il aurait fallu procéder au remplacement de disque dès l'apparition d'un soucis. Si maintenant vous avez un problème sur le disque 4 c'est que vos disques commencent à être fatigués et qu'il serait préférable de tous les remplacer en repartant d'une installation neuve. Donc, si vous avez encore accès à vos données, je vous conseille vivement de sauvegarder d'abord ce qui peut l'être avant de perdre définitivement votre volume. Et si vous devez changer vos disques, je vous recommande de prendre des disques de plus grosse capacité (pas des 3To qui sont trop fragiles mais plutôt des 4To) et de considérer plutôt du SHR avec un disque spare, ou mieux, du SHR2 (équivalent RAID6) qui vous donne la possibilité de perdre 2 disques.

Avez-vous suivi la procédure indiquée dans le lien donné par firlin un peu plus haut ? De toute manière, comme le 416play est en BTRFS depuis peu semble t'il, ce qui était vrai au début de ce post, l'est moins maintenant. Je procèderais personnellement de cette manière : Mise à jour des sauvegardes (vous avez dû le faire avant de commencer la migration), Sauvegarde de la configuration du 214, Retrait d'un des disques du 214 (puisqu'ils sont en SHR, le 214 va passer en mode dégradé), Formatage rapide du disque sur un PC, Installation dans le 416, Lancement du 416 pour une nouvelle installation à l'aide de Synology Assistant, Chargement du fichier de configuration, Transfert des fichiers du 214 vers le 416, Une fois que tout est en place dans le 416, démontage du disque restant du 214 et formatage sur PC, Installation dans le 416 pour faire la reconstruction du SHR par une augmentation du volume existant.

Le standard IEC, c'est ça. Une petite recherche sur Google ou autre, vous auriez pu trouver tout seul. Pour les onduleurs, il y a un sujet dédié sur le forum, plus beaucoup d'autres. Là encore, un peu de recherche n'aurait pas fait de tord. J'étais absent ces deux derniers jours, mais à lire ce fil, je dois dire que je n'ai encore jamais vu sur ce forum un sujet avec autant de réponses pour une demande de conseil. Avec l'autre sujet sur les disques sur lequel vous êtes aussi intervenu, on arrive à une centaine de posts, et pour l'essentiel, ce sont des répétitions de ce qui a été dit précédemment. Je trouve mes petits camarades de jeux très très très persévérants. Comme je l'ai écrit dans mon dernier post, j'ai nettement l'impression que vous lisez mais que vous ne faites pas l'effort nécessaire de compréhension et d'analyse. Pour ma part, je pense que vous avez suffisamment d'éléments en main pour faire votre choix. Je me retire de cette discussion sans fin.

C'est une évidence. Avec le SHR2 ou le RAID6, c'est 2 disques pour la protection des données. Donc pour 4 disques de 4To par exemple, le stockage sera de 8To seulement pour 8To dédiés à la protection.

C'est OK comme ça;

@buxtonio, il faudrait lire et tenter de comprendre ce qu'on vous écrit plutôt que de survoler. Parce que là, on répète trois fois les mêmes choses. Le RAID c'est un ensemble de disques organisés pour ne former qu'une seule unité de stockage. Ce n'est pas une sauvegarde mais une continuité de service (excepté pour le RAID0, mais ce n'est pas le propos). Si vous perdez un disque, vous pouvez continuer à travailler tout en faisant la reconstruction avec un disque neuf. RAID ou pas, il faut toujours prévoir une sauvegarde externe, au moins pour les données importantes.

Je vois que @Fenrir a confirmé ce que je disais plus haut à propos du raid et de l'onduleur, tous les liens vers les explications sur les raid sont donnés, c'est bon je n'ai plus rien à faire. Je me substitue néanmoins à Gaëtan pour les probabilités. Comme leur nom l'indique, ce sont des probabilités. Les pourcentages sont données en complément de ce que je disais dans mon explication : plus il y a de disques, plus ils sont de grosses capacités, plus les risques de perte augmentent. Celles données par Gaëtan pour des disques de 4To sont très faibles ce qui signifie que les risques de pertes sont assez minimes. Ces chiffres augmentent de manière exponentielle au fur et à mesure qu'on rajoute des disques, et à partir d'un certain niveau de risque, il faut envisager une montée en gamme du raid. Ce n'est absolument pas le cas avec 4 disques de 4To.

La limite de 16To, c'est à cause du CPU. 5 baies mieux pour du RAID5 ? C'est une con...rie. La première différence c'est que plus il y a de disques, plus le pourcentage de la capacité servant pour la protection est faible. Avec 3 disques de 4To en SHR, la protection représente 33% de la capacité totale (12To de disques dont 8To de stockage et 4To pour la protection) Avec 4 disques de 4To, la protection tombe à 25% de la capacité totale (16To de disques dont 12To de stockage et toujours 4To pour la protection) Avec 5 disques c'est 20%, Etc...... La contrepartie malheureusement parce qu'il en faut une, qui est aussi la deuxième différence, c'est que plus il y a de disques et plus les risques de pertes de volume lors de la reconstruction ou d'augmentation de capacité augmentent. Et ce n'est pas une fable mais une réalité qu'on constate souvent sur ce forum. Une chose extrêmement importante avec un RAID5, il faut impérativement alimenter le NAS avec un onduleur compatible car les arrêts non contrôlés sont souvent source de gros soucis de corruption voire de perte de données, et ça peut aller jusqu'à la perte totale de volumes.