Mic13710

Désolé, j'avais un pb avec internet. Mais je vois que vous avez lancé l'opération, y'a plus qu'à attendre (quelques heures).

Pour tes deux modèles, c'est en tout cas ce qu'ils donnent. Reste à savoir si le vulnérabilité est plus importante que la perte de performance.

Ça craint un peu pour certains modèles. 15% en lecture/écriture.

Dans le gestionnaire de stockage, cliquer sur gérer et vous lancez l'augmentation de volume. Ne pas choisir créer un volume car ça vous créerait un autre disque SHR sans protection de données.

Je ne cours pas après les réputations et ce n'est certainement pas l'objectif de mes interventions sur le forum. Mais enfin, il devrait y avoir un certain contrôle. Quand je vois qu'une espèce de glandu sorti de nul part est venu me coller une réputation négative sur une de mes réponses dans un sujet sans polémique, ça me laisse perplexe. Surtout quand le glandu en question n'a pas posté une seule fois sur le forum. Je suggère donc que les attributions de réputations ne puissent-être possible qu'à partir d'un certain nombre de posts, un certain nombre d'heures/de jours depuis l'inscription et que ces post n'aient pas eux-mêmes fait l'objet de réputation négative.

C'est bien de conseiller le 216+, mais ce n'est pas du tout la même gamme de prix. Et si le 115J correspond aux besoins de Kunn88, un modèle supérieur serait un luxe inutile. Mais je suis bien d'accord qu'un 115J n'est pas un foudre de guerre et qu'on arrive très vite aux limites. Cependant, il faut considérer que c'est un modèle découverte qui permet de se familiariser avec les NAS. Se faisant, il est fort probable qu'un besoin d'évolution se fera sentir tôt ou tard et c'est sur cet aspect que le choix d'un monobaie n'est pas le plus judicieux car le disque n'est pas migrable dans un multibaie du fait de l'absence de la couche RAID. Pour cette raison, j'opterais plutôt pour un 215J qui reste dans une gamme de prix raisonnable et permet la migration vers un modèle plus évolué sans avoir à tout réinstaller.

Tant mieux. Comme vous voyez, ce n'était pas si compliqué.

Décidément, vous ne lisez pas ce qu'on vous écrit vous ! Il faudrait arrêter d'inventer n'importe quoi et d'accumuler les con....ries ! Je veux bien que vous ayez du mal à vous expliquer, mais là on frise le grand n'importe quoi. Une fois l'opération en cours terminée, vous remplacez seulement le DD1 de 3To par le deuxième 4To tout neuf et vous refaite exactement la même opération en choisissant cette fois le DD1 pour la reconstruction. Vous ne touchez surtout pas au DD2 ! Une fois que c'est terminé, c'est terminé pour de bon ! Votre volume fera 4To, ce que vous demandez. VOUS NE FAITES RIEN D'AUTRE ! Pourquoi voulez-vous encore changer une deuxième fois le DD2 ? Relisez mon message d'hier soir et suivez le A LA LETTRE !

oui, ou encore ext2fsd qui fait très bien le job.

Une précision qui a son importance. Les NAS monobaie comme le 115 sont de vrais basic contrairement aux NAS multibaie. Cette différence fait que ces disques peuvent être lus beaucoup plus facilement. Il n'est pas nécessaire pour cela de passer par un PC sous linux puisqu'un simple lecteur ext4 sous windows peut le faire sans problème.

Continuez sur l'autre fil SVP.

C'est ce que je me tue à expliquer.

Je ne sais plus quoi dire. A aucun moment la procédure Synology indique qu'il faut mettre qu'un seul disque dans le nouveau NAS. A aucun moment je vous ai dit de le faire. Il fallait mettre LES DEUX DISQUES en même temps dans le nouveau NAS. Pourquoi avez-vous fait différemment ? A aucun moment non plus je vous ai dit de créer un nouveau volume. Pourquoi l'avez-vous fait ? Du coup, il n'est pas étonnant qu'une opération aussi simple se transforme en cauchemar. Sortez votre disque 2 de 4To du 215+, formatez le sur un PC, remettez le dans le NAS et suivez la procédure que je vous ai donnée hier soir. C'est tout de même pas compliqué ?

Formatage : FAT NTFS aucune importance. Mais puisque vous y êtes, utilisez le logiciel du constructeur pour tester entièrement vos disques sur votre PC car il se pourrait bien que vos soucis proviennent d'un disque défectueux. Il est préférable de s'en assurer pour limiter les risques. Attention à ce que vous faites ! Est-ce que la capture du gestionnaire de stockage ci-dessus correspond à ce que vous avez actuellement avec vos deux disques en place ? Si c'est le cas, vous avez un problème avec le DD2. En effet, il est évident que vous avez cassé votre SHR. Comme vous avez enlevé un disque et que vous l'avez remis par la suite, il est normal que votre SHR soit cassé car une fois qu'un disque est sorti de la grappe, il est pratiquement assuré qu'il ne peut plus être réintroduit car il y a forcément des erreurs de parité. Votre disque 2 est out. Il ne fallait surtout pas le remettre en place mais le conserver pour avoir un disque sain en cas de problème avec l'augmentation de volume. Là il ne vous reste plus que le DD1.

Bon OK. Le moins qu'on puisse dire c'est que tout n'est pas vraiment clair dans vos explications. Il y avait un problème sur le disque 1 et maintenant apparemment tout est sain. Mais passons. Comme vous avez fait des manip sur vos 4To, il faut tout d'abord les reformater (formatage rapide) sur un PC pour casser les partitions qui auront été créées par le NAS. C'est important pour pouvoir faire votre augmentation de volume. Une fois que c'est fait, et en supposant que votre SHR soit sain, vous retirez un des disques de 3To. Vous pouvez le faire à chaud puisque votre NAS le permet. Votre volume va passer en dégradé ce qui est normal. Vous le remplacez par un des 4To que vous mettez dans le NAS. Dans le gestionnaire de stockage, le bouton gérer sera accessible. Vous cliquez dessus et vous choisissez Réparer, suivant, vous sélectionnez le disque dur de 4To que vous venez de mettre, suivant. L'opération va démarrer et au bout de quelques heures, vous aurez à nouveau un volume de 3To en SHR avec protection de données, mais cette fois avec un disque de 3To et un de 4To. Si le volume est normal (fin du processus de réparation, SHR sain), vous retirez le deuxième disque de 3To et vous suivez exactement la même procédure que pour le premier disque. Une fois le processus terminé (encore quelques heures), vous aurez un volume de 4To en SHR avec protection de données.

Si je comprends bien, la capture d'écran concerne le 215+ qui n'a en ce moment qu'un disque de 3To. Il est vrai que l'espace dispo est on ne peut plus réduit, mais vos données sont disponibles puisque vous avez 2.52To utilisés. Vous devriez pouvoir reconstruire le SHR. Je ne comprends pas quelque chose. Votre problème initial était sur le disque 1. Or je vois que le disque en place est justement le 1. N'auriez-vous pas inversé vos disques lors de la migration ? Edit : est-ce que vous avez toujours le disque 2 intacte avec toutes ses données ?

Je n'ai pas dit que ce sont des mauvais disques, sauf on est bien d'accord les 3To qui sont vraiment une calamité question fiabilité. Je me souviens toutefois des débuts laborieux des 4To RED. Notamment un intervenant qui a dû faire plus d'une dizaine de remplacements sur un DS15xx avant d'avoir 5 disques en état de marche. C'était un cas extrême mais non isolé. Qu'ils soient plus silencieux que les blue, c'est possible. Sans doute pour une question de rpm. Toutefois, je trouve que le rapport prix performance n'est pas excellent et je pense que le surcout est surtout dû à une garantie étendue, plus qu'à des qualités supérieures. A ce propos, gaëtan cambier avait fait un comparatif éloquent entre des green et des red. Je ne sais plus où il est sur le forum. En gros, il n'y avait pratiquement aucune différence entre les deux, et les seuls arguments mis en avant par le constructeur pour venter les RED étaient des détails mineurs ou sans intérêts qui pouvaient très bien être présents de la même manière sur les green mais qui n'étaient tout simplement pas documentés.

Reprenons. Est-ce que vous avez suivi la procédure de migration Synology pour le transfert de vos 3To du 213J vers le 215+ ? Déjà, il y a un problème dès le départ car, à moins que votre disque soit tombé en panne entre temps, vous n'auriez pas dû avoir un message vous disant que votre DD1 est dégradé. Et aussi qu'il lui fallait plus d'espace, c'est un peu étrange. Mais je m’aperçois que vous ne m'avez pas dit si vos disques étaient en RAID ou en SHR.

Oui, ce sont des commandes en mode terminal. Putty est le plus utilisé. Il; faut activer le ssh sur le nas. Connexion IP du NAS, port 22, compte root (pas admin), mot de passe : celui du compte admin. Mais vous avez déjà toutes les infos dans le fil auquel vous faites référence.

Absolument pas. Vous pouvez mixer les disques. Il n'y a pas de règle absolue. Ceci étant, je vous re-déconseille les 3To RED. Passez plutôt directement aux 4To qui sont infiniment plus fiables.

Même le root ? Perso, je n'ai pas désactivé mon admin. J'ai préféré bien régler mes protections pour ne pas ouvrir mon nas aux quatre vents.

Que viennent faire les enfants dans tous ça ? Je ne vois pas non plus ce qui doit être synthétisé. C'est exactement ce que j'ai écrit. Juste pour être tout à fait clair, le remplacement du 2eme 3To par un 4To ne doit se faire que lorsque le RAID est reconstruit (status normal) suite au premier changement (plusieurs heures).

Est-ce que vous avez des arguments positifs à propos des RED ? Moi je dirais plutôt : surtout pas les RED. Et surtout évitez les 3To RED qui sont les champions toutes catégories des disques les moins fiables du marché. Ils tombent comme des mouches. Jusqu'à preuve du contraire, il n'y a strictement rien qui justifie plus un RED par rapport à un green ou un blue. Certains ici avancent que ce n'est qu'une question d'étiquette. Du marketing quoi. Et il est vrai que mis à part un prix plus élevé pour justifier une garantie de 3 ans et une étiquette rouge, il n'y a pratiquement aucune différence avec un green, Perso, j'ai des disques tout ce qu'il y a de plus standard qui fonctionnent comme des horloges et qui ne posent aucuns problèmes. Donc, si vous avez des sous à dépenser prenez des red, en évitant cependant les 3To. Sinon, choisissez des WD green ou des blue, vous ne verrez pas la différence.

Toutes les infos sont ici. Voir chapitres 7, 8 et 10. 12, 13 et 14 pour les paquets.

En principe, on ne réserve les droits admin qu'aux admin. Il est préférable de séparer les 2 status. Dans votre gestion informatique de tous les jours, vous ne faites pas appel aux outils d'administration du NAS. En fait, on n'y va presque jamais une fois la config mise en place. Un compte users classique avec les droits correctement définis est ce qu'il vous faut. Par contre, pour des questions de sécurité, certains préconisent de substituer le compte admin par un autre compte (autre qu'un des users) dont le nom est moins évocateur. Vous créez un autre compte avec les droits admin, et vous désactivez le compte admin par défaut.