Mic13710

Il faudrait peut-être commencer par faire les réglages qu'il faut dans le pare-feu. L'adresse qui a été bloqué est au Vietnam. A moins que vous ayez des relations là-bas, vous pouvez déjà bloquer les accès par pays. Il suffit de faire une règle qui bloque tous les pays qui ne sont pas validés. Déjà ça va faire du ménage sans bruit et il y aura moins d'intrus en tous genres situés principalement en asie, russie et pays de l'est.

Raid 5 c'est à partir de 3 disques. Un DS4xx sait le faire. @buxtonio a ratissé large. J'ai reçu le même et on doit être nombreux dans ce cas. Perso, pas de réponses aux demandes d'infos en mp.

Comme je le disais précédemment, beaucoup ne sont pas à la plage. En voici un qui vient tout juste de sortir des cartons. Il était suffisamment faisandé pour rentrer dans le top 10, mais celui de Lucien77 est un poil plus vieux. Dommage.

Je ne suis certainement pas le mieux placé pour vous répondre car je ne suis pas un utilisateur chevronné de la partie video de mon NAS, loin s'en faut. Néanmoins, je pense que si vos films HD et 4k sont saccadés, c'est plutôt le wifi qu'il faut incriminer. Pour le choix du modèle, vous pouvez commencer par utiliser le sélecteur de NAS de Synology. Il vous proposera les modèles qui correspondent le mieux à votre besoin. Vous pourrez ensuite revenir ici pour affiner votre choix. A noter que pour les 2 modèles que vous citez le DS216 est en ext4 alors que la version + (et bien sûr la +II) est en btrfs. Question disques, vous avez bien compris qu'il faut éviter les 3To. Passez plutôt à du 4To ou plus si vous voulez stocker des vidéos. Au niveau des marques, HSGT est le top mais il est aussi le plus cher (la vraie qualité a un prix), suivi de WD et Seagate. Les autres sont peut-être aussi bons mais il n'y a pas de retour pour qu'on puisse en dire du bien ou du mal. Les versions dites NAS, quoiqu'en dire les fabricants, c'est plus du pipo qu'autre chose. La seule vrai différence par rapport à un disque standard : le prix, qui se justifie par une garantie de 3 ans au lieu de 2. Après, ça n'engage que moi. Chacun est libre de croire ou pas que de tels disques vont changer la vie du NAS.

Le conseilleur c'est probablement moi . Si c'est le cas, je n'ai jamais conseillé un type d'onduleur qui n'existe pas. Un on-line et un line-interactive sont 2 types différents. Sur un on-line, la charge est alimentée en permanence par l'onduleur. Sur un line-interactive mais aussi son petit frêre le off-line, l'onduleur est arrêté et la charge est alimentée par le secteur, l'onduleur ne prenant le relais que si le secteur n'est plus dans les plages fréquence/tension ou disparait. Le prix d'un on-line est disons assez dissuasif pour lorgner plutôt du côté des line-interactive dans votre cas.

Avec celui là, tu récupères la dixième place que firlin t'avait chipé pour ne finalement la conserver que pour un temps éphémère. Les exhumeurs sont prolifiques en ce moment. Peuvent pas aller à la plage comme tout le monde ?

Beau déterrage de sujet. Le disque 2 est à droite du disque 1 qui lui-même est à gauche du disque 2 . Je n'ai pas lu ce qu'il y a au dessus, mais tout dépend de l'organisation de vos disques. S'ils sont en RAID1 ou en SHR avec protection des données, il suffit de remplacer le disque défectueux et de lancer la réparation à partir du gestionnaire de stockage. Sinon, il faut sauvegarder dare dare ce que vous pouvez avant que le disque ne lâche vraiment.

C'est pas le condo qui est cher en chine, c'est la main d'oeuvre . Que dit le gestionnaire de stockage ? Est-ce que le disque en défaut est identifié ?

Je reprends le sujet. Si ce n'est pas fait, activez le SSH dans le menu Terminal de DSM. Téléchargez Putty sur votre PC, lancez le et connectez-vous au NAS en renseignant son IP, port 22, connexion SSH. Dans la fenêtre qui s'ouvre vous indiquez pour le login root, et pour le mot de passe celui du compte admin. Vous tapez ces commandes : cat /proc/mdstat parted --list et vous postez les résultats ici.

Ah d'accord, j'avais zappé. Si c'est un monobaie, alors je confirme c'est un pur basic, un vrai de vrai sans RAID, qui se lit tout seul sur une distri linux ou même tout simplement sous Windows avec Linux reader. C'est la différence essentielle entre monobaie et multibaie et c'est ce qui empêche toute migration d'un disque DS1xx vers un multibaie. L'inverse est aussi impossible, un disque d'un multibaie ne pouvant pas migrer vers un monobaie.

Mieux vaut rester en SHR car vous y êtes déjà avec vos 2 disques que vous voulez migrer et que par ailleurs c'est plus souple à l'usage que le RAID5. Vous ne pouvez pas de toute manière passer de SHR vers RAID et vice versa sans tout devoir réinstaller. C'est un choix qui se fait au montage du groupe de disques. Ce que veut dire Einsteinium c'est que la section du forum sur laquelle vous avez posté est réservée pour l'aide et le support technique sur le forum uniquement pas sur les NAS. C'est pour cela qu'il a déplacé votre post dans question avant achat, ce qui est votre cas puisque vous voulez acquérir un DS416play.

Pas sûr qu'avec ça on puisse récupérer sur des partitions raid. En tout cas, pas vu.

Pour passer en SHR2, il faut tout reprendre à zéro. Vous n'avez strictement aucun intérêt de passer en shr2 sur unNAS DS4xx. Ce mode de stockage est plutôt réservé pour les NAS de 8 disques et plus. Sur un RAID5, la perte d'un disque n'est pas un problème car les données qui s'y trouvaient existent aussi sur 2 autres disques du groupe, soit dans 2 blocs de données distincts, soit dans un bloc de données et un bloc de parité. A partir de tous les blocs existants sur les disques sains, le RAID est capable de reconstruire sur un nouveau disque toutes les données qui étaient sur le disque défaillant.

J'ai complété mon premier message. Lisez surtout cette page wikipedia sur les raid, plus particulièrement les explications sur les raid1 (votre NAS actuel) et 5 (votre prochain nas) et regardez comment sont organisées les disques avec agrégation de bandes. Note : un SHR avec 2 disques est équivalent à un RAID1 et un SHR avec 3 disques et plus est équivalent à un RAID5. Les principes de fonctionnement restent les mêmes que ceux décrits dans le lien ci-dessus. Le SHR a seulement un truc en plus qui lui permet de gérer des disques de tailles différentes.

Oulala, un petit peu de lecture ne vous ferait pas de mal. Et pour le 4, c'est non. Pas de passerelle possible entre shr et shr2. Edit : on ne parle pas de copie de données d'un disque vers un autre mais de miroir. Il n'y a pas un disque principal et des copies mais une grappe ou groupe de disques qui forment ensemble une unité de stockage sur laquelle ensuite on peut construire un ou plusieurs volumes.

Et qui font mal au portefeuille.

Il y a Toutou Linux. Je ne sais pas ce que ça vaut car jamais essayé et que je n'aurais probablement pas à le faire un jour, du moins je l'espère car même si ça m'arrive de supprimer un dossier par erreur, j'ai les sauvegardes qui sont là pour ça .

Des disques avec une mécanique est à toute épreuve

Tu sais aussi manier le tournevis ? Trop fort !

C'est exactement cela. Quand le NAS tourne, la batterie n'est pas sollicitée. Une fois éteint, il y a la décharge des condensateurs dans le circuit, plus le fait que l'enceinte du NAS ayant chauffé, la batterie peut délivrer un peu plus de tension. Mais une fois que le soufflet est retombé, l'horloge ne peut plus être maintenu, d'où le fonctionnement que vous avez observé. Maintenant que la batterie est remplacée, votre problème devrait être résolu. OK pour la référence de la batterie. Vu la taille, il me semblait que c'était une 2032. Je ne l'ai jamais changée. Il faudrait d'ailleurs que j'y songe pour mon 710 avant qu'il me fasse le coup de la panne.

Oui et non. Ce qui fatigue un disque c'est surtout les arrêts et démarrages perpétuels comme on le voit souvent avec la mise en veille de nos Syno. Par contre, laisser le NAS tourner 24/7 pour une seule activité par jour ou par semaine, ça n'a pas de sens. Il est de loin préférable de laisser le NAS éteint et de ne l'allumer que pour cette activité.

Cette histoire de contrôleur me surprend. Comme l'a dit Fenrir, les panne de CM sont extrêmement rares. Par contre, il arrive beaucoup plus souvent que ce soit le bloc d'alimentation qui ne fonctionne pas correctement. Est-ce que par hasard vous avez essayé avec un autre bloc ?

Il faudrait passer par des lignes de commande ce qui se fait sans problème pour l'avoir déjà fait sur un de mes NAS avec l'aide de @gaetan.cambier car ça dépasse mes compétences. Si lui ou un linuxien averti passe par là, il pourrait vous aider.

Que dit le gestionnaire de stockage ? De mémoire, l'extension de volume n'est pas instantanée et demande quelques heures. Attendez que l'opération se termine.

C'est vrai que le "pas plus ?" m'a un peu agacé, d'où ma remarque. Mais bon, c'était déjà oublié puisque je vous ai répondu . Un DD externe est plutôt fait pour sauvegarder les données du NAS, pas pour qu'elles soient accessibles de l'extérieur. Dans ce cas, autant le connecter au PC. C'est un peu le problème de la gestion des volumes. Le NAS lui ne stockera les données que là où vous lui demanderez de le faire. Soit il faudra réorganiser vos dossiers partagés pour qu'il y en aient sur le volume 2, soit vous devrez créer de nouveaux dossiers partagés avec des noms différents qui pourront ensuite être associés au dossier principal du volume 1. En aucun cas, le NAS pourra faire à votre place le travail de répartition entre les volumes. Ce sera à vous de mettre les données dans les dossiers. Je parle de noms différents pour les dossiers partagés du volume 2 car Linux ne gère pas les dossiers comme windows. Pour windows, les contenus des disques sont des éléments séparés et cloisonnés. On peut donner sans problème le même nom à des dossiers principaux se trouvant sur 2 partitions différentes. Pour linux, tout ce qui est sur les volumes est mis dans le même sac et considéré comme un tout. Par conséquent, vous ne verrez pas vos volumes dans file station, mais seulement le dossier "homes" et les dossiers partagés que contiennent tous les volumes. Ce faisant, vous comprenez qu'on ne peut pas créer un dossier "video" sur le volume 2 s'il y a déjà un dossier "video" sur le volume 1 car il y aurait conflit. Il faudra lui attribuer un autre nom.