Mic13710

Puisque vous avez déjà un modèle play, il faut surtout savoir si actuellement vous utilisez réellement le transcodage. Ensuite, le 1515 et le 1815 ont tous les deux la possibilité de transcoder comme le 214play ou le 415play car ils prennent en charge le transcodage du groupe1 type1. Voir la base de connaissance Synology sur le transcodage. Après, il existe des solutions très économiques (à base de Raspberry PI par exemple) qui font très bien du transcodage à la volée qui vous permettent de vous passer du transcodage via le NAS.

Sans repartir de zéro, on peut très bien casser le RAID existant pour libérer un disque et recréer un nouveau volume dessus. Gaëtan Cambier a donné la méthode ici. Pour autant, un NAS n'est pas un dock. Il n'est pas du tout conçu pour pouvoir retirer et remettre les disques à tout bout de champ. Comme Lucien77, je crois que vous auriez dû opter pour des disques externes car ce que vous attendez de votre NAS n'est pas vraiment ce pour quoi il est prévu.

Avez-vous mis à jour le device pack ? Si votre caméra est onvif, vous pouvez tenter un paramétrage manuel à partir du modèle générique onvif de SS. Sinon, vous pouvez aussi envisager de passer à DSM 5.2.

Je dirais plutôt qu'il n'est pas nécessaire de changer les ports par défaut sur un réseau privé car il y a très peu de chances qu'ils soient utilisés de manière frauduleuse. Par contre, dès lors que ces ports doivent-être accessibles de l'extérieur, beaucoup recommandent de faire des redirections de ports pour éviter d'ouvrir ceux qui sont sensés être les plus attaqués. Pour ma part, je ne le fais pas (ou peu) car j'estime qu'avec un parefeu réglé aux petits oignons, les possibilités d'intrusions sont extrêmement rares à quasi inexistantes. Certes, il y a bien quelques tentatives, mais elles sont vite bloquées. Comme le dit Fenir, il est toujours préférable de laisser le 22 ouvert en permanence sur le NAS pour des questions de facilité de maintenance et de dépannage dans le cas ou le NAS n'est plus accessible via le DSM, et sauf besoin très précis on ne l'ouvre pas vers l'extérieur, où alors on le fait avec une bonne redirection de port dans le routeur. Et puis certains ports par défaut (le 80 par exemple) ne peuvent tout simplement pas être redirigés.

Ca n'est pas du tout sa fonction. Le rack extractible permet soit de remplacer un disque défaillant à chaud, soit d'en rajouter un dans une grappe, soit de créer un nouveau groupe. Il n'a pas d'autre but que d'assurer la continuité de service, ce qui est important pour un NAS en production avec plusieurs utilisateurs. Ce n'est absolument pas pour créer des disques amovibles. Si vous retirez un disque d'une grappe, vous cassez le raid ou le shr car vous créez des erreurs de parité. Si vous réintroduisez le disque, le NAS n'a pas d'autre option que de reconstruire ce qui a été détruit, ce qui prend plusieurs heures.

Salut pascalou59. Ce sujet est en discussion dans ce fil.

Les messages viennent d'être supprimés par rodo. Voir aussi ce sujet pour plus de détail.

Je pense surtout qu'il serait opportun de remettre à jour la liste des modos. Aucun de ceux qui sont sensés avoir ce rôle n'est encore sur le forum. Tout ne peut pas être supervisé et réglé tout de suite par une seule personne. Il suffit de voir pendant combien de temps le nombre impressionnant de spams de ces derniers jours a occupé le devant de la scène, rendant illisible le forum.

Je me doute que ce n'est pas donné, d'autant que ça ne doit pas être simple. Mais bon, vu son âge, elle en avait clairement besoin. Pas de quoi. Je saurai à l'avenir qu'on peut tout aussi simplement supprimer un lun.

Peut-être CoolRaoul, ou peut-être pas Perso, j'ai du mal à comprendre comment notre ami ayant lancé une install par défaut s'est retrouvé avec un lun. Comme ses disques proviennent d'un ancien NAS, auraient-ils gardé quelque chose sous le capot ? Totalement hors sujet : je suis passé récemment devant "la maison du fada". Ils lui font un lifting ?

Si vous avez un isci qui occupe la totalité de l'espace de stockage, il est bien évident que vous ne pouvez par créer de volume. Je ne vois pas d'autre solution que de recommencer l'installation. Afin que le NAS reparte sur une installation neuve, il faut tout d'abord sortir les disques et les formater sur un PC afin de casser les partitions existantes. Vous les réinstallez dans le NAS et vous refaite l'installation à l'aide de Synology Assistant.

Pour pouvoir commencer à répondre, il nous faudrait des captures d'écran du gestionnaire de stockage, faute de quoi on ne peut pas faire grand chose.

Il n'y a pas physiquement de dossier home. Ce dossier est en réalité un sous-dossier du dossier général des utilisateurs "homes". Si vous n'accordez aucun droit au dossier "homes" et que vous bloquez l'accès, l'utilisateur ne peut pas y accéder, que ce soit au "homes" ou à son dossier personnel "home". Si vous supprimez l'accueil utilisateur, vous supprimerez l'accès au dossier homes pour tous les utilisateurs sans distinction et par la même leur accès à leur dossier personnel. Edit : à noter que je n'ai pas parlé des permissions de home mais seulement de homeS

Il faudrait commencer par faire un test de la carte mère. Attention de bien repérer l'ordre des disques, c'est très important. Si le test est concluant, il est possible qu'un des disques soit défaillant. Faire un test smart étendu de chaque disque sur un PC à l'aide du logiciel constructeur.

Reprenons. Pour ne plus voir un dossier et ne plus y avoir accès il faut cocher "Pas d'accès" et décocher tous les autres. Et dans le menu Groupe, onglet permissions, il faut décocher toutes les cases du même dossier pour permettre aux permissions individuelles de prendre le pas sur les permissions de groupe.

Relisez ce que j'ai écrit. Si vous cochez sur "Pas d'accès" à homes dans leur permissions, vos parents ne verront plus leur dossier home.

Ca confirme ce que j'ai dit avant vos edit 1 & 2

Dans les permissions des utilisateurs (en l’occurrence vos parents) il faut décocher les "homes". Sélectionner l'utilisateur, bouton modifier, onglet permissions. Attention de ne pas cocher "Pas d'accès" car cela bloquerait aussi l'accès à leur propre dossier.

Il y a bien des modérateurs, mais à ma connaissance plus personne de la liste n'est encore sur le forum. Ne reste plus qu'admin (Rodo)

Je pense que vu le nombre de spam de ces derniers jours, l'admin est informé de la situation. Quant à savoir quand les messages seront supprimés et les comptes bloqués ......

C'est une très grosse erreur que de croire que le RAID est une sauvegarde. Le RAID est seulement un système de stockage en miroir qui a pour seul but d'assurer la continuité de service en cas de défaillance d'un disque. Il ne dispense nullement de faire une sauvegarde sur un autre support tout comme on le ferait pour les données d'un PC. Il faut que vous mettiez en place un système de sauvegarde périodique avec les outils proposés par DSM ou bien avec des logiciels externes comme Syncbackfree.

Oui, les 4To sont nettement plus fiables. Lorsque des pb de disques sont rapportés sur le forum, les 3/4 du temps il s'agit de 3To. Si vous en avez la possibilité, je vous conseille en effet de migrer progressivement vers des 4To. Si vous êtes en SHR, vous pourrez profiter de l'espace supplémentaire dès le deuxième remplacement. Si vous êtes en RAID, l'espace de stockage ne pourra pas être agrandi avant le remplacement du dernier disque.

Il faut rajouter le ou les dossiers du volume 2 dans l'indexation multimédia. Panneau de configuration, indexation multimedia, onglet Dossier indexé, bouton Créer.

1 - Oui 2 - Je ne commenterai pas sur le transcodage car je ne connais pas le sujet 3 - oui 4 - Raid5 à partir de 3 disques, Raid6 à partir de 4 disques 5 - Si le DS916 permet de créer un groupe de 9 disques par l'adjonction d'un DX513, sa répartition sur 2 appareils n'est pas de mon point de vue une solution très sûre pour les données. Si l'une des alimentations tombe en panne, quid des parités et donc des données ? J'aurais tendance à dire qu'il est préférable de créer 2 groupes distincts sur chaque appareil, un sur le 916 et un sur le 513, chaque groupe en RAID5 (ou SHR). Si vous optez pour un 1515, le problème sera le même puisque vous devriez rajouter un 213 ou un 513 pour créer un groupe de plus de 5 disques. Si vous voulez créer un RAID6, alors le 1818 avec ses 8 baies me semble être le meilleur choix. Attention : si vous optez pour un volume en SHR, alors le passage en SHR2 (équivalent RAID6) vous obligera à faire une réinstallation complète car il n'existe pas officiellement de passerelle SHR vers SHR2. Par contre, il est possible de faire évoluer un RAID5 vers un RAID6 sans réinstallation. L'avantage du SHR c'est la possibilité de faire cohabiter et exploiter des disques de capacités différentes, ce que ne permet pas un RAID classique.

S'il n'y avait que les Seagate. Il se trouve comme par hasard que les disques les moins fiables sont les 3To, toutes marques confondues. Et comme par hasard aussi, ce ne sont pas les Seagate les plus mauvais élèves mais les WD qui remportent la palme haut la main.