Mic13710

Essayez de tout désinstaller : effacer la liste des clients CS, toutes les corbeilles de chaque utilisateur (uniquement accessibles par le compte utilisateur), les différents dossiers CS des utilisateurs (avec File Station), le paquet CS sur le NAS et les CS clients sur les PC, et effacer en SSH (avec WinSCP par exemple) le dossier @CloudStation (dans le volume 1) qui est la base de donnée et qui semble poser soucis. Une fois ces opérations terminées, redémarrez le NAS et refaite l'installation complète de CloudStation, attribuez les privilèges aux utilisateurs qui utiliseront CS, sans oublier bien entendu d'autoriser le port 6690 dans le pare-feu et de le rediriger du Routeur vers le NAS. Si vous avez une IP externe fixe et que vous n'êtes pas derrière un proxy, vous pouvez éviter d'utiliser Quickconnect, sinon, il vous faut créer un compte. Installer ensuite les dernières versions clients sur les PC utilisateurs pour vous connecter à CS. Sans Quickconnect, pour les PC fixes au domicile, c'est l'adresse IP interne du NAS sur votre réseau (192.168.x.x) : 6690, pour les connexions extérieures (portable ou fixe sur un autre réseau) c'est l'IP externe qu'il faut indiquer. Avec QuickConnect je n'en sais rien, je ne l'utilise pas.

Si vous avez une IP fixe, autant que possible utilisez-la plutôt que Quickconnect qui fonctionne seulement de temps en temps. Je n'ai aucun problème de connexion puisque je suis en direct.

Il existe une liste de compatibilité des disques en fonction du NAS. Suivant cette liste, le EARX est compatible pour le 710+. Il devrait en principe faire l'affaire pour remplacer votre disque défectueux. J'ai des EARS mais je ne connais pas les EARX et les éventuels problèmes qu'ils peuvent avoir. Un RAID1, n'est pas obligatoirement constitué de 2 disques identiques (bien que ce soit préférable), mais de 2 disques de même capacité.

Salut Preskovik. De ce qui a été dit dans le fil de discussion, il n'est pas possible de dégrader l'organisation du volume, du moins officiellement. Il y a peut-être des solutions moins académiques mais je ne les connais pas, et très franchement, il est préférable de suivre les recommandations du constructeur plutôt que de s'aventurer dans une opération qui risque au pire de vous faire perdre vos fichiers si DSM ne peut plus accéder au disque. Si vous tenez à vos données, je vous conseille vivement d'investir pour une sauvegarde externe car vous n'êtes pas à l'abri d'une panne de disque, ce qui pour vous représente 2To de perdus ! Sinon, sauvegardez ce que vous pouvez sur vos différents PC (bonne occasion pour faire du ménage), sauvegardez le fichier de configuration de votre NAS et faites une réinstallation complète en choisissant le JBOD. Je ne vois pas d'autre solution. Mais peut-être que de plus velus que moi sur ce forum ont une solution à votre problème.

Après avoir enlevé le disque 2 sur le 212, le NAS va continuer à fonctionner normalement. C'est le principe même du RAID ou SHR : continuité de service en cas de défaillance d'un disque. Il restera dans cette configuration tant qu'un autre disque de capacité au moins équivalente au premier ne sera pas installé pour permettre la reconstitution du RAID1 ou SHR. Pour l'ancien disque le mieux pour l'effacer et de le tester en suivant la préparation décrite ici. Pour cette opération, il faudra monter le disque dans un PC sous Windows. Quand vous l'installerez dans le 213, vous déclarez votre volume en tant que SHR. Il se montera alors sur un disque, en attente de la mise en place d'un second disque pour lancer le montage du SHR en copiant les données du D1 vers le D2..

Et je précise qu'il faut bien entendu paramétrer le NAS sur lequel est branché l'onduleur en tant que serveur UPS dans le menu Alimentation du panneau de configuration, et lister dans le tableau "DiskStation permis" la ou les adresses IP autorisées à recevoir les infos UPS. Sur le deuxième NAS, indiquer l'adresse IP du premier NAS (serveur UPS) dans le menu alimentation.

Je viens d'essayer votre lien, et visiblement c'est votre port 5000 qui n'est pas correctement configuré. Vérifiez à nouveau votre redirection de port. Edit : question : avez-vous renseigné l'adresse de votre routeur dans la page réseau du panneau de configuration ? avez-vous mis des exceptions ou bien bloqué par erreur tous les accès dans votre pare-feu ?

Malheureusement oui. J'ai eu le même problème sur un 107. La partition système créé avec les plus anciennes versions de DSM 2 est trop petite pour pouvoir y installer les versions supérieures. Mais si votre NAS fonctionne très bien comme il est et correspond à votre besoin, un conseil : ne changez rien, ça n'en vaut pas la peine. Si par contre vous voulez profiter de nouvelles fonctionnalités alors pourquoi pas. Mais sachez que beaucoup (dont je suis) ont regretté d'être passé à la version 3.1, car la charge machine étant plus importante, les performances du NAS s'en sont ressenties.

Mettez un fichier bidon en partage et envoyez moi le lien avec votre ip externe sur un mp.

Comme il est en SHR, il suffit d’ôter le disque 2 et le tour est joué. Votre 212 sera en SHR mono disque. C'est comme si l'un de vos disques était en panne. Il continuera à fonctionner sur le disque 1. Préparation du disque enlevé pour bien le nettoyer et en profiter pour le vérifier, et installation dans le 213 où vous le montez en SHR.

C'est de toute manière la seule solution. Vous ne pouvez pas gérer le stockage parce que vous êtes déjà dans la configuration maxi pour un NAS à 2 disques : SHR ou RAID1. Lisez mon dernier message et vous comprendrez.

Je n'ai pas encore utilisé les liens partagés, mais il me semble que l'accès au lien partagé créé à partir de File Station donne l'adresse IP privée du NAS. Pour le faire fonctionner de l'extérieur, essayez de mettre à la place votre IP externe (ou votre DNS si vous en avez un) Edit : Je viens d'essayer en mettant mon IP externe sur un fichier partagé que j'ai créé pour l'occasion et ça fonctionne. A vous de jouer.

Est-ce que les redirections de ports du routeur vers le Syno ont été faites ?

Les modèles de la gamme J (pour Junior) sont loin d'offrir les mêmes performances que leurs congénères, et par exemple mon 110J se retrouve très souvent à 100% de CPU avec des activités très réduites, alors que mon 710+ qui gère infiniment plus de paquets et de dossiers dépasse très rarement les 20%. Certes ce ne sont pas les mêmes gammes de produits, mais le grand écart de performance entre les deux NAS est flagrant. Ceci étant, je n'ai pas de site web à gérer, je ne suis donc pas en mesure de dire quelle charge ça représente pour nos chers NAS. Pour la réinstallation, il faut tout d'abord avoir sauvegardé les données (évident) et aussi sauvegarder le fichier de configuration qui va permettre de retrouver les paramètres principaux, ce qui facilitera le re -configuration. Pour la sauvegarde du fichier, c'est dans "Sauvegarder et Restaurer" du menu principal.

Sur ce lien vers le site Synology, il est confirmé qu'on peut changer le type de volume de Basic vers RAID1, RAID5, RAID5+Spare, RAID6 à partir du ou des volumes existants, mais que l'inverse (RAID6 vers Basic) nécessite une réinstallation. Tout est dit. Pour vous sauvegarde et réinstallation au programme des congés !

Le principe de fonctionnement d'un RAID 1 ou SHR avec 2 disques, c'est d'avoir les données à l'identique sur un disque comme sur l'autre. Les 2 disques ne font qu'un pour assurer la sécurisation des données. Dès lors, la notion d'accès à un disque séparément n'a pas de sens, et même si c'était possible, vous y trouveriez exactement la même chose. Vous en faite l'expérience en ce moment.

Désolé, mais c'est très exactement ce que j'ai écrit et qui se trouve sur le site de Synology (voir le lien de ma réponse). Donc je précise : Le DS412+ n'est pas compatible avec le boitier DX510 (c'est de lui dont on parle sur ce fil, et pas du 513) en tant qu'extension de volume interne. C'est bien ce qui est dit sur votre message : "Supported models: DS710+, DS712+, DS1010+, DS1511+, DS1512+, DS1812+" Mais par contre, on peut l'utiliser sur les DS équipés de eSATA en tant que volume indépendant (un disque externe quoi), ce qui n'est pas tout à fait la même chose et qui est aussi dit sur votre message : "Used as independent volume: DS112, DS112+, DS212+, DS213+, DS412+, DS413" Nous sommes donc tout à fait d'accord.

Surtout pas de RAID 0 ! Ce mode de stockage raid est un des pires car si un des disques tombe en panne, vous pouvez dire adieu à toutes vos données. Pour avoir 2 x 1.5 de stockage, sauf erreur de ma part, je ne crois pas qu'on puisse changer un volume RAID (ou SHR) en basic sans tout reconstruire. Dans ce cas, il faut sauvegarder toutes vos données sur un support externe, sauvegarder le fichier de configuration pour ne pas avoir à tout reparamétrer, et recréer complètement votre volume 1 en basic, puis votre volume 2 avec le 2eme disque. Je vous conseillerais aussi d'en profiter pour faire une préparation de vos 2 disques. Ca coute du temps et quelques manips, mais ce n'est pas du temps perdu quand on considère que ce sera le support de nombreuses données.

C'est normal. Il n'y a qu'un volume et les 2 disques ne sont considérés du point de vue gestion que comme un seul. Dans le gestionnaire de volume, vous pouvez seulement voir vos 2 disques physiques. Si le montage de votre SHR est terminé, vous avez les mêmes fichiers sur les 2 disques. Et même s'il vous reste de l'espace sur le nouveau disque, vous ne pouvez pas l'exploiter.

Si vous avez créé un volume 1 en SHR, il est tout à fait normal que l'ajout d'un disque de même capacité ou de capacité plus élevée ne se traduise pas par une augmentation de capacité de stockage. C'est le principe même du SHR ou RAID 1 (même résultat avec 2 disques). Vous avez simplement constitué votre RAID 1 dans votre NAS qui était en attente du 2eme disque pour pouvoir construire son RAID ou SHR. Allez voir le site de Synology ici pour plus d'explications sur le RAID et SHR. Si vous vouliez des volumes séparés, il fallait monter votre volume 1 en basic et l'ajout d'un nouveau disque se serait traduit par la création d'un volume 2, lui aussi en basic..

Par expérience, rien ne sert de se précipiter. Laisser faire le marché.

Et oui, la fuite en avant. Acheter ou ne pas acheter le dernier modèle qui fera plus mieux bien que le modèle qu'on a qui le fait déjà très bien, telle est la question.

Ca sent le disque qui foire. Ça m'est arrivé sur un disque tout neuf à peine déballé. Mais bon, on ne répètera jamais assez qu'il est fortement recommandé de faire une préparation du disque avant de l'installer dans le NAS. Il faut le démonter et l'installer dans un PC pour le passer sous les fourches caudines de Roadkil diskwipe C'est ici pour le mode opératoire. Comme cela on vérifie le disque, les secteurs défectueux sont marqués, et on peut ensuite l'installer sans inquiétude dans le NAS pour la procédure d'installation. Tout ce processus jusqu'à l'utilisation finale est très long, mais pour une machine aussi importante malgré sa petite taille, mieux vaut prendre son temps. Et si le disque est foireux (ce qui semble être le cas), le PC le dira.

C'est vrai que c'est bizarre comme question ... Ma foi, si c'est pas urgent, attendre que le père noël soit livré, ou attendre 2 ans ou plus, il sera moins cher d'occas...

Alors là, ça dépasse largement mes compétences. Il y a des trucs que je ne bidouille pas. Il ne reste plus qu'à souhaiter qu'un expert passe par là pour vous aider. Sino, c'est le passage obligé par Synology. Etonnant tout de même cette disparition de fichiers.