Mic13710

et que le pc est sous W8 comme indiqué dans la shoutbox, ce qui n'arrange rien.

Et pareillement avant mon ancien 107 qui continue de fonctionner sans souci chez son nouveau propriétaire. Et son remplaçant le 110J sait se faire oublier en assurant les sauvegardes régulières de mon 710+. Les Synos sont quand même bien construits et les pannes assez rares. On vient peut-être de trouver le bourreau des Synos !

Bienvenue Bruno sur ce forum. Votre présentation est intéressante et je vois que vous utilisez à fond votre Syno. Un point cependant me fait réagir, c'est la mise en doute de la fiabilité des modèles autres que les séries 10, 12, 18. C'est tout ? Et les 24 et 36 au dessus ? Et puis il y a les plus petits et au risque de vous énerver, est-ce à dire que la série 7 ne vaut rien, où dois-je mettre simplement cet oubli sur le compte d'un moment d'égarement ? Parce que mon 710+ sait bien se tenir lui aussi et ne m'a jamais donné la migraine !

Sauf que des éminences grises de ce forum (PatrickH pour ne pas le nommer, et bien d'autres) ne sont pas du même avis et continuent de favoriser cette préparation. Certains secteurs seraient exclus par la préparation faite par le NAS, alors que Rodkill (ou d'autres) scannent le disque complet et marquent les secteurs défaillants. C'est de toute manière plus rassurant de savoir que le ou les disques qu'on installe ont été correctement vérifiés. Après chacun est libre de faire comme bon lui semble.

Et bien vous l'avez nommé : diskwipe.

Sage décision. De toute manière, même en faisant évoluer le DSM, le 106J reste un NAS qui est très éloigné de ce qu'offre les modèles d'entrée de gamme actuellement sur le marché. Il n'est plus vraiment d'actualité. Mais vous pouvez justement le garder pour faire la sauvegarde de votre prochain NAS !

Je n'avais pas donné cette possibilité car c'est un peu du bidouillage qui, s'il est mal fait, peut transformer le NAS en une brique. Si le NAS fonctionne de manière satisfaisante pour vous, laissez-le terminer sa vie avec son bon vieux DSM. Un upgrade risque de ne pas vous apporter grand chose en terme d'amélioration, et je me demande même si ce n'est pas à partir de la version 2.2 que la partition système a été augmentée, ce qui vous obligerait aussi à refaire une installation complète du DSM et de vos fichiers. A vous de voir si vous prenez le risque ou pas.

La réponse est non. Pour le savoir, il suffit de consulter le site Synology, et pour votre NAS, c'est ici, onglet DSM et utilitaires.

Il vous reste l'option du reset

Oui, c'est que j'explique. La première indexation est très longue s'il y a beaucoup de fichiers à traiter, ensuite elle se fait au fil de l'eau. Normal que vous ne trouviez plus les 212 et 212+ (gamme 2012) sur le site Synology, ils sont remplacés par les 213 et 213+ (gamme 2013). Pour le choix, tout dépend de l'utilisation que vous voulez en faire. Au vu de votre réseau et des utilisateurs qui seront connectés, et sauf si vous n'envisagez pas de solliciter durement votre NAS (hébergement de sites web par exemple), un 212J me semble être un choix suffisant pour couvrir vos besoins, vous faire plaisir et vous familiariser avec le monde du NAS. Plus tard, vous pourrez opter pour une configuration plus importante en fonction de l'évolution de vos besoins et des tâches que vous donnerez à faire à votre NAS. Si vous choisissez plutôt un 212, c'est évidemment mieux en terme de performances (il n'y a pas que l'USB3 et le processeur, mais aussi des capacités de gestion plus importantes), et c'est surtout une question de budget. Peut-être attendre un peu que le 213J sorte : ça ne devrait pas tarder puisque la gamme 2012 est en cours de renouvèlement et ses performances seront légèrement supérieures au 212J. Et vous gagnerez aussi une année sur le suivi de produit par Synology pour les mises à jour du DSM.

Vous pouvez trouver toutes les explications possibles et indigestes pour toutes les normes sur le net. Le contrôle des flux minimise les paquets perdus en envoyant des signaux de collision lorsque le buffer du port de réception est plein. La norme 802.1p introduit des classes de service permettant d’échanger du trafic prioritaire en cas de congestion des équipements. En clair, c'est surtout pour les réseaux à fort trafic, ce qui n'est pas votre cas. Ne vous prenez pas la tête avec ça. J'ai un GS608 avec un réseau un peu plus étoffé que le votre et il fait son job sans problème. Concernant la série J (pour junior), certes ils offrent des performances modestes et des limitations par rapport à leurs ainés, mais ce sont de très bons NAS dans le cadre d'une utilisation privée. Certaines opérations un peu gourmandes en ressources machine mettent souvent à mal la RAM et le CPU qui atteignent vite leurs limites, et notamment lors de l’indexation où le NAS est fortement sollicité, ce qui se traduit par des lenteurs d'accès pour les utilisateurs. Si le nombre de fichiers multimédia est important, cette opération peut durer des heures avant que le NAS ne soit à nouveau opérationnel à 100%. Mais dans l'ensemble, une fois le NAS correctement installé et paramétré, et cette indexation faite, vous devriez être satisfait par votre achat.

J'ai cherché qui récemment en avait parlé sur ce forum. C'était Lurik

Effectivement, je n'avais pas vu le 1To. Ca ne change rien à l'affaire, puisque le NAS ne saura pas quoi faire de ce disque "hérétique" Ce qui est sûr, c'est qu'il ne pourra pas être utilisé en tant que volume additionnel.

Compte tenu de votre réseau n'importe quel switch de marque connue fera l'affaire. Le 212J est très bien pour débuter, mais il montrera rapidement ses limites, notamment lors de l'indexation des fichiers multimédia. Prenez un 2To que vous montez : soit en basic, c'est à dire que vous pourrez rajouter un disque pour créer un 2eme volume et augmenter la capacité du NAS, soit en SHR ou RAID1, cad que le rajout d'un disque de même capacité n'augmentera pas la capacité de stockage, mais assurera la sécurisation des données. A ne pas confondre avec une sauvegarde. C'est un choix important à faire dès le départ car si on peut passer de basic à RAID1 sans trop de difficulté, l'inverse n'est pas possible et il faut alors tout réinstaller. Et donc 1X2To monté en basic me parait être la bonne solution pour démarrer et permettre d'évoluer en fonction des besoins.

A priori, le fait d'enlever un disque va permettre de continuer à fonctionner sur l'autre disque. Mais vouloir ensuite mettre un disque de données à la place en espérant pouvoir le lire relève du phantasme. Le NAS va faire uniquement son travail, c'est à dire qu'il va simplement reconstruire le RAID avec le disque qu'on lui donne à manger. Et adieu les données. Ce que vous voulez faire est tout simplement IMPOSSIBLE.

Je ne crois pas. Je n'ai que la 1.2 aussi, mais pas de 3To pour tester ....

Le 513 étant compatible avec le 1511, ça signifie qu'il peut être monté en tant qu'expansion des baies du 1511 et permet donc l'installation de volumes à cheval sur les 2 unités. L'arrêt dans ce cas de figure est fortement déconseillé. Si maintenant, le 513 n'est monté qu'en augmentation de capacité avec un volume indépendant, il se pourrait que ce soit faisable, mais rien de certain.

Tout d'abord, roadkill doit être lancé en mode administrateur avec W7. Il faut qu'une lettre de lecteur soit attribuée, mais il ne faut surtout pas formater le disque. Si c'est le cas, supprimez le volume et recommencez. Des habitués du forum ont utilisé Roadkill sur des 3To sans problème.

Oui, la préparation est toujours d'actualité. La préparation via DSM est certes très bien, mais elle ne couvre pas certains secteurs du disque (dossier temp et dsm notamment). Malgré son interface très sommaire, Roadkill diskwipe est très bien pour cette préparation à partir d'un PC sous Windows.

Pour les connexions, c'est très simple : tout est connecté au switch : la Livebox, le NAS, les PC, les CPL. Ainsi tous les échanges entre le NAS, les PC et dans une moindre mesure les CPL seront sur un réseau Gbit. Seule la connexion à la Livebox sera en 100Mb ce qui suffit amplement pour l'ADSL comme dit plus haut.

Faire une préparation des disques avant de les installer dans le NAS en suivant le tuto de Fred ici

En tout cas ça fonctionne comme ça chez moi. Les baux permanents le restent et les IP sont réservées. Mais bon, puisque ça marche aussi en dehors de la plage, je vais de ce pas modifier les paramètres DHCP de ma Freeboite.

Salut Kramleh. Je n'ai pas essayé, je comprends bien le principe, mais comme l'intitulé du paramètre est Baux DHCP, j'en conclus hâtivement que la freebox V5 ne permet des baux qu'à l'intérieur de la plage. Et s'agissant de baux permanents, le freebox réserve bien l'adresse IP attribuée au MAC, même si l'unité n'est pas connectée. Donc pas de risque de conflit. As-tu paramétré ta FB avec des baux hors plage ?

1 - Comme il est écrit dans le panneau de configuration du routeur, la Freebox V5 est bien détectée, mais elle n'est pas prise en charge par DSM. Il faut donc passer au paramétrage manuel du routeur de le Freebox. 2 - S'agissant de baux DHCP, les IP à attribuer doivent à mon avis être comprises dans la plage DHCP définie dans la Freebox. Les miens sont à l'intérieur de la plage. Mais vous pouvez toujours essayer de programmer des baux hors plage pour voir si ça fonctionne !

5400 tr/mn, c'est largement suffisant pour un NAS. C'est le réseau qui est le facteur limitant. Perso, j'ai des Seagate ST2000DL003 sur mes 2 NAS qui tournent 24/24 sans hibernation, et aucun soucis pour le moment.