Mic13710

Le ds1511+ est une machine récente, tout à fait capable de fonctionner sans accroc avec la 4.1. Aussi, je ne vois pas bien l'intérêt de le downgrader à une version moins performante que l'actuelle. Et comme cette opération est normalement interdite et sujette à des risques potentiels de dysfonctionnements si elle est mal exécutée, je ne m'aventurerais pas à faire ce genre de truc.

C'est tout de même dommage d'utiliser un PC pour héberger des sites. De mon point de vue, la meilleure solution serait de tout reprendre depuis le début, à savoir, un vraie préparation du disque (voir plus haut pour le lien) et une réinstallation en bonne et due forme. Sauvegarde de tous les fichiers, et pour éviter d'avoir à tout reparamétrer, faire une sauvegarde de la configuration avant de démonter le disque.

Je ne vais pas pousser les investigations concernant ce point (j'ai une vie en dehors du forum...), mais comme le choix se porterait sur le 3612, ses caractéristiques semblent meilleures, ce qui est bon pour vous ! Mais comme vous semblez partir sur un projet assez important, avant de vous décider, pourquoi ne posez vous pas des questions à Synology à travers le lien qui se trouve sur la page des NVR ? Ils seront plus à même de vous proposer la solution la mieux adaptée à votre besoin....

Ce n'est absolument pas une question de NAS. Les miens sont au tout dernier DSM et au tout dernier Surveillance Station et la fonction de gestion centralisée sera telle que décrite sur tous les appareils de la gamme. Ce ne sont que de nouvelles versions des logiciels qui peuvent faire évoluer leur fonctionnement. Si vous voulez gérer l'ensemble sur un seul logiciel, pas d'autre option que d'avoir un seul NAS.

Qu'est ce qu'il ne faut pas faire pour satisfaire les demandes ! Alors voila. Il se trouve que j'ai 2 NAS (voir ma signature) et 4 caméras en réseau. Chaque NAS surveille les 4 caméras, un en continu sans alerte mail, et l'autre uniquement lorsque je l'active. Ce qui me fait virtuellement 8 caméras. J'ai activé la gestion centralisé, un NAS en hôte et l'autre en client. Pas de problème pour récupérer les flux vidéos du client vers l'hôte, et je peux ainsi afficher mes 8 caméras, même sur mon 110J qui est limité à 5 caméras en gestion directe. Par contre pas de prise de contrôle des caméras du NAS client qui sont toujours gérées par le NAS (c'est bien comme cela que c'est décrit dans le préambule que j'ai copié dans mon premier message), mais on peut retrouver la chronologie des enregistrements du client. Info complémentaire : le 1080p n'est pas géré par le NAS qui n'accepte que 640x480. C'est du moins le cas pour ma 207MW que je ne peux qu'utiliser dans le format vga. le nombre de fps dépend aussi de la caméra, mais 20 à 30 c'est du courant.

@ Lurik : Ce n'est pas le cas du 209+II. Dans la liste des DD compatibles on trouve des 4Go. Mais malheureusement pour ed la roulette, le disque WD4000FYYZ n'est pas dans la liste, et le plus gros disque WD compatible ne fait pas plus de 3Go. Perso, je ne tenterais pas de monter des disques non testés. Dans les 4Go, on ne trouve que 3 Hitachi et 1 Seagate La question est de savoir si la limite de 4Go a été levée sur ce NAS avec les derniers DSM. Je crois que Synology peut répondre à cette question.

J'ai un peu cherché et c'est vrai que ce n'est pas clair. Les versions de DSM postérieures à la date d'édition des caractéristiques techniques n'indiquent pas de manière explicite si ce seuil a été augmenté. Je pense que le mieux est de poser directement la question à Synology. Salut Lurik. Télescopage de réponses !

En principe, si le test de connexion est bon, la caméra devrait pouvoir être activée à partir de la liste des caméras. C'est une caméra POI, elle est donc connectée en filaire, ce qui exclus normalement un problème de liaison. Avez-vous essayé de bidouiller avec les paramètres vidéos et les paramètres avancés ? Lorsque la vidéo surveillance prend le contrôle de la caméra, elle reparamètre le format vidéo. J'ai personnellement le cas sur une axis 207MW. Même si je la règle sur la plus grande taille d'image par l'assistant, surveillance station reprendra ce réglage pour le passer en 640x480, format maximum. Peut-être que ce réglage ne se passe pas correctement entre le NAS et votre caméra. Passez-la directement en 640x480 par l'assistant et essayer ensuite sur le NAS.

Je n'ai pas d'éléments tangibles pour affirmer ou infirmer ce qui se dit à propos de la préparation Syno versus Roadkill ou ssh. Il semblerait que la préparation Syno exclus certains secteurs comparée aux autres qui balayent tout le disque. Je les ai faites par acquis de conscience parce que finalement le temps de préparation importe peu comparé au temps que ce petit appareil va nous servir. La majorité s'en passe, et c'est vrai qu'il est rare d'avoir des défauts sur les disques actuels. J'ai 3 2To et aucun ne m'a donné d'erreur. Je pouvais donc les monter sans risque, comme le font la plupart des acquéreurs de NAS. La préparation n'est qu'une recommandation, comme celle de mettre un onduleur, surtout si les disques sont montés en raid ou shr. On peut s'en passer, et puis un jour ...

Je n'ai pas lu la partie ssh complètement, mais il me semble en effet qu'il faut un disque installé avec le système pour pouvoir préparer le deuxième disque. Si vous n'avez pas la possibilité d'utiliser un PC windows, il faut alors installer le DD directement dans le NAS et faire la vérification proposée par Synology. Lorsque vous aurez votre 2ème disque, vous pourrez faire une vérif par SSH, copier le fichier de configuration du disque 1, inverser les 2 disques, réinstaller le système sur le nouveau disque 1, recréer les dossiers partagés, y copier le fichier de config, recopier les données de l'ancien disque 1 monté en 2, lui faire une préparation en ssh, et enfin, remonter le raid. Ouf ! Moralité : mieux vaut avoir Windows......

Elle s'en fout éperdument, c'est pas son problème à partir du moment que ça fonctionne. Une fois par trimestre devrait suffire pour faire travailler la batterie. Bonne chance pour la suite.

Pas de quoi oh grand maître !

Je ne crois pas car je pense qu'il faut qu'il soit du type "Line interactive" (le mien l'est) alors que le modèle de votre lien (qui est sensiblement le même installé sur le PC de mon épouse) est un "Veille". Et d'ailleurs, je ne l'ai jamais entendu faire de bruit, signe de mise en marche, autrement que lors de perte secteur. Mais je me trompe peut-être car cette info n'est pas non plus indiquée dans les caractéristiques de mon 800VA

OK Lurik, merci pour la précision. A vrai dire, je n'ai pas trop regardé le SHR car perso, j'ai un Raid 1. Je savais que SHR était plus flexible, mais je pensais qu'il agissait aussi à partir de 2 disques en exploitant la totalité de l'espace disponible (ce qui dans ce cas ne serait plus un raid, mais bon ...). C'est donc exploitable à partir de 3 disques. C'est bon à savoir.

Pour la préparation, le tuto c'est ici Mais si non Windows, il faut passer par telnet ou ssh. C'est expliqué dans le tuto. Raid 1 ou SHR, c'est comme vous voulez. Le SHR est un peu plus flexible dans la mesure ou il acceptera un disque de capacité différente en cas de panne, alors que le Raid non. Pour la mise en route, il faut connecter le NAS sur le réseau par Ethernet. Pour le wifi, il faut lui adjoindre un module usb.

Bien sûr ! il y a ça dans Sauvegarder/Restaurer du menu principal. Mais perso, je trouve SyncBack beaucoup plus complet et plus facile à gérer. Je ne connais pas Cobian Backup

Le cloudstation n'est pas vraiment une usine à gaz et se fait oublier à l'usage. Sa mise en route est certes un peu longue pour la première synchro, mais après ça fonctionne sans difficultés. Je l'utilise pour les dossiers courants. Mais pour ce que vous envisagez de faire, vous pouvez utiliser un soft qui est très bien et que j’emploie pour mes sauvegardes courantes, c'est Syncback. Vous pouvez télécharger la version gratuite qui correspond tout à fait à l'usage que vous envisagez. Les sauvegardes ou les synchros sont paramétrables, et notamment l'effacement des fichiers de la sauvegarde lorsqu'ils n'existent plus dans le dossier source. On peut aussi planifier des tâches pour automatiser les opérations.

Je n'ai pas essayé mais en principe c'est oui avec la gestion centralisée. Extrait de l'aide de surveillance station : "La Gestion centralisée vous permet de définir votre DiskStation comme serveur hôte, puis d’ajouter plusieurs DiskStations comme clients pour former un réseau de Surveillance plus large. Le serveur hôte peut servir de portail central pour surveiller les caméras gérées par tous les clients."

Nouvelle version Cloud Station Client 1.1-2291 pour Windows et Mac sortie aujourd'hui Release note : Change Log Enhanced the stability when syncing files.

Faux ! un batterie qui ne travaille pas à plus de chance de perdre sa capacité et tomber plus rapidement en panne qu'un batterie qui est soumise à des cycles de charge/décharge. Mais souvent les onduleurs, le mien en tout cas, intègrent un fonction test qui simule de temps en temps une panne secteur pour vérifier le couple onduleur/batterie, ce qui assure une (très petite) décharge de la batterie.

D'après Syno, la mise à jour entre 3.1 et 4 est possible. De mémoire, j'avais eu ce problème sur un 107 pour le passer en 3. Ce n'est pas tant l'espace disque qui est en cause, mais l'espace attribué au système qui est trop faible. A mon sens, il est préférable de sauvegarder les données et le fichier de configuration, puis de faire une vérification du disque et une réinstallation complète.

Parce que vous sollicitez le réseau ! Comme vous êtes en train de faire votre copie, ça se passe comme ceci : Volume 1 du NAS vers PC qui mouline puis PC qui renvoie vers volume 2 du NAS, alors qu'avec File Station vous feriez Volume 1 vers Volume 2 (donc en interne) sans passer par le réseau et le PC, soit exactement ce que vous décrivez pour une copie d'un disque vers un autre dans un même PC. cqfd

En effet, de ce que j'ai pu lire ci et là, la préparation du disque par DSM serait incomplète. Et quand bien même ce ne serait pas le cas, un bon Roadkil pour démarrer, c'est certes un peu long à exécuter, mais ça ne peut pas faire de mal et on a une meilleure assurance sur l'état du disque. Ce qui n'empêche pas de compléter par la vérification par DSM pour avoir une base de démarrage solide...

Je vous recommande plutôt de passer par File Station, car ce que vous faites c'est utiliser votre MAC en passerelle, ce qui bien évidemment ralenti considérablement les transferts.

Que la RAM arrive à saturation, c'est possible, mais de là à faire planter le système..... A moins quelle soit défectueuse, je ne crois pas. Ce n'est que mon avis. De même pour la sollicitation sur les sites web, je ne suis pas dans cette configuration et je m'avance peut-être, mais à moins que vos pages soient très complexes, il faut quand même pas mal d’utilisateurs connectés pour arriver à saturer le bazar. Et de toute manière vous êtes limité par le flux montant de votre adsl. Mieux vaut attendre l'avis de ceux qui hébergent des sites, ce qui n'est pas mon cas. Je pencherais plutôt pour un problème de secteur défectueux lors d'une ouverture de page web, puisqu'il semble que le soucis vienne de là. Maintenant qu'elles ont été enlevées du NAS, il serait intéressant de les remettre pour essayer.