StéphanH

Hum … il y a un autre moyen ? Une App ?

Sauf erreur de ma part, le sujet sur la "Notification Arrêt ventilateur" n'est toujours pas visible dans la liste chronologique.

Je viens de recevoir une notification par mail de NAS-Forum pour un sujet que j'ai posté en mars. Une relation de cause à effet avec les indexations en cours ? Je m'y perd un peu là … idem pour le nouveau look. Une nouvelle version ?

Je comprends ton étonnement. Pour remplacer mes actuels 218+ et 718+, je regarde les documentations de leurs remplaçants, DS225+ et DS725+. Ma question première portait effectivement sur le 725+, car la documentation semble indiquer que seules 2 barretes de même capacité peuvent être installées. A contrario, sur le 225+, on ne peut que rajouter une seule barrette, sans limitation de capacité (2, 4, 8 ou 16 Go). Je conclue de ta dernière réponse que le type de configuration RAM est intimement liée au processeur, et non à l’architecture des boîtiers Synology eux même .

Mon premier post contient des extraits issus de la doc du 725+ je ne retrouve pas la même chose dans la doc du 225+

Cette restriction n'est pas mentionnée dans la doc du DS225+. Etonnant quand même ...

La copie d'écran que j'ai fournie est celle du forum format mobile (sur Safari iOS, pas sur l'App Tapatalk). On voit une notification de post dans le sujet "Notification d'arrêt des ventilateurs", alors que ce sujet n'apparait pas dans la liste des discussions récentes.

j'ai bien lu l'article qui explique comment installer jusqu'à 32Go, et qui confirme que des modules de marque identique sont nécessaires. Mais rien n'est dit sur une configuration 4+8 ou 4+16 ?

Merci @firlin pour ta réponse. Je confirme que les modules ne sont pas soudés et sont remplaçables. Ma question est : Suis-je obligé de metre 4+4, ou 8+8 ou 16+16 ? ou bien une config 4+8 ou 4+16 est elle reconnue ? ceci afin de conserver le module de 4Go livré d'origine.

Bonjour, Je me documente doucement en vue de remplacer un jour un DS218+. J'ai regardé la fiche technique du DS725+ . Je tombe sur cette phrase : Pour les configurations de mémoire multi-modules, tous les modules doivent être identiques et partager le même numéro de modèle. Consultez le manuel du produit de votre produit Synology pour les configurations de mémoire recommandées. Puis sur ce paragraphe (dans le manuel du produit) : Le tableau suivant montre la configuration de la mémoire pour une utilisation optimale : DIMM1 DIMM2 Mémoire totale 4 Go - 4 Go 4 Go 4 Go 8 Go 8 Go 8 Go 16 Go 16 Go 16 Go 32 Go Les termes "optimale" et "doivent" sont ambigus ... Dois-je comprendre que les deux barrettes doivent obligatoirement avoir des capacités identiques ??? Aujourd'hui, j'ai 2+4 Go sur mon 218+. Ce ne serait plus possible sur un 725+ ???

Oui je comprends que le problème paraisse techniquement étrange. En terme d’usage, c’est également perturbant, même si je suis étonné que si peu d’utilisateurs en parlent. Ou alors c’est moi qui n’ai pas le réflexe de consulter la « cloche » de notification qui, elle, est à jour.

Bonjour, Du nouveau sur ce sujet qui semble perdurer ?

Ce n’est toujours pas terminé ? Ce sont des minutes trèèèès longues ? Je vois toujours le bandeau d’avertissement sur la page chronologique des contributions. et il y a toujours des conversations absentes.

Je suis d’accord avec toi que l’aide apportée par l’IA dans la réponse à des questions techniques est assez bluffante. Mais cette aide est parfois trompeuse; j’en ai fait l’expérience encore ce week end pour une question sur un bête problème de courant triphasé. les réponses étaient fausses, mais données avec un aplomb très incitatif. C’est un des gros défaut de l’IA : les réponses sont parfois tout à fait plausibles, mais totalement,t fausses. Je répondrais non, sauf ! hé oui, je suis Normand … une IA n’a pas d’intuition. Mais, elle a la capacité de croiser deux axes de recherches traités par des humains, chacun en échec, mais dont la combinaison des deux, jamais testée par un humain, peut être une solution ou un ambrions de solution à un problème donné.

L’IA ne fait que rapporter ce que raconte le plus grand nombre… (d’accord, je simplifie un peu). Une lA ne sait rien et n’a aucune idée de la signification du mot « savoir » . Une IA n’a pas d’intuition, ni de conscience. Autant dire que l’humain a encore de beaux jours devant lui.

Bonjour. j’ai toujours utilisé ce forum en affichant la liste des dernières contributions, tous forums confondus. Depuis quelques jours, cette liste semble incomplète. J’obtiens des notifications de Maj (via Tapatalk) sur des sujets que je ne vois pas sur le forum Web dans la liste des sujets actifs. Ai-je raté un paramétrage ?

As tu lu cette discussion ?

Je ne me souviens pas avoir eu de problème avec la migration de plex. mais tu as raison, il y a bien une action à réaliser …

Sage décision. je l’ai installé sur mon Ds218+ et n’ai pas eu de souci. Il suffit de lire les mise en garde (éteindre les VM avant migration, et redémarrer les paquets Docker une fois la migration achevée. Aucun souci avec Plex.

La 7.3 est proposée depuis hier. tu peux attendre qu’élus séjours et passer de la 7.1 à la 7.3 Dans la copie d’écran que tu montres, en dessous de « résultat de la recherche pour : DS218+ » il te propose « version du SE » suivi d’une liste déroulante. ta copie d’écran montre 7.2.2. Si tu cliques sur cette version, tu peux également choisir 7.3.

Bonjour, à priori, passer en 7.2 ne devrait pas poser de souci, d’ailleurs, pourquoi pas la 7.3 ?

J'ai migré un DS124 qui me sert de destination de sauvegarde HyperBackup à distance, et de Time Machine local. Pas de souci pour sauvegarder de DSM 7.2 vers DSM 7.3, ni de DSM 7.3 vers 7.2 Par contre, les MaJ des paquets proposée sur DSM 7.2 ont mis ma machine virtuelle (Home Assistant) dans un état second. J'ai dû la rebooter. Le reboot,+ redémarrage d'HomeAssistant a duré 1h !!! mais cela fonctionne ...

J’ai ce genre de comportement uniquement avec les fichiers de la suite bureautique d’Apple (Numbers, Pages, Keynote) qui, lorsqu’ils sont ouverts, s’enregistrent fréquemment, générant une synchro drive. Il arrive que cela génère un fichier .conflict, mais cela reste rare.

Désolé @Lelolo Il semble toutefois que la 7.3, objet de ce sujet ne soit pas étrangère à la levée de cette limitation qui nous gêne tous ici … La presse semble en tous cas le dire.

Cette 7.3 assouplit la validation des disques ? Synology revient sur sa décision ??? https://itdaily.fr/nouvelles/logiciel/synology-dsm-7-3/