Deed Posté(e) le 28 février 2020 Partager Posté(e) le 28 février 2020 Maxou56, effectivement. C'est ce que j'ai constaté après coup. Concernant les maj récentes des anciens tuto, je les ai vu effectivement après et il dataient de 2017, il me semble, non ? Mon tuto n'apporte pas grand chose de nouveau, je suis d'accord. Si ce n'est peut-être la phase de test pour évaluer le temps nécessaire pour le test complet sur la machine utilisé. Pour l'instant: 12 heures après son lancement mon processus badblocks attaque la passe n°3 ..., donc les 24h sont en vue pour le test complet sur 2 HD de 4To. Cette petite option de limiter le scope du badblocks à été très utile pour un néophyte comme moi, car j'ai pu tester plusieurs versions jusqu'à trouver celle qui fonctionnait sur mon environnement. N'étant pas un expert en linux, j'ai utilisé direct la commande de sh -c ”/sbin/badblocks -" de Kana Han, car elle fonctionnait très bien sur mes premiers tests, tout simplement. Lorsque j'aurai reçu mes 2 autres HD, je mettrai à jour ma ligne de commande avec directement badblocks - ... Etant néophyte en linux, j'ai réussi à lancer mon processus, en m'aidant des divers tutos déjà publiés (merci à leur auteurs d'ailleurs). Me suis, ensuite fait un pense bête pour la prochaine fois et du coup l'ai publié car cela peut toujours servir à un autre néophyte comme moi ... Didier 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
babble Posté(e) le 7 mai 2020 Partager Posté(e) le 7 mai 2020 (modifié) Le 28/02/2020 à 09:23, Deed a dit : Plus quelques autres liens que vous que vous retrouverez dans l’excellent tutu de BABBLE https://forum.hardware.fr/hfr/reseauxpersosoho/Reseaux/serveurs-synology-page-sujet_5497_1.htm Ouais, t'as raison, je vais me mettre à la danse classique ! [ Modifié le 7 mai 2020 par babble 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capitainealbator Posté(e) le 26 octobre 2020 Partager Posté(e) le 26 octobre 2020 Bonjour à tous, J'ai des soucis sur mon nouveau DS920+ (je sors d'un DS710+, il était temps!) qui dispose de 20Go de RAM . Pourriez vous m'aider s'il vous plaît? Je souhaite qualifier 4 disques WD RED plus 8To. J'ai bien suivi le tuto de firlin que je remercie au passage sur badblocks: j'ai installé DSM sur un vieux disque de 500GO dans l'emplacement de gauche et n'ai pas initialisé les 3 disques que je souhaite tester et que j'ai montés dans le DS920+ dans les emplacements situés à droite de ce premier disque. Mon souci: je passe par une tâche planifiée et j'exécute la commande suivante (je comptais allouer 3Go de RAM par disque pour "accélérer"un peu le test que je sais long avec la commande destructive: badblocks -wvs -b 4096 -c 294912 /dev/sdb > /volume1/toto/sdb.log 2>&1 & Le problème est que j'ai l'impression que la tâche se lance puis s'arrête et j'ai ceci dans le log: badblocks: No such file or directory while trying to determine device size Je me demande si je dois bien utiliser /dev/sdb et pas plutôt /dev/sata2 pour le premier disque à tester car un fdisk -l me remonte ceci: Disk /dev/ram0: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram1: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram2: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram3: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram4: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram5: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram6: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram7: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram8: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram9: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram10: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram11: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram12: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram13: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram14: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/ram15: 640 MiB, 671088640 bytes, 1310720 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/sata2: 7.3 TiB, 8001563222016 bytes, 15628053168 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/sata3: 465.8 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disklabel type: dos Disk identifier: 0x0006cd97 Device Boot Start End Sectors Size Id Type /dev/sata3p1 2048 4982527 4980480 2.4G fd Linux raid autodetect /dev/sata3p2 4982528 9176831 4194304 2G fd Linux raid autodetect /dev/sata3p3 9437184 976759007 967321824 461.3G f W95 Ext'd (LBA) /dev/sata3p5 9453280 976566239 967112960 461.2G fd Linux raid autodetect Disk /dev/sata1: 7.3 TiB, 8001563222016 bytes, 15628053168 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/sata4: 7.3 TiB, 8001563222016 bytes, 15628053168 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/md0: 2.4 GiB, 2549940224 bytes, 4980352 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/md1: 2 GiB, 2147418112 bytes, 4194176 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/zram0: 2.9 GiB, 3122659328 bytes, 762368 sectors Units: sectors of 1 * 4096 = 4096 bytes Sector size (logical/physical): 4096 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/zram1: 2.9 GiB, 3122659328 bytes, 762368 sectors Units: sectors of 1 * 4096 = 4096 bytes Sector size (logical/physical): 4096 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/zram2: 2.9 GiB, 3122659328 bytes, 762368 sectors Units: sectors of 1 * 4096 = 4096 bytes Sector size (logical/physical): 4096 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/zram3: 2.9 GiB, 3122659328 bytes, 762368 sectors Units: sectors of 1 * 4096 = 4096 bytes Sector size (logical/physical): 4096 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/md2: 461.2 GiB, 495160786944 bytes, 967110912 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes Disk /dev/mapper/vg1000-lv: 461.2 GiB, 495158558720 bytes, 967106560 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes GPT PMBR size mismatch (239649 != 245759) will be corrected by w(rite). Disk /dev/synoboot: 120 MiB, 125829120 bytes, 245760 sectors Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disklabel type: gpt Disk identifier: 0361D5BB-196D-4EB0-AC6B-A8D9B7DE9DCB Device Start End Sectors Size Type /dev/synoboot1 2048 67583 65536 32M EFI System /dev/synoboot2 67584 239615 172032 84M Linux filesystem Je dois avouer que je n'y comprends plus rien là... Autre chose qui me chagrine, si je lance cette fois-ci un fdisk -l | grep "/dev/[sh]d[a-z]" j'obtiens ceci: GPT PMBR size mismatch (239649 != 245759) will be corrected by w(rite). Suis complètement perdu... 😕 D'avance merci pour votre aide 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MilesTEG1 Posté(e) le 5 janvier 2021 Partager Posté(e) le 5 janvier 2021 Oh ! Je n'avais pas vu ce sujet ! Si je l'avais vu je t'aurais répondu plus tôt @capitainealbator Le soucis que tu rencontrais (je mets au passé car vu la date de ton message, j'espère que tu as pu trouver l'info ailleurs...) c'est que que le 920+ les disques ne se nomment pas comme avant... C'est avec /dev/sata1 ou /dev/sata2 . D'ailleurs c'est visible dans le fdiskl -l que tu as posté. 😇 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.