Shinshiva Posté(e) le 18 mars 2013 Partager Posté(e) le 18 mars 2013 Bonjour, Je suis inquiété depuis peu sur le statut d'un disque que je viens a peine de placer dans un DS1512+ (ce disque est seul pour le moment, en SHR) J'ai lancé une planification de tache SMART rapide hebdo, et Smart étendu le Vendredi soir. Tout les tests rapides se déroulaient correctement, l'étendu m'a révélé un statut Anormal (conseillant un remplacement de disque). Depuis Vendredi, même les tests rapide engendrent cette erreur. Voici le statut actuel du test Smart : http://img546.imageshack.us/img546/724/22582700.jpg N'étant pas familier avec l'interprétation des ratio =<100, pourriez vous m'aiguiller sur ce qui ne va pas et si ce résultat est justifié ? Facture en poche, je suis toujours à même de le remplacer si nécessaire mais la démarche me gène fortement (je viens a peine de centraliser dessus quelques données pour un ménage de printemps) Comme l'on parle de data, vous comprenez mon inquiétude (bien qu'une personne avisée saura me rappeller que SMART ne détecte pas une probable panne mais une défaillance à surveiller) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shinshiva Posté(e) le 18 mars 2013 Auteur Partager Posté(e) le 18 mars 2013 Je viens de fouiller le Web de toute part. Il est indiqué à diverses reprises que ce test peux indiquer un faux-positif au même titre d'un début de défaut réel. Par contre cela ne peux être décelé qu'en étudiant le rapport détaillé. Selon ce que je comprends, aucune valeur seuil n'a été atteinte dans le tableau ci dessus. Raw_Error_Read_Rate est supérieur à 100 (114) en valeur, ce qui m'intrigue (c'est censé être 100 ?) Head_Flying_Hours à atteint un statut "Pire" supérieur a la valeur initiale...Comportement anormal ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Diaoul Posté(e) le 18 mars 2013 Partager Posté(e) le 18 mars 2013 Tu n'as pas précisé la marque de ton disque dur. Les implémentations SMART varient d'un constructeur à l'autre. Si le Syno t'as dit que le statut était anormal, il faut le changer. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
djinn13800 Posté(e) le 18 mars 2013 Partager Posté(e) le 18 mars 2013 (modifié) Je viens de fouiller le Web de toute part. Il est indiqué à diverses reprises que ce test peux indiquer un faux-positif au même titre d'un début de défaut réel. Par contre cela ne peux être décelé qu'en étudiant le rapport détaillé. Selon ce que je comprends, aucune valeur seuil n'a été atteinte dans le tableau ci dessus. Raw_Error_Read_Rate est supérieur à 100 (114) en valeur, ce qui m'intrigue (c'est censé être 100 ?) Head_Flying_Hours à atteint un statut "Pire" supérieur a la valeur initiale...Comportement anormal ? Je ne sais pas ce que cela signifie et je ne suis pas un expert, le conseil que je peux te donner est de prévoir une sauvegarde de tes données au cas ou que ton disque lache. Si le disque est encore en garantie, vaut mieux ne pas prendre de risque et le changer. Modifié le 18 mars 2013 par djinn13800 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shinshiva Posté(e) le 18 mars 2013 Auteur Partager Posté(e) le 18 mars 2013 Merci, je suis en train de planifier cela (Ça ne sera pas évident au vu de la Quantité de data regroupée...Va falloir diviser >< Encore du boulot, en espérant que c'est une fausse alerte. Galère quoi, disque tout neuf >< 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shinshiva Posté(e) le 20 mars 2013 Auteur Partager Posté(e) le 20 mars 2013 Bonjour par ici, N'ayant trouvé réponse a mes questions ( :'( ) et le temps qui passe m'inquiète tout autant, pourriez vous me citer des outils à même de m'aider dans la détection/réparations de ces éventuelles erreurs SMART ? Disk Checker et MBRWizard 2.0b sont répétés ci et là mais sont ils adaptés ? Je m'alarme probablement pour rien... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Psyko Posté(e) le 20 mars 2013 Partager Posté(e) le 20 mars 2013 Fait un test étendu avec le programme du constructeur tu saura vite si le disque a effectivement un défaut ou non 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shinshiva Posté(e) le 22 mars 2013 Auteur Partager Posté(e) le 22 mars 2013 Le programme du constructeur (Seagate) s’exécute sous Windows...Le disque étant en ext4 je peux malgré tout le mettre dans une UC normale et faire ce type de vérif ? Ou le Syno permets une exécution d'appli distante en son sein ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.