Kervinou Posté(e) le 4 janvier 2011 Partager Posté(e) le 4 janvier 2011 Bonjour, J'ai pas de WD mais des SEAGATE dans mon DS710+. Quelqu'un saurait me dire si j'ai du souci 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kompressor Posté(e) le 4 janvier 2011 Partager Posté(e) le 4 janvier 2011 Merci pour ton retour. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kervinou Posté(e) le 6 janvier 2011 Partager Posté(e) le 6 janvier 2011 Merci pour ton retour. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cliqueurfou Posté(e) le 6 janvier 2011 Partager Posté(e) le 6 janvier 2011 Bonjour, J'ai trois disques: Model:[WD10EADS-00M2B0], Firmware:[01.00A01] J'ai un LLC est en moyenne de 540 pour 10000 heures de fonctionnement pour les HDD Sachant que mon syno est programmé pour s'éteindre tous les soirs et redémarrer le matin. Pour moi, j'en déduis que je n'ai pas de problème avec le LLC. Pourtant mon disque fait partie des modèles concernés. Comment on peut expliquer que je ne suis pas touché ? J'ai pour l'instant trouvé une seule explication: le firmware ! Dans mon cas, les trois disques ont le firmware suivant: [01.00A01] Je me demande si il est nécessaire de faire la modification avec WDIDLE ? Cordialement 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kervinou Posté(e) le 7 janvier 2011 Partager Posté(e) le 7 janvier 2011 A ta place, perso, si pas de pb, n'en cr 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jeanfr Posté(e) le 15 janvier 2011 Partager Posté(e) le 15 janvier 2011 Franchement les amis si, 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MatC91 Posté(e) le 18 janvier 2011 Partager Posté(e) le 18 janvier 2011 Bonjour, J'ai acheté un DS410 et 4 disques WD20EARS... J'ai parcouru tout le topic mais je n'ai pas bien saisi comment interpréter les chiffres de LLC. Après 3 jours j'ai les données brutes du LLC à environ 600 pour 3 des disques et 2700 pour le 4ème. D'après ce que j'ai compris c'est beaucoup trop, vous pouvez me le confirmer? Est-ce que si je fais un wdidle3 /S/D je vais perdre mes données (d'après la page 29 non, mais je voudrais être sûr)? Merci d'avance PS : l'hibernation est activée au bout de 20mn. Si j'ai bien compris mieux faut la désactiver? EDIT : j'ai désactivé l'intellipark sur mes 4 disques, pour note : Le 18/01/2010 à 20:30 : disque 1 : 621 disque 2 : 3208 disque 3 : 655 disque 4 : 657 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick21 Posté(e) le 18 janvier 2011 Partager Posté(e) le 18 janvier 2011 Ayant un disque WD5000AADSj'ai parcouru ce topic pour voir si j'etais concerné par le pb de LLC, a priori non sauf que je suis tombé sur une autre page plutot dedié a linux ou le WD5000AADS etait concerné par ce probleme, j'ai donc jeté un oeil sur les info smart de ce disque et la valeur brute m'inquiete ... Que faut il regarder Valeur ou Donnée Brute ? merci pour vos éclaircissement Bonjour je suis toujours surpris de voir sur les wd le 1 et 195 à 0 parcontre le SCC à 326 pour un POH à 1794 cela beaucoup et surtout un LCC à 29934 Bonjour, J'ai pas de WD mais des SEAGATE dans mon DS710+. Quelqu'un saurait me dire si j'ai du souci à me faire d'après mon screenshot? Merci par avance Alors que sur les Seagates le 1 et 195 varie en hausse et baisse suivant les jours dans "info disque" tu pourrais regarder ta version logiciel des dd ? car ces dd sont concernés par la maj vers le fw CC35 Que penser les WD sont des DD parfaits ou il ne gere pas le smart 1 et 195 les Seagate sont plus honnetes en gerant et affichant le smart 1 et 195 Patrick 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MatC91 Posté(e) le 21 janvier 2011 Partager Posté(e) le 21 janvier 2011 C'est bon, mes disques vont mieux Par contre j'ai l'impression qu'ils sont plus bruyants... 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pilami Posté(e) le 21 janvier 2011 Partager Posté(e) le 21 janvier 2011 C'est bon, mes disques vont mieux Par contre j'ai l'impression qu'ils sont plus bruyants... Que veux tu dire par bruyant ? Ils grattent ? Bruit de tete de lecture ? Verifie si les LLC ne bougent plus surtout ! 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MatC91 Posté(e) le 22 janvier 2011 Partager Posté(e) le 22 janvier 2011 C'est un bruit globale au NAS je dirais, pas de grattage (j'ai l'habitude avec un Raptor dans mon PC) en tout cas. Mais bon c'est pas bien grave Pour les LLC 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pilami Posté(e) le 22 janvier 2011 Partager Posté(e) le 22 janvier 2011 C'est un bruit globale au NAS je dirais, pas de grattage (j'ai l'habitude avec un Raptor dans mon PC) en tout cas. Mais bon c'est pas bien grave Pour les LLC 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MatC91 Posté(e) le 24 janvier 2011 Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 Sans la veille les LLC augmentent plus vite 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick21 Posté(e) le 24 janvier 2011 Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 Sans la veille les LLC augmentent plus vite c'est normal, puisque ton dd fonctionne en permanence (ce conseil n'aurait pas du etre donné , sans faire la maj de tes dd avant!) le LCC c'est le parcage de la tete (smart 193 - Nombre de cycles de chargement/déchargement dans la position où la tête magnétique est posée) la mise en veille empeche d'augmenter le smart 4 - Décompte des cycles de mise en rotation (démarrage/arrêt). pour éviter l'usure prématurer des dd car la moindre activité réseau réveille les dd la seule chose a faire c'est la maj de tes dd avec le "wdidle3" et surveillé tes valeurs smarts et maintenir la désactivation de la veille Patrick 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pilami Posté(e) le 24 janvier 2011 Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 C'est pour ca que j'ai demand 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick21 Posté(e) le 24 janvier 2011 Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 la valeur smart 193, n'est pas une valeur "critique" elle r 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pilami Posté(e) le 24 janvier 2011 Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 Je ne suis pas à 120% d'accord, pour TOUS les disques WD GP 2GB que j'ai eu : a chaque fois que je faisais la manipe une seule fois du wdidle3 j'avais 1 LLC par seconde et ça s'entendait. Je n'ose imaginé l'état des disques et surtout des tetes ne serait-ce que 5 heures apres ^^ 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick21 Posté(e) le 24 janvier 2011 Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 en principe on en achete pas 2 fois des WD ! le pire dans cette situation c'est que WD ne voulait rien reconnaitre au d 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pilami Posté(e) le 24 janvier 2011 Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 (modifié) en principe on en achete pas 2 fois des WD ! le pire dans cette situation c'est que WD ne voulait rien reconnaitre au départ et 6 mois après il sortait le logiciel pour modifier cela... Patrick Là 100 % d'accord ! avec une unique condition ! "on en achete pas 2 fois des WD GP 2GB ! les autres n'ont aucuns problemes. Et sur leur site, le logiciel n'est meme pas marqué comme compatible avec ces disques, mais il est compatible avec les WD GP 1GB qui eux n'ont aucun probleme de LLC ! Modifié le 24 janvier 2011 par Pilami 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MatC91 Posté(e) le 24 janvier 2011 Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 J'ai d 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pilami Posté(e) le 24 janvier 2011 Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 Oui je comprend, j'espere que tu as une sauvegarde au moins des ces donn 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MatC91 Posté(e) le 24 janvier 2011 Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 Mes 4 disques sont configur 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pilami Posté(e) le 24 janvier 2011 Partager Posté(e) le 24 janvier 2011 Mes 4 disques sont configur 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MatC91 Posté(e) le 25 janvier 2011 Partager Posté(e) le 25 janvier 2011 6 mois, c'est d 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pilami Posté(e) le 25 janvier 2011 Partager Posté(e) le 25 janvier 2011 6 mois, c'est déjà ça De toutes façons me semble que le MTBF sur le parquage/déparquage est assez élevé J'ai réactivé la veille (30 minutes) et remonté mes partitions en noatime. Pour note, voici mes infos LLC : disque 1 : 676 disque 2 : 3263 disque 3 : 710 disque 4 : 712 On verra ce que ça donne dans quelques jours. Pour ma part les LLC ne bougent plus du tout sauf en cas de redémarrage du NAS (normal...) Disque 1 : 1519 heures de fonctionnement -> LLC : 79 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.