Sethy Posté(e) le 4 juin 2015 Posté(e) le 4 juin 2015 ... je suggérais déjà cette piste il y a 2-3 ans. D'autre l'ont réalisée : http://www.macbidouille.com/news/2015/06/03/le-premier-nas-qnap-thunderbolt 0 Citer
Fenrir Posté(e) le 4 juin 2015 Posté(e) le 4 juin 2015 Un nas est avant tout un périphérique réseau, ce n'est pas un disque externe De plus les nas suffisamment puissant pour profiter du TB sont loin d'être utilisable sous le bureau, déjà qu'ils ont du mal à saturer l'usb 3 =>pour moi (avis perso) : aucun intérêt en entreprise : les switch d'entreprise en TB ce n'est pas pour demain, ni après demain et la distance max est ridicule aucun intérêt à la maison : si on a un mac (ni trop vieux, ni trop récent) ou un des rare pc avec du TB, autant acheter un disque externe TB 0 Citer
Sethy Posté(e) le 5 juin 2015 Auteur Posté(e) le 5 juin 2015 Pour moi, l'intérêt serait le suivant, c'est d'allier la rapidité d'un disque externe et la flexibilité d'un NAS. Lorsque l'ordinateur est allumé, on profite de la rapidité de la connexion mais quand celui-ci est éteint, les données restent accessible via le NAS. De plus, Si on a un autre NAS dans le réseau, on peut très bien imaginer des scénarios de réplication des données qui ne seraient plus pilotés par le PC (comme dans le cas d'un disque externe) mais bien directement au départ du NAS connecté. 0 Citer
PiwiLAbruti Posté(e) le 5 juin 2015 Posté(e) le 5 juin 2015 Thunderbolt sur un NAS répond à un besoin très précis déjà évoqué sur ce forum et pour lequel un NAS n'est pas adapté : le montage vidéo professionnel. Les contraintes d'IOPS d'un logiciel de montage et d'encodage vidéo sur une unité de stockage sont considérables (accès multiples exigeants en faible latence). Je suppose que QNAP émule de l'Ethernet sur Thunderbolt car je ne vois pas comment un accès direct au stockage est possible autrement. Cette connectique ne se retrouvera que sur des NAS suffisamment puissants car un processeur ARM risque de saturer bien avant les 20Gbit/s du Thunderbolt 2.0. 0 Citer
Sethy Posté(e) le 5 juin 2015 Auteur Posté(e) le 5 juin 2015 J'ai vérifié et tu as effectivement raison en ce qui concerne la solution utilisée. Néanmoins, et même si les performance sont un peu moindre, je trouve que la solution n'est pas dénuée d'intérêt. 0 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.