ooOO00OOoo Posté(e) le 2 avril 2022 Partager Posté(e) le 2 avril 2022 Hello, Après plusieurs tentatives, sur mes deux disques a chaque fois j'ai le même soucis. Pour rappel j'ai un DS220J et deux disques de 14TO j'avais bien suivi le tuto, mais j'avais eu des problèmes (sans doute du au peu de ram). Après de l'aide, j'ai lancé la commande badblocks -nvsf -c 49512 -b 4096 /dev/sdb > /volume1/toto/sdb.log 2>&1 & Je n'arrivais plus a accéder à mon disque (à vrai dire, je pouvais y accéder pour vérifier une unique fois que le fichier était bien créé et qu'il s'enrichissait au fur et a mesure). On m'a indiqué que c'était sans doute du au peu de ram. Le Nas clignote et fait des bruit de lecture/écriture. Et quand j'essaye de me connecter, ca me dit que le serveur a fermé la connexion Du coup j'ai laissé 15 jours (on m'avait dit max 14, j'ai pris une marge) mais le nas est resté a chaque fois dans le même état. j'ai essayé sur le 2eme disque et le résultat est le même. Du coup j'ai éteint le NAS de façon brutale (vu que je n'ai accès a rien) et a chaque fois ca m'a redemandé de réinstaller DSM dès que je me reconnecte. Avez vous des idées ? Peut-etre que je devrais déja fait un test plus 'rapide' ? Si oui savez vous lequel ? merci d'avance 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maxou56 Posté(e) le 2 avril 2022 Partager Posté(e) le 2 avril 2022 (modifié) Il y a 1 heure, ooOO00OOoo a dit : badblocks -nvsf -c 49512 Bonjour, Tu as mis 512MB (49512) pour la ram utilisée par le test, et ton NAS n’a que 512MB de ram au total. Il faudrait mettre moins, 128MB, grand max 256MB mais ça ralentira encore plus le test badblock. Pour la RAM maximum à allouer, tu peux regarder dans moniteur de ressources > mémoire ce qui est utilisable (cache + libre), et idéalement ne pas dépasser cette valeur. Modifié le 2 avril 2022 par maxou56 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 3 avril 2022 Auteur Partager Posté(e) le 3 avril 2022 Bonjour @ooOO00OOoo Dans ton cas il faut remplacer le -c 49512 par -c 16384 Si tu as un PC tu peux faire le test smart du constructeur ( avec un boitier usb). Ou en dernier recours monter les disques et faire un test smart long avec le nas ( apply de base de celui-ci ) avant de mettre les données dessus. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ooOO00OOoo Posté(e) le 3 avril 2022 Partager Posté(e) le 3 avril 2022 ok je vais tester ca. Mais ca parait normal pour vous que lorsque je hard quitte, ca me demande de réinstaller DSM a la reconnexion ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coln Posté(e) le 31 mars 2023 Partager Posté(e) le 31 mars 2023 Bonjour à tous, je reviens vers vous pour le même problème (juillet 2021) avec mon ds 1618+ (8go de Ram). J'ai voulu changer mes exos 16 16to pour des exos 20 20To. Et j'ai de nouveau le message : badblocks: Value too large for defined data type invalid end block (4882956288): must be 32-bit value La dernière fois Firlin avait trouvé une commande qui marchait, mais la même ne marche pas : badblocks -nvsf -c 98304 -b 4096 /dev/sdb > /volume1/test/sdb.log 2>&1 & La dernière fois rajouter l'argument -b 4096 avait débloqué le problème. Les disques sont détectés cf. la capture. Les disques sont neufs et il n'y a pas de grappe raid ou dans un volume. Ce que j'ai fait c'est de mettre un disque de 1to sur lequel j'ai installé DSM 7 (DSM 7.1.1-42962 Update 4), puis j'ai mis les disques de 20to. Quelqu'un aurait-il une idée ? Par avance merci, Coln 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 1 avril 2023 Auteur Partager Posté(e) le 1 avril 2023 Bonjour @coln, Deux chose: les disques exos 20X de 20to ne sont pas dans la liste de compatibilité de synology https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=category&category=hdds_no_ssd_trim&filter_brand=Seagate&p=1&change_log_p=1 ensuite que te renvoie la commande Citation smartctl -x /dev/sdd Pour le disque d car je vois d’après ta capture que tu as mis 3 disque de 20to dans ton nas 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coln Posté(e) le 1 avril 2023 Partager Posté(e) le 1 avril 2023 (modifié) Merci Firlin, pour ta rapidité de réponse. J'ai 5 disques, le a est celui de 1to, et les b, c, d et e sont ceux de 20to. Cf la copie de DSM. voici le résultat de la commande que tu as donnée : smartctl -x /dev/sdd smartctl 6.5 (build date Oct 7 2021) [x86_64-linux-4.4.180+] (local build) Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org === START OF INFORMATION SECTION === Device Model: ST20000NM007D-3DJ103 Serial Number: ZVT488DX LU WWN Device Id: 5 000c50 0e609f2fc Firmware Version: SN01 User Capacity: 20,000,588,955,648 bytes [20.0 TB] Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical Rotation Rate: 7200 rpm Form Factor: 3.5 inches Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall] ATA Version is: Unknown(0x0fe0) (minor revision not indicated) SATA Version is: SATA >3.2 (0x1ff), 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s) Local Time is: Sat Apr 1 12:18:06 2023 CEST SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled AAM feature is: Unavailable APM feature is: Unavailable Rd look-ahead is: Enabled Write cache is: Enabled ATA Security is: Disabled, NOT FROZEN [SEC1] Write SCT (Get) Feature Control Command failed: scsi error badly formed scsi par ameters Wt Cache Reorder: Unknown (SCT Feature Control command failed) === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED General SMART Values: Offline data collection status: (0x82) Offline data collection activity was completed without error. Auto Offline Data Collection: Enabled. Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed without error or no self-test has ever been run. Total time to complete Offline data collection: ( 567) seconds. Offline data collection capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate. Auto Offline data collection on/off supp ort. Suspend Offline collection upon new command. Offline surface scan supported. Self-test supported. Conveyance Self-test supported. Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x01) Error logging supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 1) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: (1730) minutes. Conveyance self-test routine recommended polling time: ( 2) minutes. SCT capabilities: (0x70bd) SCT Status supported. SCT Error Recovery Control supported. SCT Feature Control supported. SCT Data Table supported. SMART Attributes Data Structure revision number: 10 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAGS VA LUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate POSR-- 10 0 100 044 - 1824 3 Spin_Up_Time PO---- 09 5 095 000 - 0 4 Start_Stop_Count -O--CK 10 0 100 020 - 4 5 Reallocated_Sector_Ct PO--CK 10 0 100 010 - 0 7 Seek_Error_Rate POSR-- 10 0 253 045 - 4608 9 Power_On_Hours -O--CK 10 0 100 000 - 2 10 Spin_Retry_Count PO--C- 10 0 100 097 - 0 12 Power_Cycle_Count -O--CK 10 0 100 020 - 4 18 Unknown_Attribute PO-R-- 10 0 100 050 - 0 187 Reported_Uncorrect -O--CK 10 0 100 000 - 0 188 Command_Timeout -O--CK 10 0 100 000 - 0 190 Airflow_Temperature_Cel -O---K 06 9 049 000 - 31 (Min/Max 25/31) 192 Power-Off_Retract_Count -O--CK 10 0 100 000 - 1 193 Load_Cycle_Count -O--CK 10 0 100 000 - 4 194 Temperature_Celsius -O---K 03 1 040 000 - 31 (0 21 0 0 0) 197 Current_Pending_Sector -O--C- 10 0 100 000 - 0 198 Offline_Uncorrectable ----C- 10 0 100 000 - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count -OSRCK 20 0 253 000 - 0 200 Multi_Zone_Error_Rate PO---K 10 0 100 001 - 0 240 Head_Flying_Hours ------ 10 0 100 000 - 2 (113 15 0) 241 Total_LBAs_Written ------ 10 0 253 000 - 128 242 Total_LBAs_Read ------ 10 0 253 000 - 1696 ||||||_ K auto-keep |||||__ C event count ||||___ R error rate |||____ S speed/performance ||_____ O updated online |______ P prefailure warning General Purpose Log Directory Version 1 SMART Log Directory Version 1 [multi-sector log support] Address Access R/W Size Description 0x00 GPL,SL R/O 1 Log Directory 0x01 SL R/O 1 Summary SMART error log 0x02 SL R/O 5 Comprehensive SMART error log 0x03 GPL R/O 5 Ext. Comprehensive SMART error log 0x04 GPL R/O 256 Device Statistics log 0x04 SL R/O 8 Device Statistics log 0x06 SL R/O 1 SMART self-test log 0x07 GPL R/O 1 Extended self-test log 0x08 GPL R/O 2 Power Conditions log 0x09 SL R/W 1 Selective self-test log 0x0a GPL R/W 8 Device Statistics Notification 0x0c GPL R/O 2048 Pending Defects log 0x10 GPL R/O 1 SATA NCQ Queued Error log 0x11 GPL R/O 1 SATA Phy Event Counters log 0x13 GPL R/O 1 SATA NCQ Send and Receive log 0x21 GPL R/O 1 Write stream error log 0x22 GPL R/O 1 Read stream error log 0x24 GPL R/O 768 Current Device Internal Status Data log 0x2f GPL - 1 Reserved 0x30 GPL,SL R/O 9 IDENTIFY DEVICE data log 0x80-0x9f GPL,SL R/W 16 Host vendor specific log 0xa1 GPL,SL VS 160 Device vendor specific log 0xa2 GPL VS 16320 Device vendor specific log 0xa4 GPL,SL VS 160 Device vendor specific log 0xa6 GPL VS 192 Device vendor specific log 0xa8-0xa9 GPL,SL VS 136 Device vendor specific log 0xab GPL VS 1 Device vendor specific log 0xad GPL VS 16 Device vendor specific log 0xb1 GPL,SL VS 160 Device vendor specific log 0xb6 GPL VS 1920 Device vendor specific log 0xbe-0xbf GPL VS 65535 Device vendor specific log 0xc1 GPL,SL VS 8 Device vendor specific log 0xc3 GPL,SL VS 24 Device vendor specific log 0xc6 GPL VS 5184 Device vendor specific log 0xc7 GPL,SL VS 8 Device vendor specific log 0xc9 GPL,SL VS 8 Device vendor specific log 0xca GPL,SL VS 16 Device vendor specific log 0xcd GPL,SL VS 1 Device vendor specific log 0xce GPL VS 1 Device vendor specific log 0xcf GPL VS 512 Device vendor specific log 0xd1 GPL VS 656 Device vendor specific log 0xd2 GPL VS 10256 Device vendor specific log 0xd4 GPL VS 2048 Device vendor specific log 0xda GPL,SL VS 1 Device vendor specific log 0xe0 GPL,SL R/W 1 SCT Command/Status 0xe1 GPL,SL R/W 1 SCT Data Transfer SMART Extended Comprehensive Error Log Version: 1 (5 sectors) No Errors Logged SMART Extended Self-test Log Version: 1 (1 sectors) No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t] SMART Selective self-test log data structure revision number 1 SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS 1 0 0 Not_testing 2 0 0 Not_testing 3 0 0 Not_testing 4 0 0 Not_testing 5 0 0 Not_testing Selective self-test flags (0x0): After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk. If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay. SCT Status Version: 3 SCT Version (vendor specific): 522 (0x020a) SCT Support Level: 1 Device State: Active (0) Current Temperature: 31 Celsius Power Cycle Min/Max Temperature: 25/31 Celsius Lifetime Min/Max Temperature: 21/51 Celsius Under/Over Temperature Limit Count: 0/0 SMART Status: 0xc24f (PASSED) Vendor specific: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 02 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 SCT Temperature History Version: 2 Temperature Sampling Period: 4 minutes Temperature Logging Interval: 59 minutes Min/Max recommended Temperature: 10/40 Celsius Min/Max Temperature Limit: 5/60 Celsius Temperature History Size (Index): 128 (9) Index Estimated Time Temperature Celsius 10 2023-03-27 06:54 ? - ... ..(116 skipped). .. - 127 2023-04-01 01:57 ? - 0 2023-04-01 02:56 51 ******************************** 1 2023-04-01 03:55 ? - 2 2023-04-01 04:54 21 ** 3 2023-04-01 05:53 ? - 4 2023-04-01 06:52 28 ********* 5 2023-04-01 07:51 30 *********** 6 2023-04-01 08:50 ? - 7 2023-04-01 09:49 23 **** 8 2023-04-01 10:48 ? - 9 2023-04-01 11:47 25 ****** SCT Error Recovery Control: Read: 100 (10.0 seconds) Write: 100 (10.0 seconds) Device Statistics (GP/SMART Log 0x04) not supported SATA Phy Event Counters (GP Log 0x11) ID Size Value Description 0x000a 2 3 Device-to-host register FISes sent due to a COMRESET 0x0001 2 0 Command failed due to ICRC error 0x0003 2 0 R_ERR response for device-to-host data FIS 0x0004 2 0 R_ERR response for host-to-device data FIS 0x0006 2 0 R_ERR response for device-to-host non-data FIS 0x0007 2 0 R_ERR response for host-to-device non-data FIS Pour la compatibilté des disques, je n'ai pas cherché, mais ils apparaissent bien dans DSM. Après la liste de compatibilté de Synology c'est lorsqu'il ont testé les disques et le NAS, et comme syno "produit" des disques, je pense qu'ils ne sont pas pressés de tester, et le ds1618+ n'est pas tout récent non plus. Edit : c'est que qu'il me semblait Syno ne sait pas qu'il existe des disques de 20To pas de disque de cette capacité dans le simulateur Raid, ni dans la liste de compatibilté (j'ai essayé avec mes deux nas), ils s'arrêtent à 18 To. Modifié le 1 avril 2023 par coln liste compatibilté 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 1 avril 2023 Auteur Partager Posté(e) le 1 avril 2023 @coln essai de mettre l'argument -b 8192 Par contre sir cela ne fonctionne pas on est dans une impasse d’après ce forum, car badblock est obsolète est ile ne sait pas gère les disques avec des bloc de plus de 4k. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coln Posté(e) le 1 avril 2023 Partager Posté(e) le 1 avril 2023 Tu es trop fort Firlin, ça marche. Bon 4,5 jours de test, si mes calculs sont bons. Merci encore, je vous tiendrai au courant. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coln Posté(e) le 6 avril 2023 Partager Posté(e) le 6 avril 2023 (modifié) Bonjour à tous, cela a fonctionné. J'ai mal estimé le temps de test, 105h et des poussières. Ce qui est étrange c'est que le temps de test a été différent (jusqu'à 30 minutes de différence) pour chaque disque, alors que ce sont les mêmes. Par contre attention, il faut plus de 2Go de Ram par disque, je n'ai pu en faire que trois sur quatre en même temps. J'étais à 93% des 8Go de Ram avec juste le test (nas non utilisé et test de 3 disques). Avec le recul je viens de comprendre une chose il faut que le nombre de blocks testés soit inférieur à 2^32. Avec l'argument -b 4096 cela donnait 4882956288 blocks à valider, et c'est supérieur à 2^32 (4294967296). En modifiant la taille de block avec l'argument -b 8192 on arrive à 2441478143, donc c'est bon. Donc la prochaine fois il faudra mettre -b 16384 si le message d'erreur apparait avec de très gros disques. J'espère que cela aidera quelqu'un. Modifié le 6 avril 2023 par coln rajout temps de différence 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TifTif Posté(e) le 25 avril 2023 Partager Posté(e) le 25 avril 2023 (modifié) Salut à tous, je dois changer 2 disques de mon serveur, tombés en panne (enfin le 2ème commence a avoir des secteurs défectueux, donc je prépare). J'ai lancé un premier test badblock, mais le résultat m'interroge un peu, car la commande semble s'être arrêtée en cours de route. "Test complet avec le motif 0xaa 0% effectué" et durée 2 sec (hors je suis passé plusieurs fois dans la journée ça tournait bien plus que 2 sec, j'ai juste récupéré l'écran comme ça en sortie de weekend). et en plus il me semblait que le test vérifiait plusieurs motifs, pas que 0xaa.. Je l'ai relancé hier, et j'ai ce résultat après 20h de fonctionnement (voir pièce jointe) Il me dit bien qu'il en est à 68%, mais il note quand même 0.00% effectué. Vous en pensez quoi ? Une idée ? Merci d'avance 🙂 Modifié le 25 avril 2023 par TifTif modifs photos 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 25 avril 2023 Auteur Partager Posté(e) le 25 avril 2023 Bonjour @TifTif, Peux tu rependre ton message pour que les images soient visible ? Quel type de disque tu veux tester ? tu peux me donner la commande que tu tapes ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TifTif Posté(e) le 25 avril 2023 Partager Posté(e) le 25 avril 2023 (modifié) Ayé, j'ai remis les photos 🙂 Tu as la commande dessus aussi. C'est un disque de 4To neuf que je teste avant de le mettre dans le nas. Le disque est dans un boîtier USB sur une tour. Modifié le 25 avril 2023 par TifTif 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 25 avril 2023 Auteur Partager Posté(e) le 25 avril 2023 @TifTif tu es sur que ton disque s’appelle bien sdc ? la commande fdisk- l répond quoi . ensuite tu lui dis pas ou il doit stoker le résultat, cela sous entant que tu laisse la fenêtre ouverte (terminal) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TifTif Posté(e) le 25 avril 2023 Partager Posté(e) le 25 avril 2023 Oui je laisse la fenêtre ouverte, de toutes façons le pc ne sert qu'à ça. Et oui je suis sûr que c'est bien sdc, vérifié. Je n'ai qu'un seul disque de 4TB ça aide a le trouver. Je te mets l'image du test quasi fini, puis une fois terminé. Normalement il devrait faire 3 passes d'écriture et lecture, mais pas là. Pour écrire le résultat dans un fichier, tu saurais me dire quoi mettre en plus dans la commande ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 26 avril 2023 Auteur Partager Posté(e) le 26 avril 2023 Il y a 22 heures, TifTif a dit : Et oui je suis sûr que c'est bien sdc, vérifié. Je n'ai qu'un seul disque de 4TB ça aide a le trouver. tu ne peux pas lancer un badblock sur un disque utilisé, il faut un disque avec le système et le disques a testé. essaie cette commande badblocks -nvsf -c 393216 /dev/sdc 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TifTif Posté(e) le 26 avril 2023 Partager Posté(e) le 26 avril 2023 le disque n'est pas utilisé, je démarre sur une clé USB, le disque est vierge... le test tourne ya pas de soucis là dessus. C'est juste que j'ai l'impression qu'il ne tourne pas correctement car il s'interromp en cours de route et le résultat m'interroge. je vais tester avec -nvsf. Ca correspond à quoi cet argument exactement ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 26 avril 2023 Auteur Partager Posté(e) le 26 avril 2023 il y a 38 minutes, TifTif a dit : e vais tester avec -nvsf. Ca correspond à quoi cet argument exactement ? c'est expliqué dans le tutos en 1er page 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliver-05 Posté(e) le 1 mai 2023 Partager Posté(e) le 1 mai 2023 Bonjour, Je souhaite lancer un badblock sur mon nouveau disque mais je suis dans l'impasse pour le moment. J'espère trouver conseil ici 🙂 NAS : Synology DS918+ RAM : 8 GO Un seul volume en btrfs Disque : WD Gold 10 To WD102KRYZ A l'époque, il y a 30K heures ..., sur des disques WD Red de 10 et 12 To, j'avais lancé la commande suivante et le process s'était déroulé sans encombres. badblocks -nvs -c 491520 /dev/sdb > /volume1/badblocks/sdb.log 2>&1 & Résultat maintenant sur le WD Gold 10 To badblocks: Value too large for defined data type invalid end block (9766436864): must be 32-bit value Au niveau du paramètre -c il me semble que je suis bon pour le calcul et optimisation de la RAM J'ai donc testé en plus avec le paramètre -b badblocks -nvs -c 491520 -b 4096 /dev/sdb > /volume1/badblocks/sdb.log 2>&1 & Mais le test ne donne rien, rien ne se passe, l'écriture dans fichier reste bloqué comme ci-dessous. Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode From block 0 to 2441609215 Checking for bad blocks (non-destructive read-write test) J'ai testé avec le paramètre -b 8192 mais idem, le test reste bloqué avec le texte ci-dessus. Merci d'avance de me lire 🙂 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 1 mai 2023 Auteur Partager Posté(e) le 1 mai 2023 Bonsoir @Oliver-05, Ton disque n'est pas initialisé ? Dans ton nas il y a le disque que tu veux tester et un autre disque avec le DSM dessus ? Tu as essayé de mettre une valeur de -b 2048 ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliver-05 Posté(e) le 1 mai 2023 Partager Posté(e) le 1 mai 2023 (modifié) Bonsoir @firlin Merci pour ton retour. Non, mon disque n'est pas initialisé, je l'ai juste inséré dans son rack. La valeur -b 2048 me retourne le résultat ci-dessous badblocks: Value too large for defined data type invalid end block (4883218432): must be 32-bit value 😕 Modifié le 1 mai 2023 par Oliver-05 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 2 mai 2023 Auteur Partager Posté(e) le 2 mai 2023 @Oliver-05, tu sais lancer cette commande en ssh ? sudo fdisk -i et sudo fdisk -l /dev/sdb et me poster leq résultats 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliver-05 Posté(e) le 6 mai 2023 Partager Posté(e) le 6 mai 2023 Hello @firlin Désolé pour mon retour tardif. Ne sachant pas trop comment lancer les commandes j'ai pris un peu de temps pour faire ça à tête reposée. Voici les résultats des commandes. ~# sudo fdisk -i fdisk: invalid option -- 'i' Try 'fdisk --help' for more information. ~# sudo fdisk -l /dev/sdb Disk /dev/sdb: 9.1 TiB, 10000831348736 bytes, 19532873728 sectors Disk model: WD102KRYZ-01A5AB0 Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
firlin Posté(e) le 8 mai 2023 Auteur Partager Posté(e) le 8 mai 2023 @Oliver-05, regarde ici pour ton souci si tu veux toujours faire un badblock https://unix.stackexchange.com/questions/606072/change-logical-sector-size-to-4k 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Oliver-05 Posté(e) le 11 mai 2023 Partager Posté(e) le 11 mai 2023 Merci @firlin mais je ne vais pas m'aventurer là dessus je ne suis pas assez connaisseur. J'ai un disque en RMA qui arrive alors j'espèce que je pourrai faire mon badblock sur celui-ci 🙂 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.