This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

Mic13710

Modérateurs
  • Compteur de contenus

    5 018
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

Mic13710 a gagné pour la dernière fois le 11 juin 2016

Mic13710 a eu le contenu le plus aimé !

2 abonnés

À propos de Mic13710

  • Rang
    Esprit NAS Syno

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Bouches du Rhône

Visiteurs récents du profil

3 104 visualisations du profil
  1. C'est normal que vous voyez tous les dossiers homes puisque vous avez donné des droits en lecture/écriture à vos utilisateurs. Pour chaque utilisateur, vous supprimez tous les accès homes (vous désélectionnez toute la ligne). Si vous avez fait des réglages au niveau du groupe utilisateur, vous pouvez aussi agir à ce niveau en désélectionnant les accès à homes. Dans dossiers partagés, vous allez dans le dossier homes et dans les permissions vous vérifiez que tout est désélectionné (sinon vous désélectionnez tout), puis vous sélectionnez les utilisateurs qui ont accès à tous les dossiers homes (admin en général). Attention : si vous sélectionnez "Pas d'accès", le dossier home ne sera plus accessible par l'utilisateur ! Par défaut, les accès homes sont interdits à tous les utilisateurs.
  2. Aucune comparaison possible entre un disque local (installé dans le PC) et un disque réseau (le NAS). A mon sens, un SSD n'aura pratiquement aucun impact positif. Tout d'abord DSM est installé sur tous les disques en RAID1. Avoir un disque en SSD va certes booster les accès DSM en interne, mais ça peut poser quelques soucis sur les temps d'écriture entre les différents disques avec le risque de possible time out d'un des disques standards. Idem du côté du volume. Même si les accès seront forcément plus rapides, il y aura toujours la limitation du réseau Gb. Et là, un disque standard est tout à fait capable de tenir très facilement les débits.
  3. Le disque ou le groupe de disques, c'est le support physique. Il peut être organisé en Basic, RAID 0, 1, 5, 6, 10, JBOD, SHR sans protection de données (équivalent à basic), SHR avec protection de données (équivalent au RAID 1 et 5), SHR2 (équivalent au RAID 6). Sur ce disque ou groupe de disques, on peut monter un (par défaut dans nos NAS) ou plusieurs volume(s). C'est un choix à faire au moment de l'installation. Pour faire un parallèle, le volume en Linux c'est ce qui se rapproche d'une partition dans le monde Windows. Le parallèle s'arrête là car son fonctionnement est toutefois différent. Si dans le navigateur Windows les partitions sont identifiées par des lettres et sont indépendantes les unes des autres, dans Linux les volumes ne sont pas visibles car les stockages sont considérés comme un tout. La gestion des dossiers racines des volumes se fait au niveau supérieur. C'est pour cette raison qu'il n'est pas possible de créer dans deux volumes différents 2 dossiers portant le même nom, alors que c'est possible dans le monde Windows.
  4. Si la caméra n'est pas onvif, il y a guère de chance que ça fonctionne.
  5. Tant de bruit pour rien alors ! Je n'ai pas le BTRFS mais de ce que j'ai compris, les métadonnées ne sont pas vraiment gourmandes en espace disque et selon les applis (cloudstation par exemple parce que je la connais bien) la taille équivalente des métadonnées est considérablement moins importante que l'espace nécessaire pour le dossier caché en ext4.
  6. Ca ne peut pas être un indicateur de l'occupation réelle. Il ne faut pas oublier les dossiers cachés qui peuvent être parfois conséquents. Je pense à cloudstation notamment dont la taille varie considérablement selon l'historique des fichiers. Comme le fait remarquer Fenrir, il faudrait que les deux NAS aient tourné pendant quelques mois à faire rigoureusement les mêmes opérations sur les dossiers avant de pouvoir faire une comparaison valable entre les deux systèmes.
  7. Comme @Fenrir m'a cité un peu plus haut, il parlait je pense de ce petit tuto que j'ai mis dans son tuto sur le serveur DNS dans lequel je parle du reverse proxy et des certificats Let's Encrypt. Si ça peut aider .
  8. Je ne fais pas de redirection http vers https dans les paramètres généraux de DSM.
  9. Plutôt qu'un long discours, vous pouvez aller lire l'explication sur le BTRFS sur le site Synology.
  10. Vous pouvez très bien migrer vos disques du 415+ vers le 916+ en suivant la procédure officielle. Néanmoins vous perdrez le bénéfice du BTRFS, mais surtout, comme vos disques sont issus d'une première migration (un 410J), ils auront les limitations du NAS d'origine dont la plus importante est la taille maximum du volume qui ne peut pas excéder 16To. Hormis de passer d'abord par une sauvegarde de toutes vos données, je n'ai malheureusement pas de solution à vous proposer pour repartir sur une installation propre.
  11. A mon avis, ça ne peut pas fonctionner. Il faut aussi dire à DSM quel certificat est applicable pour tel ou tel service. Pour cela, il faut configurer pour chaque ligne le certificat à utiliser. Ca ne se voit pas de prime abord, mais si vous cliquez sur la case de la colonne "Certificat" d'un service, vous verrez la liste des certificats. Il suffit de choisir celui qui sera appliqué.
  12. Il est improbable que ça vienne de Quickconnect. Je ne cherche pas à défendre cette fonction, d'autant que je ne l'ai jamais utilisée et que je l'ai même en horreur. Comme je le disais plus haut, http://gofile.me/2GhBV/ renvoi vers le dossier de partage du NAS. Si vous rentrez cette adresse dans votre navigateur, vous tomberez sur http://serviteurmiraculeux.synology.me:5000/sharing/ qui n'est autre que l'adresse directe du dossier de partage de votre NAS. Dans ce dossier, les liens vers les noms de fichiers sont associés à une série de lettres : wEYal9Ewt, OCVMlEKUp etc... Il faut comprendre que ces associations ne sont faites qu'au niveau du NAS et certainement pas du côté de Quickconnect qui n'est autre qu'un service de connexion. Elle se fait ou elle ne se fait pas. Et dans votre cas, elle se fait sans problème. De sorte que les liens n'ont pu être cassés qu'au niveau du NAS. Comment ? Je n'en sais rien, mais il s'est passé un truc qui n'a rien à voir avec le mode de connexion.
  13. Ce n'est pas possible pour les modérateurs. Mais c'est gentil quand même !
  14. Ca c'est normal. Si vous demandez de cacher un dossier, la moindre des choses c'est qu'il n'apparaisse plus . Puisqu'on y est, dans le même menu, choisissez le dossier Homes et cochez "Cacher ce dossier partagé dans mes emplacements réseaux" dans l'onglet Général. Seul le dossier home de l'utilisateur sera visible dans le navigateur. Cela ne change rien fondamentalement car même si le dossier homes est visible il n'est pas accessible, à condition bien entendu que les droits soient correctement paramétrés, ce qui ne me semble pas être le cas. Comme l'a fait remarqué Einsteinium, est-ce que vos utilisateurs ont tous été créés dans le menu Utilisateur ? Est-ce que les dossiers partagés autres que ceux par défaut ont bien été créés dans le menu Dossiers partagés ? Edit : Suite à votre réponse ci-dessus, je vais dire que je n'ai rien lu. Si je parle de sac de noeud, c'est que j'ai le sentiment qu'il y a beaucoup de confusions entre les utilisateurs, les dossiers partagés et les droits. Ce n'est pas un sujet facile, je vous l'accorde. Mais si vous ne voulez plus que je vous apporte mon aide, c'est votre choix. Edit 2 : Dans tous les cas, je ne me suis pas permis de vous insulter. Je vous prierais d'en faire de même. En attendant un retour à la raison, j'ai supprimé le contenu de votre message pour manquement grave à la charte de ce forum. C'est aussi ça le boulot de modérateur.
  15. http://gofile.me/2GhBV/ renvoi vers le dossier de partage de votre NAS. Le problème se situerait donc du côté de l'enregistrement du lien. Est-ce que vous retrouvez les liens qui ne fonctionnent pas dans le gestionnaire de liens partagés ? (File Station, bouton Outils, gestionnaire de liens partagés) Si oui, est-ce qu'ils sont toujours valides ? Est-ce que leur validité est permanente ? Est-ce que tout simplement les fichiers en question n'ont pas été déplacés ? Pour vérifier les liens valides, vous pouvez cliquer sur "Effacer les liens incorrects". Ceux qui sont erronés ou invalides seront éliminés. Vous n'aurez plus qu'à en créer d'autres.