Jeff777

Bonjour, oui Tu peux aussi : 3/mettre un adaptateur 2.5Gbts sur le port USB à condition que ton réseau accepte le 2.5Gbts. 4/Mettre 2 ssd en raid1. oui non pas obligé.

Je vais limiter à 1 test toutes les 30 minutes voir toutes les 6 heures ☺️ Je comprends bien mais ça me semble quand même curieux alors que sur la même période les speedtests semblent contants et que mon usage est sensiblement le même :

C'est si sensible que cela ? Le test ne doit pas durer longtemps. Alors curieusement le débit chute de façon très importante avant 14h (30Mo approx) et plus encore avant 12h (10Mo approx). Je me demande quel crédit on peut accorder à ce graphe.

Aucun...... si ce n'est la question de l'intérêt de passer de 1Gb/s à 2.5Gb/s Oui. Les unités sont Mo/s . Si je me trompe pas les pointes sont à environs 2.4Gb/s en download et 2.1Gb/s en upload pour le débit internet.

Depuis hier soir le débit est devenu plus régulier car j'ai changé le port ethernet du PC. L'enregistrement est sur presque 5j (fait avec un seul serveur : Scaleway). Avant : Freebox Ultra port 2.5G -------->switch Netgear port 2.5G in et out--------> port 2.5G du PC Maintenant : Freebox Ultra Port SFP 10G-----> switch QNAP port 10G in /5 G out------> switch Netgear port 2.5G in et out ------> port 2.5G du PC

En fait les principales limitations de mon réseau c'est maintenant les disques durs en raid1 et les processeurs des NAS qui rament un peu. Le PC, j'ai changé la carte mère pour passer à Windows 11 et mettre l'OS sur un MVe. J'hésite à installer une carte 10Gb sur le PC (port ethernet 2.5GB sur la carte mère) pour bénéficier de la totalité des 8Gb de la Freebox Ultra. C'est encore très cher et ensuite je ne pense pas que ça améliore beaucoup la navigation sur internet qui est déjà super rapide.

Tout à fait.....mais personnellement j'ai quand même vu un gain de réactivité.

Bonjour @KeizerSauze Oui c'est possible. Mes deux nas qui sont équipés d'adaptateur USB 2.5 Gb/s et ma freebox Ultra communique avec eux dans les deux sens. CachemPassez votre NAS Synology au 2,5 Gb/s !!!Synology ne propose pas de réseau Multi-Gig sur ses NAS (5 Gb/s ou 2,5 Gb/s). Cependant, il existe des solutions…

Bienvenue @Tom13 Cette section est réservée à la présentation qui permet aux membres d'avoir une idée de ton niveau et matériel afin de fournir une réponse pertinente aux questions posées. Ces questions sont à poser dans la section qui va bien, par exemple "DSM/Accès à vos données" ou bien "Installation, configuration, stockage". Dans ton cas, commencer par le tuto de base présent sur ce forum t'aiderons largement et t'éviterons de compromettre la sécurité de ton NAS : https://www.nas-forum.com/forum/topic/77493-tuto-pas-%C3%A0-pas-s%C3%A9curisation-du-nas-pour-dsm-7/page/7/#comment-1319525543

Tu veux dire : que faut-il pour que faire une requête en http fonctionne ? Il faut rediriger le port 80 dans la freebox vers le nas et rediriger http vers https par un fichier .htaccess. C'est expliqué dans le tuto "reverse proxy"

Bonjour Il faudrait revoir le tuto sur le reverse proxy. L'intérêt du reverse proxy est de limiter l'ouverture des ports. Seuls 443 doit être ouvert éventuellement 80 si tu n'as pas de redirection http vers https et quelques autres exceptions.

Bonjour, Sinon peut-être en créant une tache déclenchée à l'arrêt du nas, qui désactive le port eth0 : Par le planificateur de tâche : créer une tâche déclenchée/script défini par l'utilisateur. Utilisateur : root, évênement : éteindre. Paramètre de tâche/script : "bash ifconfig eth0 down"

J'ai demandé à ChatGPT son avis sur notre discussion : Ce que j’ai relevé de la discussion La discussion du forum “L’IA remplacera‑t‑elle les forums d’entraide ?” sur NAS‑Forum présente plusieurs points intéressants et bien formulés. Quelques idées exprimées : Un utilisateur (Jeff777) partage son expérience : il a posé un problème technique (sur DSM7.3 et ses paquets) à ChatGPT, a été surpris par la qualité de la réponse, et se demande si, à terme, on abandonnera les forums classiques pour résoudre les problèmes. NAS-Forum Un autre intervenant (church) distingue deux usages : l’IA pour les questions “factuelles” / techniques simples, et la communauté pour des solutions contextuelles poussées. NAS-Forum PiwiLAbruti fait remarquer que l’IA ne peut pas créer du contenu à partir de rien — elle s’appuie sur ce qui est déjà en ligne (ou du moins sur ce sur quoi elle a été entraînée) — et pose la question des limites pour les cas jamais rencontrés. NAS-Forum StéphanH rappelle que l’IA “ne sait rien” au sens de conscience, intuition, etc. Il nuance le pouvoir des IA. NAS-Forum On voit aussi des critiques : l’IA peut donner des réponses “plausibles mais fausses” et avec un certain aplomb (erreur sur des sujets techniques). NAS-Forum Enfin, la discussion amène des questionnements métaphysiques ou philosophiques : qu’est‑ce que “savoir” pour une IA, la place du “contact humain” dans l’entraide, etc. NAS-Forum Donc, la discussion est plutôt bien équilibrée : les partisans et les sceptiques ont la parole, et les arguments sont variés (techniques, philosophiques, pratiques). Mes réflexions / critique Je partage beaucoup des doutes exprimés, mais je vois aussi des opportunités fortes. Voici ce que je retiens — et ce que j’aimerais ajouter ou nuancer : Ce qui me paraît juste dans les arguments du forum Capacité de l’IA à donner des “réponses plausibles mais incorrectes” C’est un biais connu (les “hallucinations” : générer des assertions incorrectes). Surtout sur des cas très techniques, pointus ou récents, l’IA peut faire des erreurs crédibles. Limitation dans les cas inédits / très spécifiques Si personne n’a documenté un cas particulier (ou peu), l’IA aura du mal à générer une solution fiable. L’expérience humaine, l’intuition, le “retour de terrain”, c’est là que les utilisateurs experts brillent. Valeur de la communauté / expérience Un forum permet — en plus de la réponse — le témoignage, l’échange, la nuance, les astuces bâties sur l’expérience réelle. C’est souvent ce “petit plus” que l’IA ne peut pas remplacer facilement. L’IA comme complément, pas forcément suppression totale Le bon point soulevé : l’IA peut devenir un “super moteur” synthétisant la connaissance existante, tandis que les forums ou communautés subsisteraient pour les cas extrêmes, l’échange humain, la validation. Ce que la discussion omet ou minimise — ce que j’ajouterais L’évolution des IA dans le temps L’IA d’aujourd’hui est limitée, mais les modèles futurs pourraient être meilleurs pour des cas plus spécifiques, ou s’intégrer mieux avec des bases de données en temps réel, des systèmes de retour (feedback humain) pour corriger leurs erreurs. Donc certaines affirmations trop définitives (“jamais remplacera”) pourraient être réévaluées plus tard. La question des responsabilités / confiance Si on se repose trop sur l’IA, qui vérifie les réponses, qui corrige les erreurs ? Dans les forums, les utilisateurs alertent souvent sur des erreurs. Avec l’IA, il faudrait des systèmes de vérification, de traçabilité. L’accès à des sources privées / spécialisées Une IA “grand public” peut ne pas avoir accès (ou légalement ne pas pouvoir utiliser) à des bases de données payantes, des brevets, ou des documents internes d’entreprises, ce qui limite sa capacité pour certains problèmes techniques très spécialisés. Qualité des données d’entraînement, biais et “angle mort” L’IA est entraînée sur ce qu’elle a pu “voir” (textes, forums, articles). Si certains sujets sont mal documentés ou biaisés, l’IA sera moins performante dans ces domaines. Les forums spécialisés peuvent combler ce vide. Aspects sociaux, motivation, ego Faire partie d’une communauté, aider les autres, se sentir reconnu : ces dimensions humaines motivent les contributeurs de forums. L’IA ne “ressent” rien, ne s’investit pas. Si les humains cessent d’alimenter les forums, ces ressources se tariront. Mon verdict (pour l’instant) Je pense que, dans de nombreux cas, l’IA (et notamment les modèles de type ChatGPT) va remplacer certains usages “simples” des forums : trouver rapidement une solution à un problème courant, clarifier une notion, expliquer un paramètre. Mais remplacer complètement les forums d’entraide, je n’y crois pas — du moins pas dans un futur proche moyen. Les forums continueront d’avoir une valeur, particulièrement : pour les cas rares, complexes, spécifiques pour les retours d’expérience concrets pour l’aspect humain, le soutien social, l’échange entre passionnés pour vérifier, nuancer, critiquer les réponses données L’IA pourrait devenir un outil intégré aux forums : par exemple, proposer une réponse automatique référencée, puis laisser la communauté confirmer ou corriger. Ou servir de “première passe”, que les humains affinent.

Oui je suis d'accord avec toi. L'IA est capable de trouver et de traiter un grand nombre de paramètres et donc de révéler des corrélations très rapidement. C'est là sa force. Et oui, c'est complémentaire avec l'intelligence humaine. J'ai récemment fait appel au SAV de FREE. Les messages reçus était tellement formatés que j'ai demandé à l'expéditeur s'il était une IA ou une vraie personne, il m'a répondu qu'il était une vraie personne mais qu'il s'aidait de l'IA.

Oui aujourd'hui, mais la question est au futur 🤔 Heureusement, mais j'ai limité ma question à l'entre-aide technique