PiwiLAbruti

Le plus important est de respecter la distance à laisser entre les câbles électriques et les câbles de télécommunication. À partir de là, la question du blindage ne se pose parfois même pas. Je n'ai pas retrouvé le document normalisé avec ces spécifications (NF C15-100 ?). De mon point de vue, il vaut mieux choisir au minimum un blindage du câble de type F/* (F/UTP ou supérieur) pour éviter les éventuelles perturbations de certains appareils électriques. Par contre ça demande une installation irréprochable par rapport à du U/UTP (prises murales FTP avec raccord à la terre indispensable). Pour le GbE il faut au minimum du Cat.5e (Cat.6 recommandé). Il faut aussi savoir que les câbles passés dans des murs sont monobrin contrairement aux câbles de brassage qui sont multibrin.

J'avais réussi à m'abstenir jusque là, mais puisqu'on y est... Place ton NAS dans un environnement sain : non-confiné, air sec, pas de poussière, température ambiante peu sensible aux variations extérieures (évite la surchauffe en été).

Le dossier Documents sur Windows est un sous-dossier du dossier racine de l'utilisateur (\User\moi\documents), il ne contient que ce que l'utilisateur y met. Il y a également des sous-dossiers contenant les paramètres d'application propres à l'utilisateur (\User\moi\AppData par défaut), mais ces derniers ne posent pas de problème tant que la synchronisation ne pointe pas sur le dossier racine de l'utilisateur (\User\moi).

Il faut également ouvrir les ports de la plage passifs indiquée dans la configuration du serveur FTP.

Vu que tu tombes sur la page par défaut de Web Station, tu as peut-être simplement oublié d'ajouter le port (5000 ou 5001 en https) à l'URL ?

Merci pour l'info @firlin

Où as-tu eu cette information ? https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&category=hdds&p=1&product_bays=4&product_name=DS416j&not_recommend_mode=false

Via le Centre d'assistance intégré à DSM, tout simplement : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/SupportCenter/contact_support

As-tu contacté le support Synology ?

Je ne critique absolument pas ton travail (mes propos portent parfois à confusion), c'est juste pour soulever les quelques désagréments de ce type de solution par rapport à l'idéal. Mais en attendant ça fonctionne très bien, aucun doute là-dessus. Pour les routes à ajouter sur les NAS, tu peux les placer dans un fichier dans /usr/local. Cet emplacement survit aux mises à jour de DSM et il suffit simplement de rajouter une ligne pour dans /etc/ppp pour qu'il soit opérationnel suite à une mise à jour (. /usr/local/etc/ppp/ip-up par exemple).

Donc l'accès internet se fait par rebond sur le NAS, toujours pas très optimal ;-)

Tu as oublié de préciser que les clients doivent également avoir une route pour que leur trafic à destination du réseau distant soit routé par le NAS et non par la box. Ce qui d'ailleurs ne fonctionne pas avec un smartphone. Il resterait la solution d'ajouter la route au routeur (ou box si elle le permet, ce qui est très rare) pour ne rien avoir à configurer sur les clients, mais du coup le chemin de routage est moins optimisé. Bref, ça fonctionne mais ce ne sera jamais optimal.

Si le budget le permet, le DS216+II sans la moindre hésitation. Sinon attendre patiemment les modèles 2017. Ne me demande pas de date, chez Synology ça sort when it's done.

Peu probable. En cas de doute il suffit de changer la clé du réseau Wi-Fi de la box (en spécifiant bien WPA2 si ce n'est pas déjà le cas).

Il est normal que ça prenne du temps, Windows crée les miniatures de chaque photo visible à l'écran. SI le dossier contient 3Go de photos et qu'on fait défiler la liste entière, Windows téléchargera l'intégralité des 3Go pour créer les miniatures. Heureusement, une fois créés, ces miniatures sont conservées dans un fichier Thumbs.db (caché par défaut). Ce qui prend du temps est à la fois le téléchargement de la photo (dégradé en Wi-Fi) et la création de la miniature (surtout avec des fichiers de 6 à 8Mo). Oui, mon DS109 DS112j et mon DS213j ne sont pas rapides sur ce type de traitement, mais ça ne me gêne pas. Pour avoir fait le test sur un DS411+II et un RS3614RPxs, c'est beaucoup plus rapide. Je ne sais pas ce que valent les modèle ARM actuels (certainement beaucoup mieux car dual-cores), mais les modèles x86_64 (DS216+II et supérieurs) doivent apporté beaucoup plus de réactivité. Si tu utilises du Wi-Fi sur ton PC essaye en filaire, tu gagneras déjà du temps.

http://fr.lmgtfy.com/?q=client+torrent

Dans les privilèges d'application, il faut interdire l'accès au bureau.

30Mo en 6 heures ça fait du 1,42Ko/s en moyenne. Je dirais qu'il n'y a pas de problème avec l'ADSL mais plutôt qu'un autre équipement sur le réseau qui utilise massivement l'upload (souvent un client torrent).

Je ne comprends pas les réponses qui ont été données. Le(s) volume(s) d'un NAS Synology ne peuvent pas être partagés, ce n'est tout simplement pas prévu par DSM. Maintenant, je ne connais pas la raison exacte de ce besoin. À priori je dirais qu'il suffit de ne garder qu'un seul dossier partagé et de supprimer les autres.

http://192.168.1.14:5000 ou mieux, https://192.168.1.14:5001.

Il manquait le port 5001 dans mon lien, je l'ai corrigé.

Bah vérifie si le NAS et le PC sont en gigabit avec les différents câbles dont tu disposes. C'était bien le problème de base, non ?

Il suffit d'utiliser le lien direct : https://nas.domain.tld:5001/webman/index.cgi?launchApp=SYNO.SDS.VideoStation.AppInstance

Est-ce que tu as bien défini les adresses IP manuellement sur le NAS et ton PC ?

Il s'agit juste d'un test pour éliminer tout équipement réseau entre le PC et le NAS (à tester avec différents câbles). La négociation de la vitesse se fera également en automatique. Le but est de confirmer que c'est bien le NAS qui est en défaut.