PiwiLAbruti

As-tu contacté le support Synology ?

@oracle7 à raison, le réseau 192.168.2/24 n'est pas visible par là Livebox car il est NATé par le RT. La Livebox ne voit donc que l'adresse WAN du RT.

Je crains que oui, à voir avec un autre client Orange qui aurait le même souci. À une époque maintenant révolue, Orange s'était même réservé l'exclusivité du port udp/1701 pour le partage Wi-Fi, donc impossible de monter un VPN L2TP/IPSec standard. D'un point de vue qualité de connexion, Orange est certainement n°1 en France. D'un point de vue box ils sont bons derniers (je les placerais peut-être même derrière SFR, c'est dire... 😅).

Si on considère certaines situations comme un changement de FAI, il est plus judicieux de le laisser sur le NAS. Par contre il peut être utile d'en créer un deuxième chez OVH, dédié à la box pour l'accès à l'interface de gestion à distance (par exemple). C'est aussi une raison tout à fait valable et justifiée 😂 D'après ce qui est indiqué par Orange, oui (c'est d'ailleurs inadmissible de la part d'un FAI, surtout quand on fait la taille d'Orange).

Non, le fait qu'un bail statique soit défini sur l'un ou l'autre ou les deux serveurs DHCP ne constitue pas une priorité.

Sans VLAN, ton réseau dispose de deux serveurs DHCP qui ne distribuent pas les adresses sur un même réseau. L'attribution dépend de la vitesse à laquelle les serveurs DHCP répondent (et éventuellement du client DHCP qui peut conserver les informations du dernier serveur qui lui a répondu, je détaillerai si besoin). Dans ton cas, la Livebox semble plus rapide que le routeur Synology puisque le décodeur Orange récupère visiblement le bon adressage. Mais ce ne sera pas forcément toujours le cas. Si le décodeur Orange TV reçoit la réponse du routeur Synology avant celle de la Livebox, il aura une adresse en 192.168.10/24 et ne communiquera plus avec la Livebox. Plus inquiétant, les machines derrière ton routeur sont susceptibles d'être adressées par la Livebox en 192.168.0/24 et ne bénéficieront plus de la sécurité du routeur Synology. Avec des VLAN, on a l'assurance qu'un seul serveur DHCP répond aux clients.

Pour compléter un peu le sujet, voici la réponse officielle de Chromium : https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=684382#c1

Dans le cadre de la première version de DMS 7 pour les NAS professionnels, ça me parait normal (et même nécessaire). Après je comprends que ça puisse perturber les utilisateurs grand public.

Oui, la 7.0-41890 est la première version "stable" de DSM 7, et non tu ne te trompes pas. La 7.0.1 RC est la RC de la 7.0.1 (comme quoi, c'est pas si compliqué 🙃). Synology publiera la version stable soit avec exactement avec le même numéro de révision (7.0.1-42214), soit avec un numéro supérieur (7.0.1-XXXXX) si des modifications sont apportées à la version stable. Une RC c'est une version beta très proche de la version stable. Dans les faits c'est souvent une version stable qui a besoin d'être éprouvée pour lever les derniers doutes qui pourraient persister. Bref, dans tous les cas, autant attendre la version stable car les RC ont souvent un cycle de vie court.

D'ailleurs les versions RC ne sont pas listées dans les archives : https://archive.synology.com/download/Os/DSM

Parce que c'en est une. Comme il s'agit d'une RC, ce n'est donc pas une version de production. Elle ne sera pas proposée dans les mises à jour automatiques. Il s'agit de la première version de DSM 7 pour les NAS orienté entreprise, d'où l'indication Release Candidate dans les notes de mise à jour. DSM 7.0-41890 DSM 7.0.1-42214 Prenez le temps de bien lire les notes de mise à jour, on y trouve souvent les réponses à beaucoup de questions 🤓

Je t'ai répondu sur le sujet dédié :

Seul le navigateur Safari (Apple) supporte actuellement le format HEVC/H.265 : https://caniuse.com/hevc Il s'agit donc bien d'un problème de navigateur. Le support arrivera nécessairement sur les autres navigateurs tôt ou tard. En attendant, tu peux toujours utiliser Synology Surveillance Station Client disponible dans la rubrique Utilitaires de bureau du Centre de téléchargement. J'ai également deux caméras qui ne proposent que ce codec mais ça ne me gêne pas, je n'utilise que DS cam.

Un serveur DHCP ne peut filter que les adresse MAC (et les options DHCP), et c'est une fonctionnalité qui n'est pas disponible dans le serveur DHCP de DSM.

Il est aussi intéressant de voir la différence du niveau de sévérité entre DSM 7.0 (important) et DSM 6.2 (moderate). Comme quoi...

Est-ce que le message persiste après un redémarrage du NAS ? S'il était débranché et que la pile de la carte-mère était faiblarde, il est possible que le NAS ne soit plus à l'heure. D'où le message d'erreur. As-tu une sauvegarde de tes données et de la configuration du NAS ?

Est-ce que la box affiche les appareils qui y sont connectés et/ou les baux DHCP attribués dans son interface de gestion ?

Que dit l'Assistant Synology ?

https://global.download.synology.com/download/Document/Software/DeveloperGuide/Firmware/DSM/All/enu/Synology_DiskStation_Administration_CLI_Guide.pdf#page=4

Avec le paramètre cURL "-o NUL", les données ne sont pas écrites.

Ça a toujours été le cas.

Ça ne surprend plus personne, mais Synology a retiré la version 6.2.4-25556-2 : https://archive.synology.com/download/Os/DSM 🤪

Ton switch ayant une adresse sur le réseau 192.168.10/24, il n'affichera que les hôtes appartenant à ce réseau dans sa table ARP. Donc il est normal ne pas voir le NAS y figurer. Peux-tu poster le résultat de la commande show vlans ? ---- Tu t'amuses bien avec du Stormshield et du MikroTik ? 😉

Ajoute le dépôt au Centre de paquets. C'est expliqué sur la page d'accueil du site.

@oracle7 Dans la capture d'écran, on voit la vitesse moyenne à laquelle s'est fait le téléchargement (colonne Average Dload à 297M). Il s'agit d'une valeur en octets (donc 297Mo/s) qu'on multiplie par 8 pour avoir le débit en Mbit/s (2376Mb/s), puis on divise par 1024 pour l'avoir en Gbit/s (2,32Gb/s). Faut vraiment que j'envisage une reconversion professionnelle. 😄