PiwiLAbruti

Concernant l'activation de SMB : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/file_winmacnfs_win Pour toutes les autres questions : https://global.download.synology.com/download/Document/UserGuide/DSM/6.1/Syno_UsersGuide_NAServer_fra.pdf

Quelle est l'URL exacte que tu entres dans le navigateur ?

Techniquement possible mais illégal. Ce sujet va très probablement être clos par un modérateur.

Sinon installe Synology Assistant pour Mac. Il t'affichera les NAS présents sur le réseau ainsi que leurs adresses IP respectives.

Comme c'est très souvent le cas, on peut trouver des informations très intéressantes sur le site officielle : https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/AdminCenter/connection_network_dhcp_server

Il faut comparer ce qui est comparable, le DS718+ doit être comparé au DS716+ (Celeron N3160) et non à un DS2xx+(II). Les processeurs sont similaires, celui du DS718+ supporte la DDR4 et VT-d. Par contre, il s'agit d'un processeur Desktop (contre Mobile auparavant). La différence se situe au niveau du TDP qui passe de 6W à 10W (+67%), ce qui est dommage pour une machine dont l'une des caractéristiques est de peu consommer. Même si ce n'est pas directement lié au TDP, le passage à une branche Desktop implique une augmentation de la consommation. On verra ce que ça donnera sur la fiche technique du DS718+ car noyé dans la consommation totale avec les disques, je ne pense pas que ça se ressente vraiment. Le but de Synology, comme beaucoup d'autres constructeurs, est de maintenir un niveau de prix. Donc il FAUT proposer de nouveaux produits en faisant croire qu'ils sont mieux que les précédents. Sauf que quand on sait lire une fiche technique, on s'aperçoit très souvent qu'ils se foutent bien de la goule du client. En ce qui concerne le Celeron J3455 (comparé au Pentium N3710) : La fréquence est inférieure (bon -6% c'est pas la mort non plus), On passe de la branche Mobile (6W) à Desktop (10W), donc une hausse de consommation et de la dissipation thermique est à prévoir (même si probablement négligeable), Il supporte la DDR4 1CH (à condition que Synology l'utilise car il est aussi compatible DDR3), Le processeur graphique est moins puissant (passage de 16 à 12 unités d'exécution, -25%). À voir avec plusieurs flux en décodage matériel, Support de VT-d (virtualisation). À voir si c'est supporté avec Virtual Machine Manager (VMM). La gamme de processeurs idéale (Gemini Lake) pour ce type de modèle sort au Q4 de cette année, ce qui ne colle pas avec le calendrier des renouvellements de Synology (et c'est pour ça que ça merde techniquement sur les DS718+ et DS918+). C'est dommage car il y a de réels apports comparé aux gammes actuelles (Braswell et Apollo Lake) comme la quantité de la mémoire cache doublée, la quantité de RAM max doublée, la fréquence augmentée avec le même TDP (6W), et j'en passe... Pour résumer, d'un point de vue technique ça fait sourire. D'un point de vue marketing, c'est parfait.

Pour résumer : Annapurna Labs Alpine AL-314 32-bit. On est bien en 2017 ?

Les SSD, c'est plus pour un souci de latence que de debit. Pour le reste le DS918+ a beau être numéroté comme une Porsche, c'est une régression du processeur du DS916+ en tout point : http://ark.intel.com/compare/91830,95594

J'ai constaté à peu près les mêmes symptômes depuis DSM 6.1.2. Rien que l'affichage des paquets prends beaucoup de temps et sature le processeur. J'ai voulu tester Odoo 8 et l'installation de ce paquet échoue inévitablement. Même sur un NAS fraîchement réinitialisé l'installation échoue ("Échec de l'installation du paquet"). Personnellement, je vais attendre les prochains correctifs. Si ce n'est pas mieux, j'en informerais le support.

Dans Panneau de configuration > Périphériques externes, tu peux voir les partitions et l'espace total et utilisé en développant le périphérique sélectionné.

C'est probablement dû à la gestion de NTFS (format du disque externe) qui n'est pas natif sur Unix.

As-tu fait part de ton souci au support Synology ?

Comme tu ne pourras pas rétrograder un RS3617xs+ en DSM 5.2, demande au support Synology comment personnaliser la configuration PHP. Je pense qu'il doivent avoir une solution. Je leur avait formulé une demande similaire pour modifier la configuration de postfix dans Mail Server, ils m'avaient indiqué le chemin /var/packages/MailServer/etc/customize/postfix/main.cf. Ce fichier (s'il existe) est inclus dans la configuratino de postfix. J'avais d'ailleurs créé un sujet pour en faire profiter la communauté.

Tu peux même le pousser en DS112j. C'est ce que j'avais fait pour passer en DSM 5 et il tourne très bien avec la dernière version de DSM (6.1.2-15132).

C'est le genre d'âneries qu'on peut lire quand on parle de ce qu'on ne connaît pas. J'arrive parfaitement à lire un fichier 1080p de 10Go avec un ARMv5 1C@1.2GHz et 128Mo de RAM. La distribution via DLNA ça reste quand même super léger au niveau des ressources pour un serveur.

J'ai mis à jour le top 10. Certains déterrages ne peuvent pas y paraître puisqu'il faut atteindre au minimum 4 ans et 3 mois pour prétendre au Saint-Graal. Avec un tel délai, on ne va tomber que sur l'élite de l'exhumation.

Peu importe la vitesse supportée par le switch ou le cable, le flux vidéo passera de la même manière que sur du 100Mbps. Selon l'environnement et la longueur des câbles destinés à alimenter les caméras, il faut ajuster le blindage pour qu'il n'y ait pas de perturbations. Attention cependant : plus c'est blindé, plus les raccordements sont exigeants.

Ça ne me surprend pas, j'ai suivi ce sujet du coin de l'œil et j'étais certain qu'il s'agissait d'un service sans savoir exactement lequel. Maintenant que ce service a été identifié et qu'il est sensé être activé par défaut, la vraie question est de savoir pourquoi il n'était pas activé (démarrage automatique). Désactivation. volontaire ? Malware qui aurait désactivé ce service ?

J'éviterai d'ouvrir le port 5000 (HTTP en clair), et j'utiliserai plutôt un reverse proxy sur HTTPS (si la plage de ports complète a été ouverte chez Free).

Et si tu fais un php56 -m ?

Il faudrait déjà trouver une application d'encodage distribuée, je doute que quelque chose d'efficace (et récent) existe pour le grand public. Côté professionnel, c'est très certainement inabordable. Peu importe, c'est l'application d'encodage qui déterminera l'OS.

C'est complètement surdimensionné donc.

Quel est le besoin exact ?

La question ne se pose pas puisque tu fais une sauvegarde régulière de tes données sur un support externe (n'est-ce pas ?).

Beh si justement, il y peut y avoir un gros souci car par défaut tous les ports sont ouverts avec un client VPN. Le routeur ne contrôle plus rien du tout. Il y a pléthore de sujets sur ce forum où des utilisateurs indiquent des tentatives de connexion SSH alors que le port tcp/22 n'est pas ouvert sur leur routeur. Ça s'expliquait par l'utilisation d'un client VPN, et c'est d'ailleurs pour ça qu'il y a une interface VPN dans le pare-feu. Donc je te conseille vivement d'appliquer ce que je t'ai indiqué.