Mic13710

@loseBien sûr que vous en avez le droit. Je n'ai pas suivi tout le fil. Néanmoins, l'intervention de Lucien77 était en réponse à la mienne et il n'y avait rien à redire sur le contenu. Alors bien sûr on peut distribuer à tour de bras des bons et des mauvais points, un simple clic et c'est fait. Mais c'est justement parce que c'est trop simple qu'il me semble que ça devrait être fait avec mesure et retenue. Et là je trouve qu'il n'y avait pas matière à donner une note négative. D'où ma question.

L'autofocus est un terme anglais qui signifie réglage automatique de la netteté. Rien à voir avec le PTZ qui signifie Pan and Tilt Zoom, autrement dit : caméra dont le zoom, la position latérale (pan) et verticale (tilt) est réglable à distance. Tout à fait. L'ouverture c'est le diaphragme. @lose pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avec mis une note négative à Lucien77 ?

Autofocus et focale sont 2 choses différentes. Autofocus c'est la mise au point, la focale l'ouverture de l'objectif. Cette caméra est donc une autofocus à focale fixe 😉

ext4 c'est le format des disques. Shr c'est leur mode de fonctionnement. Ca n'a rien à voir. Fort heureusement, il y a beaucoup de NAS qui fonctionnent en ext4 avec du SHR. Il suffit d'ajouter des disques au groupe existant pour faire une augmentation de volume.

Il manque une vue importante, celle des certificats.Il s'agit peut-être du lien https://www.nas-forum.com/forum/uploads/monthly_2019_03/image.png.d363baa16bd17804a2f32ae88d23dc8c.png qui ne fonctionne pas chez moi.

La vitesse dépend du mode de sauvegarde, du support, du chemin, de l'environnement et du protocole. Comme vous ne donnez aucune info, difficile de commenter. On ne peut pas diminuer le nombre de disques. On ne peut que l'augmenter. Si vous retirez un disque, les données ne seront pas perdues mais votre NAS va fonctionner en mode dégradé, vous perdrez la tolérance de panne et la moindre perte d'un disque signera la perte de vos données.

Si vous aviez lu ce que j'ai écrit plus haut vous verriez que ce n'est pas possible. La gestion des versions est complètement différente d'un format à l'autre, et la palme du plus gourmand revient au EXT4.

Absolument pas. La question était : Alors plutôt que de faire de longs discours chronophages, un peu de lecture d'une page wiki où tout est clairement expliqué (j'ai eu la décence de pointer directement sur le RAID5) ne fait pas de mal. Il y a même la réponse à la deuxième question. Il faut parfois savoir aller à l'essentiel, c'est le cas ici.

https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_5_:_volume_agrégé_par_bandes_à_parité_répartie

Ou bien déplacer la caméra (bras déporté, ou ailleurs sur le mur) pour qu'elle ne filme pas un mur sur la moitié de l'image. Autre solution, choisir une caméra avec un angle plus fermé.

Le play et le + ne sont pas du tout similaires pour Surveillance Station. Le play ne peut traiter que 15 caméras pour un total de 450FPS en 720p alors que le + peut traiter jusqu'à 25 caméras pour un total de 750FPS en 720p. Il n'y a pas photo : le + est bien supérieur au play. Si le prix est équivalent, prenez le + qui vous permettra si besoin de forcer sur la qualité d'image de certaines caméras. Pour le stockage, le sélecteur Synology dit que pour 9 caméras en 720p, 30FPS par caméra, enregistrement 24/24 il faut compter 0.18To/24h en H264, 0.07To/24h en H265 et 0.97To/24h en MJPEG https://www.synology.com/fr-fr/support/nvr_selector

De la configuration du routeur par DSM. Mais la première image montre qu'elle n'est pas activée. Mieux vaut supprimer toutes les règles pour éviter des confusions.

https://advanced-lan-scanner.fr.uptodown.com/windows

Vu le peu d'infos sur le site Somfy, je crains fort qu'il soit compliqué d'associer ces caméras avec SS. Il faudrait au minimum qu'elles soient ONVIF pour pouvoir les exploiter. As-tu essayé en passant par le mode défini par l'utilisateur ?

Je n'en sais rien vu que je n'ai pas cette information sur mon DSM6.1. Peut-être est-ce simplement une info du routeur lui même. Regardez de ce côté là. Routeur Synology ? Je ne peux pas vous en dire plus.

Perso j'en pense que faire les réglages du routeur à partir de l'interface du DSM est une très mauvaise idée, et d'ouvrir le port 5000 vers l'extérieur une encore plus mauvaise. Je vous conseille d'aller jeter un oeil et mettre en pratique l'excellent tuto de Fenrir sur la sécurisation de nos NAS

Je réitère ma réponse :

Un passage par la section présentation avant de poster est apprécié par ici. La suppression d'un volume se fait à partir du gestionnaire de stockage, menu volume. Et comme le dit Kramlech, il n'y a pas d'installation automatique, seulement des impatients qui se contentent de cliquer sans chercher à comprendre ce que cela implique. Ce qui les conduit vers l'installation par défaut qui construit un SHR avec protection des données.

Bonjour, Bienvenu dans la communauté. Je ne sais pas si vous savez, mais ici c'est un forum dédié aux NAS Synology, pas aux caméras Hikvision. Ceci dit, ces caméras fonctionnent parfaitement bien avec Surveillance Station (Synology), ce qui permet de s'affranchir d'IVMS4200

Bonjour Benox76 Soyez le bienvenu dans la communauté. Il manque un truc important dans votre présentation : le modèle de NAS 😊

@white.spirit Le SHR est un RAID hybride qui permet de faire cohabiter des RAID1 et des RAID5 au sein d'un groupe de disques. Dans le cas de JM General, lev disque de 10To n'est pas utilisé en totalité. Seulement 8To sont utilisés par le groupe. Les 2To restants sont simplement en attente d'un deuxième 10To pour pouvoir être exploités. Mais si le 10To venait à tomber en panne avant l'ajout d'un autre 10To, il pourrait très bien être remplacé par un 8To. Maintenant, en supposant qu'un deuxième 10To soit rajouté, les 2To restants du premier 10To seraient alors exploités comme vu plus haut. Mais ceci ne fixe en aucun cas la limite inférieure d'un nouveau disque à 10To. On pourrait en effet rajouter un autre 8To que le SHR l'intègrerait sans problème. Ceci pour la simple raison que le premier RAID qui constitue le SHR est monté avec des disques de 8To et qu'il est donc en mesure d'accepter d'autres 8To. Un SHR de 8+8+8+10+10 est en fait constitué d'un RAID5 de 5x8To soit 32To et d'un RAID1 de 2To créé avec le solde des 10To. Attention, ce n'est pas parce qu'il y a un RAID de 2To qu'on peut intégrer aussi des disques de 2To ! Le SHR rempli d'abord le premier RAID puis le second s'il a suffisamment d'espace restant, et ainsi de suite. Il faudra donc au minimum un 8To pour pouvoir faire une augmentation de volume. En clair, le disque le plus petit qui peut être utilisé pour une augmentation de volume doit être de la taille du plus petit disque ayant constitué le SHR à l'origine. En supposant qu'un SHR de 4 disques ait été construit avec des disques de 2To, le RAID primitif de 4x2To serait alors construit avec cette capacité. Si on remplace ces disques par des 10To, le SHR construira un deuxième RAID5 sur les 8To restants et il serait alors constitué d'un RAID5 de 4x2To et d'un autre RAID5 de 4x8To. Même s'il n'y a plus de disque de 2To dans le groupe, on pourra toujours en rajouter au SHR existant puisque le premer RAID le permet. Par contre, même si on pourrait rajouter des disques de 4, 6 ou 8To, ils ne seraient utilisés que sur 2To puisque leur capacité restante ne peut pas être associée au deuxième RAID de 8To.

Je suppose oui (je n'ai pas de NAS en BTRFS avec CS sous la main pour vérifier 😉). C'était surtout pour préciser que l'espace occupé par le versionning change du tout au tout entre EXT4 et BTRFS.

A mon avis mieux vaut d'abord commencer par : Et ensuite seulement : Encore une fois, qu'est-ce que vous appelez des partages ? Et pour mieux comprendre votre soucis, des copies d'écran des ports de votre routeur ainsi que du parefeu du NAS nous permettraient d'y voir un peu plus clair.

Pas le premier qui a mis la barre très haute, mais un bon 4ème avec 6ans 7mois 16jours 19h et 15mn

@firlin Ca dépend du format des disques. Si Ext4, il faut en effet multiplier par 2 voire plus dans certains cas pour le versionning. En BTRFS, l'impact est bien moindre puisqu'on travaille avec les snapshots. C'est bien un NAS compatible BTRFS, mais comme on ne sait rien sur l'origine des disques et/ou le paramétrage du NAS à l'installation ...